Las notas de la jornada 32 en LaLiga EA Sports tras la finalización de cada encuentro disputado por los colegiados.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Soto Grado – 5,5
CRITERIO: Aprobado pero sin excesiva solvencia para Soto Grado a los mandos de un Real Betis – Real Madrid en el que tuvo que hacer frente a varias acciones polémicas en las áreas. Si bien es cierto que cometió algún error puntual fuera de ellas, estuvo acertado en tres de las cuatro acciones polémicas que se dieron en el partido.
TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas correctamente y debió mostrar una más a Fornals por dejar el codo en una acción con Thiago Pitarch. Fue el error más relevante que tuvo.
POLÉMICA: El choque tuvo cuatro acciones polémicas de gran dificultad. Primero, dejó sin castigo una «mano» al límite de Brahim, imposible de comprobar debido a la falta de repeticiones mostradas por la retransmisión. La acción deja deudas y es imposible dar un veredicto. Unos minutos después, tampoco vio punible una mano de Ricardo Rodríguez también muy al límite. Sin embargo, en este caso el defensor está en proceso de recoger el brazo y no sé puede hablar de un error obvio y manifiesto.
Ya en la segunda mitad, el colegiado castellano-manchego dejó sin castigo una acción entre Mendy y Antony que no da para penalti. Sí es cierto que existe un contacto en el pie, junto con una mano apoyada sobre el hombro del brasileño, pero es el delantero el que termina forzando la caída. Y apenas unos instantes después, cuando el partido parecía por acabar, Antony recuperaba el balón que terminaba dentro de la portería del Real Madrid con una falta medianamente clara sobre Mendy. El jugador brasileño se cuelga por completo del francés, impidiéndole continuar disputando el balón. Tanto fue así que los propios jugadores del Real Betis tardaron en celebrar el gol.
Alberola Rojas – 6,0
CRITERIO: De menos a más el arbitraje de Alberola Rojas a los mandos de un Alavés – Real Mallorca de alto voltaje de principio a fin. El colegiado castellano-manchego comenzó el choque dejando alguna duda, señalando un par de infracciones por contactos leves, de esas que Alberola Rojas suele dejar pasar. Sin embargo, en la segunda mitad mejoró sustancialmente, llevando el partido como suele hacer. Sí es cierto que pudo dejar una ley de la ventaja en los últimos minutos, pero optó por controlar el choque viendo que el nivel de intensidad aumentaba.
TARJETAS: Mostró apenas tres tarjetas amarillas, pudiéndose ahorrar incluso la mostradas a Valjent por una acción sobre Toni Martínez en la que el contacto no llega a ser temario.
POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran influir en el arbitraje de Alberola Rojas.
Hernández Maeso – 6,0
CRITERIO: Aceptable arbitraje de Hernández Maeso a los mandos de un Getafe – Barcelona en el que el colegiado extremeño comenzó dejando alguna duda, optando por un criterio quizá demasiado delicado y parando en exceso el desarrollo del partido. Sin embargo, con el paso de los minutos empezó a medir con más acierto las infracciones que señaló.
TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas y, como se ha mencionado anteriormente en, una de ellas pecó de delicado, amonestando a Gavi por un lance del juego que apenas da para falta.
POLÉMICA: El encuentro, más allá de pequeños contactos en las áreas, se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar su arbitraje. Se protestó un posible penalti sobre Casadó en el último minuto pero en ningún caso es suficiente para pena máxima.
Muñiz Ruiz – 6,0
CRITERIO: Más luces que sombras para Muñiz Ruiz a los mandos de un Valencia – Girona en el que tuvo que emplearse a fondo durante los noventa minutos y, pese a que se lo pusieron complicado, lo consiguió salvar con mediana solvencia. Se dio una acción al límite en el área en la primera mitad que dejó sin castigo.
TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas, la última por protestar a Guido Rodríguez tras tener que estirar el tiempo de descuento debido a los constantes parones que se dieron en el final del encuentro.
POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica y se dio en la primera mitad. Gayà ponía un balón al área y Sadiq era agarrado por Blind. Si bien es cierto que el agarrón existe, se trata de una sujeción momentánea en parado y es una vez que ya no existe dicha sujeción cuando Sadiq se deja caer en el área. Es una acción muy gris que, de señalarla sobre el césped no tendría debate, pero que no da para acción de VAR. Muy al límite.
Gil Manzano – 6,5
CRITERIO: Correcto arbitraje de Gil Manzano a los mandos de un Atlético de Madrid – Athletic Club en el que pasó bastante desapercibido. El colegiado extremeño puntualizó correctamente la gran mayoría de las acciones, controlando el encuentro sin problema alguno.
TARJETAS: Tan limpio fue el partido que Gil Manzano no tuvo que hacer uso de las tarjetas amarillas en ningún momento, dando luz verde al juego en todo momento.
POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje de Gil Manzano.
Guzmán Mansilla – 0
CRITERIO: Dios los cría y ellos se juntan. Guzmán Mansilla y Pulido Santana volvieron a protagonizar un lamentable espectáculo a los mandos de un Rayo Vallecano – Real Sociedad en el que, con Fran Soto en la grada, decidieron ejemplificar a la perfección como no se debe arbitrar un partido en la Primera División Española. Dejando a un lado que Guzmán Mansilla tiene el cajón repleto de papeletas para volver a LaLiga Hypermotion, lo de Pulido Santana es para que vuelva a la nevera, en la que estuvo un mes por irse de la lengua. Entre ambos fabricaron un Rayo Vallecano – Real Sociedad con tres errores muy graves, tres desde el césped y dos desde el VAR.
TARJETAS: Mostró siete tarjetas amarillas, siendo el apartado menos importante de su actuación.
POLÉMICA: El encuentro empezó con un penalti al limbo de Turrientes sobre Carlos Martín por un agarrón prolongado dentro del área a la salida de un córner. Guzmán Mansilla pasó de él y Pulido Santana estaría todavía con el café. Tras ello, con el café ya terminado, Pulido Santana intervino desde el VAR para sancionar una mano bastante clara de Ratiu previa al gol de Carlos Martín. Guzmán Mansilla acudió al VAR y la sancionó. Y, para cerrar un partido histórico, pero por lo lamentable del arbitraje, Pulido Santana decidió llamar por segunda vez al andaluz para revisar un penalti totalmente inventado por el colegiado canario. Obviamente, Guzmán Mansilla, en lugar de tener personalidad y mantenerse en su decisión inicial, lo señaló.
Sánchez Martínez – 5,0
CRITERIO: Suficiente para Sánchez Martínez a los mandos de un Real Oviedo – Elche en se mostró muy irregular durante todo el encuentro, cerrando el partido con dos acciones polémicas muy al límite. Si bien es cierto que acertó en una de ellas y dejó dudas en la segunda, cometió algunos errores de apreciación puntuales durante todo el encuentro que tensaron un poco los ánimos de los jugadores en un partido vital para ellos. Sin embargo, no cometió errores de apreciación.
TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas durante el encuentro, intentando intervenir lo menos posible en este aspecto y, aparentemente, empatizando con algunas acciones de los jugadores locales durante la primera mitad.
POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones de polémica y ambas se dieron en los últimos minutos del encuentro. Primero, el murciano dejó sin castigo un «pisotín» sobre Fede Viñas en el área que, si bien no es de gran intensidad, de haberse señalado en directo no habría habido objeción alguna. No es una acción de intervención del VAR, pero tampoco se trata de un contacto claramente residual. Acción que quizá no da, pero está en el terreno de los grises. Tras ello, apenas unos minutos después, expulsó a Germán Valera por una entrada sin balón de por medio sobre Thiago. Si bien es cierto que no hay un contacto muy brusco, el jugador del Elche solo busca derriba al defensor y compra todas las papeletas para ver la roja directa.
Ortiz Arias – 6,5
CRITERIO: Correcto arbitraje de Ortiz Arias a los mandos de un Osasuna – Sevilla en el que tuvo que emplearse a fondo durante los noventa minutos. El colegiado madrileño hizo frente a varias acciones al límite, una de ellas de Sow que estuvo al límite de la revisión. Por lo demás, optó por un arbitraje clásico e intentó dejar jugar en todo momento.
TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas, dos para casa equipo, sin cometer errores en este aspecto.
POLÉMICA: El encuentro tuvo una acción polémica y Ortiz Arias la resolvió con amarilla. Sow se lanza con todo contra Iker Muñoz y tiene suerte de pillarle con el pie en el aire ya que, de estar completamente apoyado, habría supuesto una acción de riesgo para la integridad física y, posiblemente, de roja directa. Se trata de una acción de amarilla oscura en la que el VAR, acertadamente, decidió no intervenir.
Quintero González – 8,0
CRITERIO: Notable de los buenos para Quintero González a los mandos de un Villarreal – Celta de Vigo en el que se cometieron más errores desde el VAR que desde el césped. El artífice de dichos errores, como no podía ser de otra forma, fue Figueroa Vázquez. Quintero González, por su parte, tras unas últimas actuaciones un tanto controvertidas, realizó un arbitraje de mucho nivel, con algún que otro errorcito puntual, pero de notable alto.
TARJETAS: Mostró ocho tarjetas amarillas y sí es cierto que pudo ahorrarse alguna de ellas, pero tampoco desentonó enormemente en este aspecto. Optó por un criterio menos permisivo y se mantuvo en él.
POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas, con dos aciertos de Quintero González y un error, por la nueva moda, del VAR. Por un lado, Quintero González señaló dos penaltis correctamente, uno en la primera mitad a favor del Villarreal y otro en la segunda mitad a favor del Celta de Vigo. Sin embargo, el segundo tuvo que repetirse debido a que el VAR ha decidido cambiar por completo de criterio y entender que pisar la línea ahora es punible cuando, durante toda la temporada, nunca lo ha sido. Un nivel de mediocridad de liga menor.
Busquets Ferrer – 4,0
CRITERIO: Suspenso para Busquets Ferrer a los mandos de un español Levante en el que el colegiado balear volvió a optar por un criterio extremadamente delicado, algo completamente opuesto a lo que nos tenía acostumbrados cuando ascendió a Primera División. Sin embargo, durante la presente temporada ha optado por regalar amarillas a diestro y siniestro en prácticamente todos sus partidos.
TARJETAS: El colegiado mostró seis tarjetas amarillas, una tarjeta roja y una tarjeta amarilla extra al banquillo local.
POLÉMICA: El encuentro, más allá de algún que otro contacto sin relevancia en las áreas, tuvo una acción polémica. Y es que Pol Lozano duró apenas dos minutos sobre el terreno de juego tras ver dos amarillas consecutivas, la segunda de ellas regalada por Busquets Ferrer. Si los árbitros cobrasen un extra por tarjetas amarillas mostradas Busquets Ferrer sería un proyecto de millonario.