Las notas de la jornada 31 en LaLiga EA Sports tras la finalización de cada encuentro disputado por los colegiados.
Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.
Alberola Rojas – 4,0
CRITERIO: Suspenso para Alberola Rojas a los mandos de un Real Madrid Girona en el que empezó el encuentro con alguna decisión un tanto controvertida pero fue mejorando de forma notable con el paso de los minutos ya en la segunda mitad. Sin embargo, a falta de pocos minutos para el final del choque dejó de ver un claro penalti de Vitor Reis sobre Mbappé.
TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas, todas ellas de forma acertada, pero debió amonestar también a Vitor Reis por el penalti sobre Mbappé.
POLÉMICA: La única acción polémica del partido, más allá de un ligero contacto de Álex Moreno sobre Mbappé, se dio al filo del descuento, cuando Vitor Reis golpeaba con el brazo en el rostro del delantero francés dentro del áreas tras comerse el recorte de su rival. El penalti es clarísimo y resulta verdaderamente inexplicable que Trujillo Suárez no interviniese para echar un cable a su compañero. Mal actuación del conjunto arbitral a nivel general.
García Verdura – 4,0
CRITERIO: Flojo arbitraje de García Verdura a los mandos de un Real Sociedad – Alavés en el que comenzó el encuentro con buen pie pero, con el paso de los minutos, empezó a perder un poco el control del mismo hasta tener que acudir al VAR para revisar una infracción de roja directa que no apreció sobre el césped. No estuvo al nivel habitual.
TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas, todas ellas en la segunda mitad, pudiendo ahorrarse alguna de ellas. Si bien tuvo un criterio muy sólido en la primera mitad, en la segunda le bailó un poco.
POLÉMICA: El choque tuvo una única acción polémica y condenó al colegiado catalán al suspenso tras no apreciar una acción de roja directa de Sergi Gómez sobre Aleñá al entrar con los tacos sobre la cara interna del tobillo del jugador del Alavés. Un error que le terminó de despistar, finalizando el choque con bastante descontrol.
Hernández Maeso – 5,5
CRITERIO: Más luces que sombras para Hernández Maeso a los mandos de un Elche Valencia en el que cometió algún error de apreciación, especialmente en la primera mitad, pero terminó solventando el partido con bastante control. Su error más grave fue no ver una falta muy clara en la primera mitad ede Gayà que, además, debió ir acompañada de amarilla.
TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, imponiendo un criterio bastante clásico, tanto que fue demasiado permisivo en algunos momentos.
POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje de Hernández Maeso.
Hernández Hernández – 5,0
CRITERIO: Suficiente para Hernández Hernández a los mandos de un Barcelona – Espanyol en el que el colegiado canario optó por un criterio muy delicadito en el que señaló todos los contactos que vio. Es cierto que no cometió errores graves, pero fue más protagonista de lo necesario.
TARJETAS: Mostró nueve tarjetas amarillas en un partido que no daba para tanto, especialmente en la primera mitad, en la que pudo ahorrarse un par de ellas.
POLÉMICA: Más allá de un gol anulado por un fuera de juego, aparentemente, al límite, el encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudiesen influir en el arbitraje de Hernández Hernández.
Díaz de Mera Escuderos – 3,0
CRITERIO: Suspenso rotundo para Díaz de Mera Escuderos a los mandos de un Sevilla – Atlético de Madrid en el que, pese a acertar con el criterio establecido e intentar pitar el menor número de contactos posibles, cometió dos errores graves, tan solo uno de ellos solventado por el VAR.
TARJETAS: Mostró un total de siete tarjetas amarillas, algunas de ellas para intentar rebajar la intensidad de una segunda mitad que pareció aumentar en exceso en la segunda mitad. Tuvo incluso que amonestar a Griezmann, que estaba en el banquillo, por el exceso de protestas de los banquillos.
POLÉMICA: El encuentro tuvo dos acciones polémicas y en ambas erró el colegiado castellano-manchego. Primero, dejó de ver un claro penalti de Dani Martínez sobre Isaac tras adelantarse el delantero del Sevilla al defensor y recibir una patada tras jugar el balón. Ya en la segunda mitad, dejó de ver una agresión de Almada sobre Oso cuando el jugador argentino pisaba de forma intencionada al defensor sevillista tras sufrir un agarrón previo y llegar picado con él.
Sesma Espinosa – 5,0
CRITERIO: Arbitraje irregular de Sesma Espinosa a los mandos de un Osasuna – Real Betis en el que cometió algunos errores de apreciación que le pasaron factura, especialmente en la primera mitad. Señaló un penalti medianamente aceptable de Valentín Gómez sobre Herrando, también en la primera.
TARJETAS: El colegiado riojano mostró un total de siete tarjetas amarillas cometiendo algún que otro error en este aspecto durante la primera mitad. Amonestó a Bellerín en la primera mitad en una acción que no era ni falta y le dejó sin cartulina en otra que sí anterior.
POLÉMICA: La acción polémica del partido se dio en la primera mitad cuando el colegiado riojano señaló un penalti de Valentín Gómez sobre Herrando. Se trata de una acción en la que el atacante se adelanta a su rival y recibe una patada con la puntera del defensor. Si bien es cierto que la intensidad de la misma no es especialmente alta puede ser suficiente para que el penalti sea asumible por el VAR.
Gil Manzano – 6,0
CRITERIO: Aceptable arbitraje de Gil Manzano a los mandos de un Real Mallorca – Rayo Vallecano en el que el colegiado extremeño tuvo bastante trabajo a nivel disciplinario. Si bien es cierto que cometió algún que otro error evitable, especialmente en la primera mitad, tuvo bastantes más aciertos y solventó a la perfección la única acción de relativa polémica del partido.
TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas, todas ellas de forma correcta, intentando mantener bajo el nivel de intensidad.
POLÉMICA: La acción de relativa polémica que se dio en el partido fue un posible penalti de Lejeune sobre Muriqi por un pisotón involuntario en una zona del área en la que no estaba el balón. Acciones fortuitas que no son infracción y que, por suerte, no se están pitando ya desde hace un par de temporadas. Todo correcto en este aspecto.
Ortiz Arias – 6,5
CRITERIO: Correcto arbitraje de Ortiz Arias a los mandos de una Celta de Vigo – Real Oviedo en el que tras varias jornadas dejando dudas realizó un arbitraje bastante sólido durante los noventa minutos.
TARJETAS: Mostró un total de tres tarjetas amarillas, todas ellas de forma correcta, intentando no abusar de ellas.
POLÉMICA: El partido tuvo una única acción polémica que revisó rápidamente el vídeo-arbitraje. Y es que en el tercer gol del Real Oviedo, Dani Calvo, en fuera de juego, hacía el amago de saltar a disputar un balón que va muy alto en el interior del área entre varios jugadores. Es cierto que no afecta de forma directa a ningún defensor y queda la duda de si puede llegar a afectar en algún momento a Radu. Al ser una acción bastante gris, el VAR decidió dar por bueno el gol.
Guzmán Mansilla – 6,0
CRITERIO: Aprobado con más luces que sombras para Guzmán Mansilla a los mandos de un Athletic Club – Villarreal con bastante intensidad y quizá alguna infracción que se quedó en el tintero, especialmente en la primera mitad. Pese a ello, se mostró más sólido que de costumbre.
TARJETAS: Mostró cinco cartulinas amarillas, intentando no abusar de ellas en exceso.
POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en el último instante, cuando Laporte y Comesaña caían en el interior del área tras un forcejeo entre ambos. Es cierto que el jugador del Villarreal agarra ligeramente en el inicio de la acción al jugador del Athletic Club, pero no parece suficiente para provocar la caída. Aún así, de la jugó Comesaña y, de haber sido señalado en directo, habría prevalecido.
Quintero González – 5,0
CRITERIO: Arbitraje muy aparatoso, con dos buenos aciertos y un grave error de Quintero González a los mandos de un Levante Getafe en el que fue excesivamente protagonista mostrando un número de amarillas muy excesivo, pero mostrándose también bastante sólido en las áreas. De hecho, el segundo penalti que señaló en el encuentro le dio un aprobado que, hasta entonces, quedaba bastante lejos.
TARJETAS: Mostró un total de siete tarjetas amarillas pudiéndose ahorrar dos o tres tranquilamente. Suele abusar mucho de las tarjetas amarillas y está vez no fue una excepción.
POLÉMICA: El encuentro tuvo tres acciones polémicas, con dos aciertos y un error. Primero, tuvo que acudir al VAR para revisar una roja directa que mostró a Carlos espi por una acción que apenas daba para tarjeta amarilla. Ya en la segunda mitad, señaló dos penaltis a favor del Levante uno de domingos Duarte sobre Iván Romero muy claro y otro de Zaid Romero por una mano muy abierta y ocupando un espacio tras un remate a puerta de Iván Romero. Como se va mencionado anteriormente, este segundo acierto le dio un aprobado que hasta el momento no tenía fácil alcanzar.