Las notas de la jornada 32 en LaLiga Hypermotion

Las notas de la jornada 32 en LaLiga Hypermotion tras la finalización de sus respectivos partidos.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Fuentes Molina – 6,5

CRITERIO: Buena actuación de Fuentes Molina a los mandos del Córdoba – Mirandés. En la primera mitad dejó jugar en todo momento y se dieron un número de intervenciones bajo, no obstante correctas. En la segunda mitad mostró una amarilla innecesaria en el tiempo de descuento, además de algún de apreciación leve. A pesar de ello, señaló un penalti a favor del Mirandés de forma correcta. En líneas generales, mantuvo el partido bajo control.
TARJETAS: Mostró cinco cartulinas, cometiendo alguna irregularidad en el tramo final del encuentro.
POLÉMICA: En el minuto 55, señaló un penalti a favor del Mirandés, Unax del Cura se desmarcó al área y se cruza Xavi Sintes que le termina dando un agarrón en el brazo. El contacto es más que suficiente para desequilibrar al delantero, por lo tanto es penalti.

Moreno Aragón – 6,5

CRITERIO: Notable actuación de Moreno Aragón a los mandos del Ceuta – Cádiz. Partido bien controlado por el colegiado, en el que midió con relativa sencillez el número de sus intervenciones. En la primera parte tuvo más trabajo, castigando alguna entrada a destiempo de forma correcta. Durante la segunda mitad no hubo mucha intensidad hasta los últimos minutos, los cuales gestiono de forma correcta. Realmente no se dieron jugadas de gran dificultad.
TARJETAS: Mostró seis cartulinas de forma correcta.
POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Etayo Herrera – 6,5

CRITERIO: Buena actuación de Etayo Herrera a los mandos del Real Valladolid – Burgos. El colegiado optó por un criterio restrictivo en el que no dejó las acciones sin castigo. Por momentos pudo resultar un tanto aparatosa, pero fue eficaz. Realmente no hubo acciones de dificultad hasta el final del partido en el que señaló un penalti muy discutido a favor del Burgos. El colegiado contempló una mano despegada del cuerpo en una posición abierta.
TARJETAS: Mostró un total de siete cartulinas, cometiendo algún error de apreciación.
POLÉMICA: En el minuto 89, el colegiado señaló un penalti a favor del Burgos por una mano. Mollejo dispara y Michelin, con el brazo abierto, intercepta el balón. Es un penalti que se puede considerar en directo dada la posición del brazo y el movimiento que se da hacia el propio balón. En este caso, señalado en directo no se le puede poner ningún pero y, por supuesto, el VAR no debe intervenir. Es especialmente llamativa la reacción del infractor, sin protestar en ningún momento.

Arcediano Monescillo – 6,5

CRITERIO: Trabajado aprobado para Arcediano Monescillo a los mandos de un Granada – Huesca en el que tuvo que hacer frente a un encuentro de bastante dificultad, con interrupciones casi constantes y acciones al límite. Si bien cometió algún error de apreciación, tuvo buenos aciertos a lo largo de los noventa minutos, controlando con diálogo el choque de principio a fin.
TARJETAS: Mostró seis cartulinas, todas ellas de forma correcta, sin cometer errores importantes en este aspecto.
POLÉMICA: No tuvo que hacer frente a ninguna acción polémica que pudiese complicar su actuación.

Muresan Muresan – 7,0

CRITERIO: Sólida actuación de Muresan Muresan a los mandos del Málaga – Leganés. El colegiado optó por un criterio benevolente en un partido de mucha intensidad y contactos, intentando dejar el protagonismo a los jugadores en todo momento sin caer en los intentos de engaño que se dieron en algunas acciones. Tampoco decidió intervenir en las caídas en el área fruto de pequeños contactos o intentando forzar la máquina para ver si el colegiado rumano picaba.
TARJETAS: Mostró tres cartulinas de forma correcta.
POLÉMICA: Más allá de alguna acción dentro del área sin contacto suficiente y caídas exageradas, este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final. La única acción de relativa polémica se dio en la primera mitad tras una infracción de Soriano fuera del área que el colegiado, correctamente, castigó con amarilla al marcharse el balón por línea de banda.

Orellana Cid – 6,0

CRITERIO: Arbitraje un tanto intervencionista, pero correcto en las acciones polémicas, de Orellana Cid a los mandos de un Albacete – Castellón. El colegiado andaluz tuvo buen tino en las acciones de más dificultad pero volvió a mostrarse demasiado puntilloso en algunas acciones, queriendo ser más protagonista de lo que debería.
TARJETAS: Buena muestra de ello fue el elevado número de tarjetas amarillas que mostró. Enseñó un total de nueve y pudo ahorrarse dos o tres tranquilamente. Acostumbra a poner el listón de las tarjetas bastante bajo de forma bastante innecesaria.
POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas, todas ellas bien solventadas por el colegiado andaluz. Primero, anuló un gol del Albacete por una mano previa muy clara. Tras ello, dio por legal el gol del Castellón tras una posible infracción previa que no existió. Y, para finalizar, expulsó con doble amarilla de forma correcta también a Beñat.

Sánchez López – 6,0

CRITERIO: Aprobado pero sin excesivas luces de Sánchez López a los mandos de un Sporting de Gijón – Deportivo de la Coruña en el que tuvo buenos aciertos pero también algún que otro error puntual que pudo ahorrarse. Regaló una amarilla en los primeros minutos, poniendo el listón muy bajo para tener que verse obligado a subirlo con el paso de los minutos.
TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas, tres de ellas correctas y una primera que pudo ahorrarse.
POLÉMICA: Se revió el gol del Deportivo de la Coruña por un posible fuera de juego posicional que no existe. El jugador visitante contacta con un defensor que no participa de la lucha por el balón.

Cid Camacho – 5,0

CRITERIO: Suficiente para Cid Camacho a los mandos del Eibar – Las Palmas. En la primera mitad cometió un error al no ver la falta que se produce en el gol anulado al Eibar. A pesar de ello, dejó jugar en todo momento y durante la segunda mitad intervino perfectamente sancionando con cartulinas algunas acciones de forma correcta. En líneas generales mantuvo el control del partido.
TARJETAS: Mostró un total de seis cartulinas en la segunda mitad de forma correcta.
POLÉMICA: En la primera mitad se anuló un gol al Eibar por una falta del atacante, en este caso se produce un caída que impide al defensa disputar la acción. El VAR llamó al colegiado a revisar la jugada ya que no la señaló en directo.

Pérez Hernández – 4,0

CRITERIO: Insuficiente para Pérez Hernández al frente del la Cultural Leonesa – Andorra. El colegiado optó por un criterio permisivo en el que dio prioridad al ritmo de juego. A pesar de ello, cometió un grave error en la primera mitad al señalar un penalti que realmente era una falta en ataque. Este error perjudicó la actualización del colegiado que, en general, fue consiste y mantuvo el partido bajo control.
TARJETAS: Mostró cinco cartulinas de forma correcta. Dos de ellas se produjeron en el tiempo de descuento.
POLÉMICA: En la primera mitad, Pérez Hernández señaló un penalti a favor de la Cultural Leonesa. Ribeiro coloca su pierna por delante de Carrique, impidiendo que el defensor despeje el balón. En este caso, es falta en ataque y el colegiado se equivoca al señalar penalti. Además, el VAR no fue capaz de corregir la decisión del colegiado.

González Esteban – 6,0

CRITERIO: Más luces que sombras para González Esteban a los mandos de un Real Zaragoza – Racing de Santander en el que el colegiado vasco tuvo que emplearse a fondo en algunos tramos del encuentro. Si bien es cierto que comenzó dejando algunas dudas, terminó controlando el choque con relativa facilidad al ser un partido en el que la intensidad fue de más a menos.
TARJETAS: Mostró un total de seis tarjetas amarillas, tres para cada equipo, sin mostrarse especialmente errático en este aspecto.
POLÉMICA: El Real Zaragoza pidió un penalti en la primera mitad tras un despeje de la defensa visitante que derivó en un choque con un delantero en el que se produjo una fea torsión de su tobillo. Si bien es cierto que es una acción fea, no es punible al existir juego voluntario previo por parte del defensor.

Lax Franco – 8,0

CRITERIO: Notable actuación de Lax Franco a los mandos del Almería – Real Sociedad B. El colegiado midió sus intervenciones en todo momento y no tuvo ningún problema para controlar el juego en ambas mitades. Durante la segunda mitad no dejó pasar acciones de agarrones sin balón de por medio o entradas a destiempo. Además, señaló un claro penalti sobre Nico Melamed.
TARJETAS: Mostró siete cartulinas, todas correctas. Algunas fueron por una entrada a destiempo o jugadas que buscaban cortar el contragolpe.
POLÉMICA: En el minuto 70 señaló un penalti a favor del Almería. Nico Melamed llega antes al balón y termina siendo derribado por Aitor Fraga dentro del área. Un claro penalti que señaló correctamente el colegiado.