Pulido Santana habló en una entrevista para Rogue Cast: «Medina Cantalejo me metió un mes en la nevera».
Juan Luis Pulido Santana ha reaparecido públicamente en Rogue Cast con una entrevista en la que repasa algunos de los episodios más delicados de sus últimos años en el arbitraje español. El excolegiado habla de la famosa acción de Nacho en el Girona – Real Madrid, de su relación con Medina Cantalejo, del desgaste mediático sufrido por los árbitros y también del caso Negreira. Y lo hace, además, con frases de bastante peso.
La expulsión que marcó el final de su carrera sobre el césped
«En la última jugada del partido, a Nacho se le fue la cabeza e hizo una entrada criminal a un jugador del Girona. En el terreno de juego, mi perspectiva me hizo ver que Nacho sacaba el balón»
Uno de los momentos más llamativos de la entrevista llega cuando recuerda cómo vivió aquel error en el Girona – Real Madrid, una acción que terminó costándole un mes en la nevera. Pulido Santana explica que en directo interpretó mal la jugada y que todo cambió cuando vio las imágenes. Aquella decisión, según reconoce, tuvo un impacto enorme en su carrera posterior. No se quedó en una simple corrección técnica o en un error más del oficio. Para él, supuso un antes y un después.
Una nevera de un mes completo
«Me metieron un mes en la nevera y a partir de ahí mi situación cambió por completo. Me empezaron a dar los partidos más mediocres de cada jornada»
De hecho, el propio Pulido Santana va más allá y deja una de las frases más potentes de toda la conversación al hablar de su situación dentro del colectivo tras aquel episodio. El exárbitro asegura que Medina Cantalejo prácticamente le apartó de los focos y del escaparate importante. La palabra que utiliza es muy contundente: “defenestró”. No es un matiz menor. No habla de una bajada progresiva de nivel en las designaciones ni de una simple pérdida de confianza puntual. Habla de sentirse desplazado, relegado y apartado después de aquel error.
A raíz de ahí, mi presidente me metió un mes en la nevera. A partir de ahí me defenestró. No volví a ver un partido del Real Madrid. A partir de ahí mi estatus cambió drásticamente. Empecé a hacer partidos mediocres
Pone la mano en el fuego por el caso Negreira
Otro de los grandes bloques de la entrevista gira alrededor del caso Negreira. Ahí Pulido Santana se muestra tajante y deja claro que, en su opinión, el colectivo arbitral ha salido muy perjudicado a nivel reputacional. Según sus propias palabras, a los árbitros se les ha puesto “a la altura del betún”. Y no se queda ahí. También afirma que tiene “clarísimo” que no ha existido compra de árbitros. Es una declaración fuerte, porque no la plantea en términos ambiguos ni con medias tintas, sino con una seguridad absoluta sobre cómo ha afectado el caso a la imagen del arbitraje español.
Nos han puesto a la altura del betún y se nos ha menoscabado la figura. No hay un árbitro investigado, ni ha existido compra de árbitros
Carga contra RealMadridTV
Pulido Santana también carga contra Real Madrid TV, otro de los asuntos que más ruido han generado en los últimos tiempos alrededor del arbitraje español. En su intervención deja claro que se sintió especialmente expuesto por los vídeos del canal oficial madridista y sostiene que ese tipo de contenido no ayuda precisamente a rebajar la tensión. En esencia, el árbitro de VAR sitúa a Real Madrid TV dentro de una dinámica de presión mediática constante que, a su juicio, ha hecho mucho daño a los árbitros.
Es el ejemplo de que los medios de comunicación, más que informar, desinforman
En ese sentido, la entrevista no solo sirve para rescatar una anécdota o una polémica concreta del pasado. También dibuja el retrato de un árbitro que siente que quedó marcado por un error, que considera que se le señaló internamente tras aquella acción de Nacho y que entiende que el arbitraje español ha convivido en los últimos años con una mezcla explosiva de presión externa, desgaste interno y pérdida de autoridad pública. No es una entrevista amable ni vacía. Tiene bastante carga.
Más allá de los titulares, lo más interesante quizá sea el tono con el que Pulido Santana expone todo. No habla como alguien que simplemente recuerda un mal día, sino como alguien que sigue considerando que aquel episodio tuvo consecuencias reales en su carrera. La nevera, la pérdida de designaciones de nivel, el señalamiento, la presión mediática y la erosión institucional aparecen en su relato como piezas de un mismo rompecabezas. Y por eso la entrevista deja bastante más que un simple ajuste de cuentas.
Pulido Santa no se mordió la lengua
En resumen, Pulido Santana pone sobre la mesa cuatro ideas muy claras: que el error con Nacho le marcó, que se sintió “defenestrado” por Medina Cantalejo, que el caso Negreira ha dejado al arbitraje “a la altura del betún” pese a que él niega una compra de árbitros, y que Real Madrid TV ha sido uno de los focos de mayor presión sobre el colectivo. Una entrevista breve en apariencia, pero con bastante pólvora dentro.