El árbitro específico de VAR de Primera División Pulido Santana continúa apartado de las designaciones arbitrales dos semanas después de la polémica entrevista que concedió y que generó un gran revuelo en el entorno arbitral y futbolístico español. Según ha podido confirmar Archivo VAR, el colegiado no ha sido designado tampoco para esta jornada, por lo que ya son dos jornadas consecutivas sin aparecer en las designaciones oficiales del Comité Técnico de Árbitros.

La situación no responde a motivos técnicos ni a errores arbitrales recientes, sino a una decisión interna del CTA tras las declaraciones realizadas por el árbitro en una entrevista que no sentaron nada bien ni dentro del propio estamento arbitral ni entre muchas aficiones. Más que una nevera por rendimiento arbitral, se trata de un apartamiento por motivos extradeportivos, algo poco habitual pero que ya ha ocurrido en otras ocasiones cuando se considera que un árbitro ha sobrepasado ciertos límites públicos.

Una entrevista que se salió de las directrices

En esa entrevista, Pulido Santana habló de varios temas sensibles que generaron una gran polémica. Uno de los puntos más controvertidos fue cuando se refirió a su excompañero Estrada Fernández, haciendo alusión a un episodio en el que dijo que era “un catalán que se arrodilló ante el himno español en una final de Copa del Rey”. Estas declaraciones provocaron un fuerte rechazo, especialmente en el entorno del fútbol catalán y entre aficionados del Barcelona, que consideraron las palabras fuera de lugar.

Además, el árbitro también habló sobre Real Madrid TV, afirmando que el canal del club blanco era una herramienta de presión y manipulación hacia los árbitros, unas declaraciones que tampoco gustaron nada entre aficionados del Real Madrid ni en el entorno del club. Este tipo de comentarios, especialmente cuando provienen de un árbitro en activo, suelen ser muy mal vistos dentro del CTA, que siempre intenta mantener una imagen de neutralidad absoluta del colectivo arbitral.

Pulido Santana también habló sobre su propia trayectoria arbitral y sobre un episodio del pasado en el que fue apartado tras una jugada polémica en la que no vio una acción de Nacho Fernández. Al hablar de ese episodio, dejó entrever que no ver una acción grave contra el Real Madrid podía tener consecuencias en la carrera arbitral, unas declaraciones que también generaron mucha polémica porque insinuaban presiones o consecuencias deportivas dependiendo del equipo implicado.

Apartado por el Comité al instante

La suma de todas estas declaraciones generó un malestar importante en el Comité Técnico de Árbitros, que considera que los árbitros en activo no deben realizar este tipo de declaraciones públicas ni entrar en temas tan sensibles que puedan poner en duda la imparcialidad del colectivo arbitral. Por este motivo, el CTA decidió apartarle temporalmente de las designaciones, una medida que sigue vigente a día de hoy.

Es importante diferenciar entre lo que en el mundo arbitral se conoce como “nevera” y lo que ha ocurrido en este caso. La nevera suele aplicarse cuando un árbitro comete errores técnicos o arbitrales en el campo o en el VAR y se le deja unas jornadas sin arbitrar como medida deportiva. Sin embargo, en este caso no se trata de errores arbitrales, sino de unas declaraciones públicas que no han gustado al CTA, por lo que se trata más de un apartamiento institucional que de una sanción técnica.

Pulido Santana cavó su propia tumba

Lo que está claro es que hacer declaraciones que generen polémica simultáneamente en entornos del Real Madrid y del Barcelona es una situación muy complicada para cualquier árbitro en España, ya que son las dos aficiones con mayor impacto mediático y cualquier polémica que les afecte suele tener una repercusión enorme. En ese sentido, la entrevista de Pulido Santana generó polémica en varios frentes al mismo tiempo.

Por el momento, Pulido Santana sigue sin aparecer en las designaciones arbitrales y ya suma dos jornadas consecutivas apartado de sus funciones como árbitro de VAR en Primera División. Habrá que ver cuándo decide el Comité Técnico de Árbitros que puede volver a las designaciones, pero por ahora su situación sigue exactamente igual que hace dos semanas: apartado tras una entrevista que generó una enorme polémica dentro y fuera del estamento arbitral.

La entrada Pulido Santana continúa apartado se publicó primero en Archivo VAR.

El Comité Técnico de Árbitros ha dejado fuera de las designaciones de este fin de semana a Pulido Santana tras la entrevista que concedió hace unos días en el podcast Rogue Cast. Según ha podido confirmar Archivo VAR a través de fuentes del entorno arbitral, la ausencia del colegiado canario no responde a rotaciones habituales ni a cuestiones técnicas, sino a una decisión directa tras el revuelo generado por sus declaraciones públicas.

El CTA le quita del VAR y del AVAR: Neverazo de los gordos

Pulido Santana, actualmente árbitro de VAR, no ha sido designado ni como VAR principal ni como AVAR en ninguno de los partidos del fin de semana. Esto no es una situación normal dentro de la estructura arbitral, ya que los árbitros de VAR suelen participar cada jornada en uno o varios partidos, ya sea como VAR o como AVAR, que es el asistente del VAR. Cuando un árbitro comete errores, en ocasiones se le retira la función principal de VAR durante una jornada, pero se le mantiene como AVAR. En este caso, Pulido Santana ha desaparecido completamente de las designaciones, lo que en el lenguaje interno del arbitraje equivale a una nevera importante.

Lo llamativo de la situación es el contexto en el que se produce. La semana pasada Pulido Santana concedió una entrevista en Rogue Cast en la que habló sin demasiados filtros sobre su carrera arbitral, su etapa en el CTA anterior, el famoso error de la roja de Nacho en el Girona – Real Madrid y también sobre la presión mediática que reciben los árbitros, mencionando incluso a Real Madrid TV. Fue una entrevista en la que no mantuvo precisamente el perfil bajo que suele exigir el CTA a los árbitros en activo o vinculados al colectivo.

El CTA y su petición de perfil bajo en las entrevistas

El CTA siempre ha sido muy estricto con la exposición mediática de los árbitros. Tradicionalmente, cualquier entrevista, aparición pública o participación en medios debe estar autorizada por la Federación o por el propio Comité Técnico de Árbitros. No está claro si esta entrevista fue aprobada previamente o no, pero lo que sí parece evidente es que el contenido no ha gustado nada dentro del comité.

Sus declaraciones sobre Real Madrid TV, motivo del mayor enfado

Especialmente delicado fue el tema relacionado con Real Madrid TV, un asunto extremadamente sensible dentro del arbitraje español. Que un árbitro hable públicamente de ese tema supone, en la práctica, colocarse en una situación complicada a nivel de designaciones, ya que cualquier partido relacionado directa o indirectamente con el Real Madrid podría interpretarse como condicionado. Por ese motivo, el CTA siempre ha intentado evitar que los árbitros entren públicamente en ese tipo de debates.

Además, en la entrevista Pulido Santana también habló de su etapa anterior en el arbitraje, de cómo un error le cambió su situación dentro del colectivo y de cómo pasó de arbitrar partidos importantes a encuentros de menor nivel. Ese tipo de declaraciones tampoco suelen gustar dentro de una estructura tan hermética como la del arbitraje español, donde siempre se intenta mantener una imagen de unidad y de funcionamiento interno sin conflictos.

Sus palabras sobre «el catalán» Estrada Fernández, otro incendio

Otro de los focos de polémica de la entrevista llegó cuando Pulido Santana habló de Estrada Fernández, exárbitro internacional con el que mantiene una relación muy tensa desde hace tiempo. En la entrevista, Pulido Santana dejó una frase que ha generado bastante revuelo en redes sociales, especialmente en Cataluña, al referirse a él como “un catalán que se plegó ante el himno nacional en una final de Copa del Rey”. Estas palabras han sido interpretadas por muchas personas como unas declaraciones despectivas hacia los catalanes con un sentimiento independentista o hacia quienes han mostrado en el pasado posiciones críticas con el himno o con la simbología nacional, lo que ha provocado bastante polémica en redes sociales.

Este episodio ha sido otro frente abierto tras la entrevista, otro incendio más que Pulido Santana ha encendido en apenas unos días y que, según fuentes del entorno arbitral, tampoco ha gustado absolutamente nada dentro del CTA, que intenta siempre evitar que los árbitros entren en cuestiones políticas, territoriales o ideológicas.

Pulido Santana, fulminado tras una llamada del Comité

El resultado ha sido inmediato. Pulido Santana tenía asignaciones previstas para este fin de semana en la sala VAR, pero tras la publicación de la entrevista esas designaciones desaparecieron. No solo no ha sido designado como VAR principal, sino que tampoco aparece como AVAR en ningún partido, algo que confirma que no se trata de una simple rotación o descanso, sino de una decisión disciplinaria interna tomada tras la llamada que recibió del Comité.

Dentro del colectivo arbitral, cuando un árbitro desaparece completamente de las designaciones durante una jornada sin lesión ni causa médica, se interpreta claramente como una nevera. Y en este caso, además, una nevera importante, ya que se le ha apartado de todas las funciones, no solo de la principal.

Habrá que ver cuánto tiempo se prolonga esta situación y si Pulido Santana vuelve a aparecer en designaciones en las próximas jornadas, pero lo que parece claro es que su entrevista no ha sentado nada bien en el CTA. En el arbitraje español, hablar demasiado casi siempre tiene consecuencias, y todo apunta a que Pulido Santana lo ha comprobado en primera persona.

La entrada El CTA fulmina a Pulido Santana tras sus declaraciones se publicó primero en Archivo VAR.

Juan Luis Pulido Santana ha reaparecido públicamente en Rogue Cast con una entrevista en la que repasa algunos de los episodios más delicados de sus últimos años en el arbitraje español. El excolegiado habla de la famosa acción de Nacho en el Girona – Real Madrid, de su relación con Medina Cantalejo, del desgaste mediático sufrido por los árbitros y también del caso Negreira. Y lo hace, además, con frases de bastante peso.

La expulsión que marcó el final de su carrera sobre el césped

«En la última jugada del partido, a Nacho se le fue la cabeza e hizo una entrada criminal a un jugador del Girona. En el terreno de juego, mi perspectiva me hizo ver que Nacho sacaba el balón»

Uno de los momentos más llamativos de la entrevista llega cuando recuerda cómo vivió aquel error en el Girona – Real Madrid, una acción que terminó costándole un mes en la nevera. Pulido Santana explica que en directo interpretó mal la jugada y que todo cambió cuando vio las imágenes. Aquella decisión, según reconoce, tuvo un impacto enorme en su carrera posterior. No se quedó en una simple corrección técnica o en un error más del oficio. Para él, supuso un antes y un después.

Una nevera de un mes completo

«Me metieron un mes en la nevera y a partir de ahí mi situación cambió por completo. Me empezaron a dar los partidos más mediocres de cada jornada»

De hecho, el propio Pulido Santana va más allá y deja una de las frases más potentes de toda la conversación al hablar de su situación dentro del colectivo tras aquel episodio. El exárbitro asegura que Medina Cantalejo prácticamente le apartó de los focos y del escaparate importante. La palabra que utiliza es muy contundente: “defenestró”. No es un matiz menor. No habla de una bajada progresiva de nivel en las designaciones ni de una simple pérdida de confianza puntual. Habla de sentirse desplazado, relegado y apartado después de aquel error.

A raíz de ahí, mi presidente me metió un mes en la nevera. A partir de ahí me defenestró. No volví a ver un partido del Real Madrid. A partir de ahí mi estatus cambió drásticamente. Empecé a hacer partidos mediocres

Pone la mano en el fuego por el caso Negreira

Otro de los grandes bloques de la entrevista gira alrededor del caso Negreira. Ahí Pulido Santana se muestra tajante y deja claro que, en su opinión, el colectivo arbitral ha salido muy perjudicado a nivel reputacional. Según sus propias palabras, a los árbitros se les ha puesto “a la altura del betún”. Y no se queda ahí. También afirma que tiene “clarísimo” que no ha existido compra de árbitros. Es una declaración fuerte, porque no la plantea en términos ambiguos ni con medias tintas, sino con una seguridad absoluta sobre cómo ha afectado el caso a la imagen del arbitraje español.

Nos han puesto a la altura del betún y se nos ha menoscabado la figura. No hay un árbitro investigado, ni ha existido compra de árbitros

Carga contra RealMadridTV

Pulido Santana también carga contra Real Madrid TV, otro de los asuntos que más ruido han generado en los últimos tiempos alrededor del arbitraje español. En su intervención deja claro que se sintió especialmente expuesto por los vídeos del canal oficial madridista y sostiene que ese tipo de contenido no ayuda precisamente a rebajar la tensión. En esencia, el árbitro de VAR sitúa a Real Madrid TV dentro de una dinámica de presión mediática constante que, a su juicio, ha hecho mucho daño a los árbitros.

Es el ejemplo de que los medios de comunicación, más que informar, desinforman

En ese sentido, la entrevista no solo sirve para rescatar una anécdota o una polémica concreta del pasado. También dibuja el retrato de un árbitro que siente que quedó marcado por un error, que considera que se le señaló internamente tras aquella acción de Nacho y que entiende que el arbitraje español ha convivido en los últimos años con una mezcla explosiva de presión externa, desgaste interno y pérdida de autoridad pública. No es una entrevista amable ni vacía. Tiene bastante carga.

Más allá de los titulares, lo más interesante quizá sea el tono con el que Pulido Santana expone todo. No habla como alguien que simplemente recuerda un mal día, sino como alguien que sigue considerando que aquel episodio tuvo consecuencias reales en su carrera. La nevera, la pérdida de designaciones de nivel, el señalamiento, la presión mediática y la erosión institucional aparecen en su relato como piezas de un mismo rompecabezas. Y por eso la entrevista deja bastante más que un simple ajuste de cuentas.

Pulido Santa no se mordió la lengua

En resumen, Pulido Santana pone sobre la mesa cuatro ideas muy claras: que el error con Nacho le marcó, que se sintió “defenestrado” por Medina Cantalejo, que el caso Negreira ha dejado al arbitraje “a la altura del betún” pese a que él niega una compra de árbitros, y que Real Madrid TV ha sido uno de los focos de mayor presión sobre el colectivo. Una entrevista breve en apariencia, pero con bastante pólvora dentro.

La entrada Pulido Santana: «Me defenestraron por no sacar una roja a Nacho» se publicó primero en Archivo VAR.

El malestar creciente dentro del colectivo arbitral ha dado un paso más después del episodio vivido en el partido entre el Elche y el Real Madrid, cuando un medio de comunicación accedió a una sala anexa al VOR durante el encuentro y, posteriormente, al propio espacio de trabajo de los árbitros para comentar las acciones polémicas que se dieron durante el choque con Melero López y Pulido Santana. Y es que, según ha podido saber Archivo VAR, ese descontento interno ha derivado en una reacción inédita dentro del CTA. Eduardo Prieto Iglesias, responsable del VAR y protagonista de aquella apertura mediática, convocó una reunión telemática de urgencia para disculparse ante todos los árbitros de Primera y Segunda División. Una consecuencia directa del desagrado que ya adelantábamos ayer en nuestra información.

La videollamada se llevó a cabo el pasado lunes y en ella Prieto Iglesias asumió que la decisión de permitir la presencia de cámaras fue un exceso. Reconoció que, en su intento por reforzar la transparencia del nuevo CTA de cara al aficionado, terminó vulnerando la seguridad y la intimidad profesional de los colegiados. Un gesto poco habitual en el seno del Comité y que evidencia la magnitudes del enfado que ha generado el episodio.

Melero López y Pulido Santana mostraron su enfado a Prieto Iglesias tras el partido

La situación, además, afectó particularmente a los dos árbitros que se encontraban en la sala VOR durante el Elche–Real Madrid, Melero López y Pulido Santana. Ninguno de ellos sabía que, tanto antes como después del encuentro, el medio de comunicación accedería a la sala VOR para preguntar por las jugadas más controvertidas. Aunque las cámaras no estuvieron presentes durante el transcurso del partido, sí accedieron en esos momentos de pausa, algo que los colegiados consideran una intromisión injustificada en un espacio que debía permanecer completamente blindado. Ambos colegiados mostraron su enfado tras el partido a Prieto Iglesias.

En la reunión, Prieto Iglesias también reconoció que llegó a expresar opiniones personales “más de la cuenta” y que esa exposición podía haber condicionado, aunque fuese de manera indirecta, el análisis del Comité de Asesores a la hora de seleccionar las jugadas para revisar en el vídeo semanal del CTA. Y es que una gran parte de los colegiados consideran que la acción entre Vinicius e Iñaki Peña debió formar parte del «Tiempo de Revisión». Su disculpa fue explícita, consciente de que la situación ha tensado aún más un clima que ya sembraba dudas tras las últimas semanas.

«Esto parece una feria»

Un grupo de árbitros, algunos de ellos de gran prestigio, intervino en la reunión, describiendo el entorno arbitral actual como “una feria”. Creen que la apuesta por la transparencia ha cruzado límites que perjudican la estabilidad del colectivo y que este tipo de actuaciones no hace más que acrecentar la desconfianza.

La crisis abierta no es menor: el gesto de Prieto Iglesias, inusual y obligado por las circunstancias, confirma que la entrada del nuevo Comité Técnico de Árbitros no está siendo precisamente plácida y que el arbitraje español atraviesa un momento delicado, con una fractura interna que ahora se ha hecho visible.

La entrada El CTA reunió de urgencia a lo árbitros para disculparse se publicó primero en Archivo VAR.