Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Munuera Montero – 5,0

CRITERIO: Aprobado por los pelos para Munuera Montero a los mandos de un Rayo Vallecano – Alavés en el que el colegiado andaluz tuvo una de cal y otra de arena. Y es que tuvo que acudir en la primera mitad al VAR para revisar una mano de Pelayo bastante difícil de ver desde su posición tras la salida de un córner. Se trata de una acción en la que entra en juego más el asistente que el propio árbitro de campo. Ninguno lo apreció. Y ya en la segunda mitad dio una ley de la ventaja estupenda que derivó en el gol de Camello. Dicha acción le salva del suspenso al tratarse de un muy buen acierto. Fuera de ello, fue bastante consistente salvo por alguna faltita que pudo ahorrarse.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, además de la mencionada ley de la ventaja. Y es que en la segunda mitad se produjo un pisotón dentro del área del Rayo Vallecano sobre Toni Martínez que no es punible en ningún caso. Se trata de una de esas acciones que ya en la temporada pasada dejaron de contemplarse como posible penalti al tratarse de una acción completamente residual e involuntaria en la búsqueda del balón por parte de dos jugadores.

Díaz de Mera Escuderos – 7,0

CRITERIO: Arbitraje con nivel de Díaz de Mera Escuderos a los mandos de un Real Betis – Real Sociedad en el que el colegiado cuajo una gran actuación. Intentó dejar jugar en todo momento e intervino únicamente para penalizar las acciones con relevancia en el desarrollo del juego. Apenas se llevó la mano al bolsillo de las tarjetas y cuando lo hizo fue por un motivo de peso. El colegiado castellano-manchego está en su mejor momento de forma.

POLÉMICA: El choque se desarrolló sin naciones polémicas que pudieran complicar el arbitraje de Díaz de Mera Escuderos.

Soto Grado – 2,0

CRITERIO: Suspenso absoluto para Soto grado a los mandos de un Athletic Club – Sevilla en el que el colegiado riojano cuajó una actuación para olvidar. Comenzó el encuentro expulsando con roja directa a Yuri por una acción que entendió como ocasión manifiesta de gol cuando en ningún caso puede ser considerada así al no existir control de balón. El VAR, como no podía ser de otra forma, se lavó las manos. Tras ello, su arbitraje fue a peor, comenzó a mostrar tarjetas amarillas por cualquier cosa y a perdonar las realmente claras. Fue un desastre de principio a fin.

POLÉMICA: El encuentro tuvo una acción polémica y fue la anteriormente mencionada. Miguel Sierra controla un balón suelto en la frontal del área, mano a mano con Unai Simón, pero el control se le marcha largo y pierde el balón. Tras ello, Yuri golpea con su rodilla la parte trasera de la pierna del jugador del Sevilla, cayendo derribado cuando el balón ya no estaba a distancia de ser jugado. Nunca puede ser roja y así se explica en la nueva CARD del CTA. También se protestó un posible penalti sobre Laporte en la segunda mitad que no da para ser punible al no dirigirse el balón a la zona de influencia de la acción.

Gil Manzano – 4,0

CRITERIO: Suspenso para Gil Manzano a los mandos de un Valencia – Celta de Vigo en el que parecía ir a comisión con las tarjetas amarillas. Regaló varias de ellas y señaló bastantes infracciones que pudo ahorrarse. Cualquiera diría que quiso controlar el partido a base de detener el juego. No dio la talla y hace tiempo que no consigue el mejor nivel. Si bien no fue un encuentro de esos sencillos, tampoco fue tan complejo como pareció por su actuación.

POLÉMICA: El choque, más allá de las típicas caídas dentro de las áreas, se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar aún más el arbitraje del colegiado extremeño.

Sánchez Martínez – 4,75

CRITERIO: Insuficiente para Sánchez Martínez a los mandos de un Espanyol – Real Madrid en el que, si bien hizo un partido bastante correcto a nivel general, cometió un grave error en el minuto 3 al dejar sin castigo una agresión de Cala a Vinicius tan absurda como clara. Lo más grave de la situación ya no es no mostrar la roja directa, es que el colegiado murciano no enseñó ni siquiera la tarjeta amarilla al jugador del Espanyol. Eso sí que no se puede perdonar, porque es, mínimo, de amarilla, y roja directa si consideras que se trata de una conducta claramente antideportiva.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, la primera de ellas fue la anteriormente mencionada. Y es que aquí hay que diferenciar entre soltar la pierna sin uso de fuerza excesiva cuando el golpe realmente no implica un daño relevante, y dar una patada en la parte baja de la espalda a un rival que se encuentra en el suelo y de espaldas a tu posición. Es una acción muy antideportiva por todo lo que conlleva. Además de preparar la pierna para dar una patada. No se trata de un impulso momentáneo, existe premeditación. Tras ello se protestó un penalti sobre Vinicius que no está ni cerca de serlo. El brasileño siente un ligero empujón y se deja caer.

Hernández Hernández – 4,0

CRITERIO: Suspenso para Hernández Hernández tras un arbitraje muy regular a los mandos del Atlético de Madrid – Villarreal. Tuvo una cara y una cruz en las áreas y fuera de ellas no mantuvo un criterio estable. Dejó de señalar alguna que otra infracción y castigó algún pequeño contacto que no daba para nada. No fue su mejor tarde y terminó crispando a los jugadores de ambos equipos. Además, amonestó a Simeone con suma tranquilidad por incitar a las protestas tras el penalti señalado con la intercesión del VAR.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas con un acierto y un error para el colegiado canario. Primero, señaló un penalti que, si bien no es clarísimo, puede ser sancionable a favor del Villarreal. De esos más de campo que de VAR. Tras ello, tuvo que acudir al monitor para ver un empujón de Le Normand dentro del área sobre Mikautadze cuando el delantero del Villarreal se disponía a rematar con todo a favor. Es de esos empujones que, hasta la fecha, se señalaban en contadas ocasiones. Sin embargo, el CTA ha pedido a los colegiados que los sancionen y así ocurrió.

Martínez Munuera – 7,5

CRITERIO: Notable sólido para Martínez Munuera a los mandos de un Getafe – Racing de Santander en el que el colegiado valenciano cuajó el que es hasta el momento el mejor arbitraje de la jornada. Comenzó el choque intentando controlar el partido a base de avisos en forma de tarjetas amarillas. A excepción de una única, acertó en el resto. Fue su único error. Estableció un criterio equilibrado durante los noventa minutos y señaló un penalti a favor del Racing de Santander en la segunda mitad.

POLÉMICA: Y es que el choque tuvo apenas una acción polémica y fue la mencionada anteriormente. Sazonov, sin sentido alguno suelta el brazo a Salinas dentro del área cuando el balón ni siquiera estaba ya distancia de ser jugado. Un error gravísimo del central que el colegiado valenciano aprecio de forma clara y sancionó como penalti correctamente.

Quintero González – 7,5

CRITERIO: Arbitraje de nivel de Quintero González a los mandos de un Elche Barcelona en el que el colegiado andaluz pasó bastante desapercibido durante buena parte del encuentro, en gran medida por méritos propios. Además, señaló un penalti a favor del Barcelona en la primera mitad que no admite ningún tipo de dudas. Si bien quizá fue un pelín permisivo en alguna acción, hablamos de errores leves sin relevancia alguna. Tuvo muchísimas más luces que sombras.

POLÉMICA: El encuentro tuvo tan solo una acción polémica y se dio en el área del Elche durante la primera mitad cuando Víctor Chust golpeaba a Raphinha dentro del área sin llegar al balón en ningún momento. Una infracción que señaló Quintero González sobre el césped al estar perfectamente situado.

La entrada Las notas de la jornada 2 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.
• Rojas directas mostradas de forma correcta.
• Rojas directas mostradas de forma errónea.
• Confusiones de identidad.

La entrada Árbitros con más errores desde el VAR en la LaLiga se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.
• Rojas directas mostradas de forma correcta.
• Rojas directas mostradas de forma errónea.
• Confusiones de identidad.

La entrada Árbitros con más errores desde el césped en la Liga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR realiza la valoración de cada colegiado basándose tanto en sus errores y aciertos sobre el terreno de juego, como en el resto de aspectos que engloban el arbitraje. La realización de la tabla, a la hora de subir o bajar de forma considerable la nota del árbitro, tiene en cuenta cuatro supuestos principales que afectan de una forma más directa al desarrollo de cada partido.

• Goles anulados o validados de forma errónea.
• Goles anulados o validados de forma correcta.
• Penaltis señalados o no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados o no señalados de forma correcta.
• Rojas directas mostradas o no mostradas de forma errónea.
• Rojas directas mostradas o no mostradas de forma correcta.
• Confusiones de identidad.

La entrada Clasificación por valoración de los árbitros de LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.
• Rojas directas mostradas de forma errónea.
• Rojas directas no mostradas de forma errónea.
• Segundas amarillas mostradas de forma errónea.
• Goles tras un saque de esquina mal concedido.
• Confusiones de identidad.

La entrada Equipos con más errores del VAR en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.

Las acciones en las que se produce una expulsión por roja directa o una confusión de identidad no forman parte de los cuatro supuestos al no afectar directamente al marcador.

La entrada Equipos más beneficiados por el VAR en LaLiga EASports se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.

Las acciones en las que se produce una expulsión por roja directa o una confusión de identidad no forman parte de los cuatro supuestos al no afectar directamente al marcador.

La entrada Equipos más perjudicados por el VAR en LaLiga EASports se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.

Las acciones en las que se produce una expulsión por roja directa o una confusión de identidad no forman parte de los cuatro supuestos al no afectar directamente al marcador.

La entrada Clasificación de LaLiga EA Sports sin los errores del VAR se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Orellana Cid – 3,5

CRITERIO: Suspenso rotundo para Orellana Cid a los mandos de un Alavés – Getafe en el que cometió varios errores de apreciación, uno de ellos bastante grave que tuvo que ser subsanado por el VAR pese a estar perfectamente ubicado en el terreno de juego para apreciar la acción. Y es que Kiko Femenía entraba con la plancha por delante a un balón dividido e impactaba en la cara interna de la tibia de Abde con bastante violencia. El colegiado andaluz tuvo que acudir al monitor para revisar la acción al mostrarle solo la amarilla en directo.

POLÉMICA: El choque tuvo apenas una acción polémica y fue la anteriormente mencionada. El lateral del Getafe entraba con uso de fuerza excesiva e impactaba con la totalidad de la plancha sobre Abde en la primera mitad. Del Cerro Grande avisó a Orellana Cid y, pese a las lamentables tomas que le mostró, cambió su decisión de forma correcta.

De Burgos Bengoetxea – 3,5

CRITERIO: De Burgos Bengoetxea perdió por completo los estribos de un Sevilla – Rayo Vallecano en el que el colegiado vasco, por mucho que se empeñó en poner la mano en la espalda de todos los jugadores y explicar las cosas con tranquilidad, volvió a no estar al nivel. Primero, comenzó señalando un penalti que solo vio él, para terminar retractándose en el VAR. Tras ello, y ya en la segunda mitad, señaló un segundo penalti, en este caso de forma correcta, expulsó a Kike Salas y señaló un tercer penalti, de nuevo inventado por él mismo, para terminar de redondear la noche.

POLÉMICA: El choque tuvo hasta cinco acciones polémicas, con dos de ellas resueltas de forma correcta por el colegiado vasco, dos errores graves y una última en la que tuvo que ser ayudado por su cuarto árbitro, para anular un gol de Isi al existir una infracción previa del goleador sobre Juan Iglesias. Su error más relevante, por el hecho de que el VAR pasara de las nuevas directrices del CTA, fue señalar un tercer penalti que dio la victoria al Sevilla en el que no existe apenas contacto, y de existir sería un roce sin relevancia alguna en la acción.

Sesma Espinosa – 3,75

CRITERIO: Tercer suspenso consecutivo de la jornada, este para Sesma Espinosa tras un Racing de Santander – Villarreal en el que cometió dos errores importantes, uno de ellos que sí fue subsanado por el VAR y otro en el que el VAR decidió lavarse las manos, como ya hacía la temporada pasada y parece seguir así. Sí es cierto que más allá de esas dos acciones no estuvo mal, pero son dos errores de consideración que le pasan mucha factura.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas. Primero, el colegiado riojano señaló una falta fuera del área que, supuestamente, se produce dentro, y es que la retransmisión no ofreció una repetición sólida de la propia infracción para poder comprobarlo. Tras ello, el VAR dio por bueno el tanto del empate del Villarreal sin mostrar, de nuevo, una evidencia de que Pépé no toca el balón cuando Mikautadze está en fuera de juego. Y, por último, dejó de ver una roja bastante clara para Carlos Romero por una zancadilla sobre Andrés Martín siendo último hombre.

Muñiz Muñoz – 6,25

CRITERIO: Aprobado con bastantes más luces que sombras para Muñiz Muñoz a los mandos de un Espanyol – Levante en el que realizó un arbitraje bastante correcto en general, pero cometió algún que otro error de apreciación que pudo ahorrarse. Pese a ello, mantuvo el control del choque en todo momento y no se le puede reprochar nada relevante. Realizó un debut en Primera División con bastante nivel.

POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar su arbitraje, más allá de una posible mano inexistente de Roberto en el primer gol del Espanyol.

Hernández Maeso – 5,25

CRITERIO: Aprobado bastante justo para Hernández Maeso a los mandos de un Deportivo de la Coruña – Elche en el que el colegiado extremeño no tuvo errores graves, lo cual se agradece, pero sí tuvo algún que otro error de apreciación que pudo ahorrarse teniendo en cuenta la claridad de las acciones. En especial, perdonó una amarilla en la primera parte a Sangaré por una dura entrada sobre Quagliata. Una acción en la que apenas se encontraba a unos metros pero decidió perdonarla. Y, ya en la segunda mitad, dio como saque de esquina un balón que termina tocando Germán Valera. Es cierto que este error es más grave por parte del VAR que por su parte.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, una de ellas al límite y, en este caso, acertó por completo. Se produjo en la primera mitad y fue una jugada entre Ede y Fer Niño en la que el central toca balón y, tras ello, contacta con el delantero. Es cierto que es una acción bastante justa, pero el toque de balón le puede salvar del penalti. Aunque, y hay que decirlo, de haberlo señalado, el VAR posiblemente lo habría dado por bueno. La segunda acción fue el mencionado saque de esquina que nunca debió producirse, siendo un error muy grave del VAR.

Cordero Vega – 4,75

CRITERIO: Insuficiente para Cordero Vega a los mandos de un Atlético de Madrid – Málaga en el que el colegiado pecó de permisivo durante buena parte del encuentro, cometiendo un error bastante grave en los últimos minutos de la primera mitad al no expulsar a Domínguez con doble tarjeta amarilla por una garrón desentendiéndose del balón sobre Joaquín. Se trata de un ataque claramente prometedor y, por tanto, merecedor de tarjeta amarilla. Sí es cierto que no cometió más errores que este, pero se trata de un error que afecta directamente al desarrollo del encuentro.

POLÉMICA: Dejando a un lado la tarjeta amarilla que perdonó al lateral del Atlético de Madrid, protestó el conjunto madrileño un posible penalti sobre Hancko que no termina de dar para ello. Y es que ambos jugadores se están agarrando todo el tiempo, aunque sea el jugador del Málaga el que termina continuando el agarrón.

La entrada Las notas de la jornada 1 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

El Comité Técnico de Árbitros hizo oficiales este lunes los ascensos, descensos y cambios de categoría para la próxima temporada. Una publicación que todos los veranos genera debate, pero que este año ha provocado una reacción especialmente llamativa dentro del propio colectivo arbitral. La sensación general es que muchas de las decisiones son perfectamente defendibles desde el punto de vista de la meritocracia, pero que otras han resultado tan sorprendentes que han dejado completamente descolocados incluso a numerosos árbitros.

Dos descensos que han pillado a todos en fuera de juego

La gran bomba llegó en Primera División. Fran Soto ha tomado una decisión sin precedentes recientes al apartar de la élite a dos árbitros internacionales como Cuadra Fernández y Muñiz Ruiz. Ambos abandonan el arbitraje de campo y pasan a formar parte del equipo especializado de VAR, perdiendo además sus respectivas escarapelas FIFA.

El caso de Muñiz Ruiz es posiblemente el menos discutido desde el punto de vista deportivo. Dentro del colectivo arbitral nunca terminó de entenderse demasiado bien su nombramiento como internacional. Sus temporadas en Primera División han estado marcadas por la irregularidad y por un nivel que rara vez ha estado a la altura de lo que se espera de un árbitro FIFA. De hecho, son muchas las voces que consideran que este movimiento llega con algún año de retraso.

Mucho más inesperado ha sido el caso de Cuadra Fernández. Hablamos de un árbitro consolidado, con experiencia internacional y que, pese a no haber firmado una temporada brillante, tampoco parecía encontrarse en una situación que invitara a pensar en una salida tan drástica. Su relación con el nuevo CTA no ha parecido especialmente fluida durante los últimos meses y algunos compañeros consideran que determinados episodios recientes, especialmente en el tramo final de temporada, podrían haber influido en una decisión que nadie vio venir.

Lo de Quintero González nadie lo vio venir

Tan sorprendente como los descensos ha sido el reparto de las escarapelas internacionales que dejan libres ambos colegiados. García Verdura era un nombre prácticamente incontestable. Ha firmado una temporada muy correcta, ha demostrado personalidad, criterio y capacidad para gestionar encuentros de máxima exigencia. Su nombramiento ha sido recibido con absoluta normalidad.

La sorpresa llega con Quintero González. Dentro del arbitraje profesional son muchos los que reconocen no entender esta decisión. No porque haya realizado una mala temporada, que no la ha hecho, sino porque tampoco ha mostrado un nivel que invite a pensar en un árbitro internacional. De hecho, su curso anterior fue claramente inferior al actual y su trayectoria reciente está muy lejos de la regularidad que normalmente se exige para alcanzar ese estatus.

Por eso, dentro del colectivo, la sensación es inevitablemente parecida a la que existió cuando Muñiz Ruiz fue nombrado internacional. No significa que Quintero no pueda evolucionar ni convertirse en un árbitro más sólido en el futuro, pero sí existe una percepción bastante extendida de que había otros nombres con más argumentos deportivos para recibir esa distinción.

Algunos ascensos merecidos… y otros no tanto

En cuanto a los ascensos a Primera División, hay dos decisiones que apenas generan discusión. González Esteban y Muñiz Muñoz eran candidatos naturales. El primero lleva varias temporadas instalado entre los árbitros más fiables de Segunda División, manteniendo siempre un nivel alto y constante. El segundo representa una apuesta de futuro. Es joven, tiene margen de crecimiento y, aunque todavía no alcanza el nivel que mostraron en su día ascensos como los de Alberola Rojas, García Verdura o Busquets Ferrer, sí ha demostrado capacidad suficiente para merecer la oportunidad.

Más debate generan los otros dos nombres.

Bestard Servera ha sido, posiblemente, el mejor árbitro de los que finalmente han ascendido. Su temporada ha sido excelente y su actuación en el playoff confirmó muchas de las buenas sensaciones que venía dejando durante el año. Sin embargo, sorprende la velocidad con la que ha llegado a Primera División, ya que apenas acumulaba una temporada en Segunda. Es una apuesta que puede entenderse y defenderse, aunque muchos consideran que otros árbitros con más experiencia y mejor trayectoria acumulada merecían la oportunidad antes que él.

Lo de Orellana Cid no se sostiene por ningún lado

La verdadera sorpresa, sin embargo, es Orellana Cid.

Su ascenso ha dejado atónitos a numerosos integrantes del colectivo arbitral. No se trata de un árbitro desastroso, ni mucho menos, pero sí de un colegiado que está muy lejos de haber firmado una temporada que justificara un salto a Primera División. Sus problemas para controlar el ritmo de los encuentros, la enorme cantidad de faltas y amonestaciones que suele señalar, y algunos partidos especialmente cuestionados durante la temporada hacen que su promoción resulte difícil de explicar desde un criterio estrictamente meritocrático.

De hecho, llama especialmente la atención que haya ascendido por delante de nombres como Lax Franco, Palencia Caballero, Sánchez López o Fuentes Molina, árbitros que han firmado temporadas considerablemente más sólidas y que, para muchos observadores, reunían más méritos deportivos para ocupar una de las plazas disponibles.

Cuatro descensos que no chirrían a nadie

Mientras tanto, en Segunda División también se han producido movimientos esperados. González Díaz estaba prácticamente fuera desde que quedó apartado de la competición tras la investigación judicial abierta por un presunto delito de agresión sexual. Moreno Aragón ya había dejado entrever su retirada en las últimas semanas, una decisión que muchos relacionan con la posibilidad real de perder la categoría. A ellos se suman Muresan Muresan y De Ena Wolf, este último tras una temporada extremadamente complicada en la que nunca consiguió adaptarse al fútbol profesional.

Precisamente el descenso de De Ena Wolf es un movimiento que prácticamente nadie discute. Su rendimiento durante el curso ha estado muy por debajo del nivel exigido para la categoría y su continuidad habría resultado difícilmente justificable.

Meritocracia, sí… pero no para todos

Por todo ello, la sensación que queda tras las decisiones anunciadas por el CTA es extraña. Hay movimientos que parecen responder claramente a criterios deportivos y meritocráticos. Los ascensos de González Esteban o internacionalidad de García Verdura son ejemplos evidentes. Sin embargo, también existen decisiones que han generado tantas dudas dentro del propio colectivo que resulta complicado defender que todo responde únicamente al rendimiento mostrado sobre el terreno de juego. De hecho, el ascenso de Olatz Rivera a Segunda División tampoco parece formar parte de esas decisiones basadas en pura meritocracia teniendo en cuenta el nivel mostrado durante las últimas temporadas. Y es que en el mundo del arbitraje, hay más variantes que el propio nivel arbitral.

Fran Soto ha defendido durante las últimas horas que todas las decisiones han sido tomadas bajo criterios de meritocracia. El problema es que, cuando se analizan algunos nombres concretos, buena parte del arbitraje español sigue sin encontrar una explicación que encaje con ese discurso.

La entrada El colectivo arbitral, atónito con los ascensos y descensos se publicó primero en Archivo VAR.