Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Hernández Hernández – 6,5

VALORACIÓN: Hernández Hernández doblegó un toro peligrosísimo con muchas más luces que sombras. El colegiado canario no fue protagonista en el encuentro y esa fue la noticia más positiva. Sí es cierto que quizá quiso controlar el choque en exceso, señalando alguna que otra infracción de esas que, en otro contexto, podrían dejarse pasar, pero decidió no hacerlo y calmar la intensidad de forma constante. Quizá ahí pudo ahorrarse alguna infracción pero tampoco se trata de una decisión errónea teniendo en cuenta la importancia del choque. Tuvo, además, buenos aciertos en momentos importantes del choque, domando un toro que le entregó el CTA para apoyarle de cara al Mundial.

Cordero Vega – 5,0

VALORACIÓN: Aprobado por los pelos para Cordero Vega a los mandos de un Valencia – Barcelona en el que tuvo luces y sombras a nivel de polémica. El choque tuvo dos acciones polémicas y otras dos de relativa polémica, con dos aciertos y dos errores, siendo uno de dichos errores muy al límite. Primero, acertó no señalando penalti en una acción entre Araujo y Jesús Vázquez al límite, pero con el central del Barcelona punteando el balón para mandarlo a saque de esquina antes de pisar a su rival. Tras ello, se dio una acción también al límite entre Luis Rioja y Gerard Martín que no da para roja directa al tratarse de un roce sin impacto directo. Ya en la segunda mitad, protestó el Valencia un nuevo penalti de Xavi  Espart sobre Unai Núñez que tampoco da para ello al ser un contacto residual. Y, por último, sí señaló un penalti de Marc Bernal cuando el contacto se produce, por muy poquito, fuera del área.

Martínez Munuera – 6,5

VALORACIÓN: Aprobado sin problemas para Martínez Munuera a los mandos de un Real Madrid – Athletic Club en el que el colegiado valenciano pasó desapercibido en la gran parte del choque. Si bien pudo mostrar alguna que otra amarilla más, decidió aplicar un criterio permisivo teniendo en cuenta que ninguno de los dos equipos se jugaba nada. Protestó el conjunto visitante una posible roja directa para Thiago por una entrada sobre Jauregizar que no da para ello. Es cierto que el contacto en parado es feo por ir con los tacos por delante, pero el jugador madridista ni imprime fuerza en su entrada, recogiendo el pie. Amarilla justa.

Sánchez Martínez – 6,5

VALORACIÓN: Aprobado solvente para Sánchez Martínez a los mandos de un Real Mallorca – Real Oviedo en el que, como Martínez Munuera, pasó desapercibido en buena parte del choque. No tuvo que hacer frente a ninguna acción polémica y tan solo se limitó a mantener el criterio establecido desde el inicio. Con el paso de los minutos la intensidad del mismo descendió claramente y cierra una temporada para olvidar con un aprobado, pese a que se va a quedar muy lejos del 5,0 en la valoración media final.

Quintero González – 7,0

VALORACIÓN: Notable para Quintero González en un Getafe – Osasuna de alto voltaje y un gran número de interrupciones, debido a la gran intensidad que tuvo el choque. Ambos equipos se jugaban mucho y así se evidenció, con infracciones constantes, no tanto a nivel aparatoso, pero sí a nivel de evitar que se jugase. El colegiado andaluz, pese a haber dejado alguna duda en choques de este tipo de voltaje, lo solventó con nota, intentando no regalar las amarillas y penalizando las infracciones merecedoras de ello. Cierra así una temporada bastante irregular con encuentros para olvidar, pero arbitrajes de muchísimo nivel. Si bien es cierto que comenzó dejando dudas, se puede afirmar que merece una nueva temporada en Primera División, quedando lejos de los puestos de descenso.

Munuera Montero – 8,0

VALORACIÓN: Munuera Montero cierra su temporada como un tiro, con un nuevo notable a los mandos de un Espanyol – Real Sociedad en el que tuvo que hacer frente a dos acciones al límite y en ambas tomó la decisión más correcta. Primero, dejó en amarilla una acción muy al límite entre Jofre y Sergio Gómez. Si bien el jugador del Espanyol va muy encarado a portería, tiene cerca de él a un defensor que, sin que quede clarísimo, podría llegar a disputar el balón. Al no ser una acción clara de roja directa, el andaluz la dejó en amarilla. Y ya en la segunda mitad, Munuera Montero señaló una infracción de Jofre sobre Sergio Gómez por una carga por la espalda que, si bien no suele señalarle, puede ser perfectamente punible si el colegiado interpreta que es así. Además, tuvo el puntazo de dejar finalizar la acción para que fuese revisable. El andaluz está mejor que nunca.

Hernández Maeso – 5,5

VALORACIÓN: Aprobado pero sin tanta solvencia como sus compañeros para Hernández Maeso. El colegiado extremeño se ha establecido en un poco recomendable criterio puntilloso y últimamente parece apostar por él en todos los partidos. El Celta de Vigo – Sevilla no fue una excepción. Hernández Maeso volvió a regalar alguna que otra infracción, pero sin cometer errores graves. No fue un mal arbitraje, en líneas generales, pero pudo dejar jugar mucho más de lo que lo hizo. Comenzó la temporada dejando buenas sensaciones, pero se ha quedado entre dos aguas sin terminar de dar el salto de calidad.

Busquets Ferrer – 6,5

VALORACIÓN: Correcto arbitraje de Busquets Ferrer a los mandos de un Real Betis – Levante en el que comenzó con muy buen pie, mostrando incluso una tarjeta amarilla a Antony completamente correcta por una lamentable simulación en el área. El colegiado balear intentó ser algo más permisivo que en sus últimas actuaciones, cerrando así una temporada bastante irregular tras un primera año de mucho nivel en la pasada campaña. No tuvo que hacer frente a acciones de polémica y llevó el encuentro sin problemas de principio a fin.

Gil Manzano – 5,0

VALORACIÓN: Irregular arbitraje de Gil Manzano a los mandos de un Alavés – Rayo Vallecano que cerró una temporada para olvidar del colegiado extremeño, pasando tres veces por la nevera, un récord absoluto. En Mendizorroza realizó un arbitraje un tanto irregular, teniendo buenos aciertos pero también algún que otro error de apreciación claro. Además, dejó sin castigo una acción al límite en el área entre Sivera y Nteka que podría haberse señalado como penalti. Sin embargo, el asistente señaló fuera de juego y a esta hora se siguen esperando las líneas. Quizá sea un penalti más de campo que de VAR, pero podría haber sido castigado. Acción limítrofe.

La entrada Las notas de la jornada 38 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

La posible vuelta de José Mourinho al Real Madrid no solo está generando expectación deportiva. También está provocando inquietud dentro del arbitraje español. Según ha podido saber Archivo VAR, en el Comité Técnico de Árbitros existe una preocupación real ante la inminente llegada del técnico portugués al banquillo blanco, una operación que, según apuntan distintas informaciones, podría cerrarse en cuestión de días.

Y el motivo no es futbolístico.

En el CTA existe el convencimiento de que el regreso de Mourinho puede reactivar uno de los escenarios más incómodos que ha vivido el arbitraje español en las últimas décadas: una presión constante sobre el colectivo arbitral desde uno de los focos mediáticos más potentes del mundo del fútbol. El recuerdo de la primera etapa del portugués en el Real Madrid sigue muy presente entre muchos árbitros y exárbitros. Aquellos años estuvieron marcados por una tensión permanente con el colectivo, ruedas de prensa incendiarias, declaraciones contra decisiones arbitrales y una presión mediática que elevó el conflicto hasta niveles pocas veces vistos en España.

Ahora, el contexto es incluso más delicado.

El temor del Comité por el caso Negrerira

Porque Mourinho aterrizaría en un fútbol español absolutamente condicionado por el caso Negreira y en un clima arbitral mucho más débil e inestable que el de hace una década. Dentro del CTA consideran que el entrenador portugués podría utilizar precisamente todo el contexto generado alrededor del caso para volver a poner el foco sobre el arbitraje español, algo que preocupa especialmente a un Comité que todavía se encuentra en pleno proceso de reconstrucción interna.

Además, el actual CTA está formado por perfiles con mucho menos peso institucional que generaciones anteriores. Dentro del colectivo arbitral existe la sensación de que se trata de un Comité con poca experiencia en gestión de crisis de este nivel y con una autoridad mucho más limitada. Fernández Borbalán es, probablemente, la figura con mayor estatus dentro del organismo, pero incluso su perfil está lejos del peso que tuvieron en su momento nombres históricos dentro del arbitraje español.

Y enfrente podría aparecer José Mourinho.

Porque si hay un entrenador capaz de dominar la presión mediática alrededor del arbitraje, ese es el técnico portugués. Su capacidad para generar debates públicos y trasladar tensión a los árbitros es reconocida incluso dentro del propio colectivo arbitral. En el CTA entienden perfectamente el tipo de escenario al que podrían enfrentarse si finalmente se confirma su regreso al Santiago Bernabéu.

La denuncia de la AESAF que echará más gasolina al fuego

La situación, además, llega en un momento especialmente sensible tras la denuncia presentada por la AESAF contra Florentino Pérez, Real Madrid TV y el propio Real Madrid. La Asociación Española de Árbitros de Fútbol ha decidido dar un paso más en el conflicto institucional que existe actualmente con el club blanco, algo que dentro del CTA respaldan de forma generalizada.

Sin embargo, también son conscientes de que el movimiento puede tener consecuencias importantes.

Porque en el arbitraje español existe la sensación de que Florentino Pérez no va a quedarse callado tras esta ofensiva judicial. Y precisamente ahí aparece la figura de Mourinho como posible amplificador de un conflicto que ya viene escalando durante los últimos meses. El temor dentro del CTA es que la combinación entre el clima actual, el caso Negreira, las críticas constantes de Real Madrid TV y la personalidad del técnico portugués termine generando un escenario extremadamente agresivo para el colectivo arbitral.

De hecho, algunas voces internas consideran que podrían llegar temporadas especialmente duras para los árbitros si Mourinho vuelve a convertirse en el portavoz principal del malestar del madridismo con el arbitraje español. Y es que el portugués nunca ha tenido problema en señalar directamente decisiones arbitrales, cuestionar criterios o elevar públicamente el nivel de confrontación cuando considera que existe un perjuicio hacia sus equipos.

El CTA lo sabe. Y precisamente por eso existe inquietud.

José Mourinho tendría dónde rascar

No tanto por una acción concreta o una declaración puntual, sino por lo que Mourinho representa mediáticamente. Porque pocos entrenadores en el mundo manejan tan bien la presión ambiental y tan pocos son capaces de convertir cada polémica arbitral en un debate nacional durante días.

Además, dentro del colectivo existe cierta sensación de vulnerabilidad. El arbitraje español atraviesa uno de sus momentos de menor credibilidad pública, muy condicionado por el desgaste del caso Negreira, las polémicas semanales y las constantes contradicciones entre VAR, CTA y “Tiempo de revisión”. La llegada de una figura como Mourinho en este contexto podría aumentar todavía más la exposición y la tensión.

En el CTA no dudan de que el portugués regresaría dispuesto a competir desde el primer día. Pero también creen que su vuelta puede convertir el debate arbitral en uno de los grandes focos de la próxima temporada.

Y eso, internamente, preocupa mucho más de lo que algunos imaginan.

La entrada El CTA teme el inminente regreso de José Mourinho se publicó primero en Archivo VAR.

El CTA publicó este martes una nueva entrega de su ya famoso “Tiempo de revisión”, ese espacio creado supuestamente para explicar decisiones arbitrales y acercar el criterio del VAR al aficionado. La idea, sobre el papel, podía ser interesante. El problema es que cada nuevo episodio parece confirmar justo lo contrario: que quienes analizan las jugadas viven en una realidad paralela completamente desconectada del fútbol y, muchas veces, incluso de las propias imágenes.

La realidad paralela del CTA en el Barcelona – Real Betis.

La acción más surrealista de esta última edición llega en el Barcelona – Real Betis. Una jugada clarísima. Una de esas acciones en las que cuesta entender cómo alguien puede intentar darle la vuelta a algo tan evidente. Balón al corazón del área, Isco se prepara para rematar y aparece Gavi metiendo la pierna por delante del disparo. El jugador del Barcelona no toca balón, impacta sobre Isco e impide el remate provocando que el futbolista bético golpee el suelo.

Penalti claro.

Tan claro que Cuadra Fernández lo señala en directo. Y aquí llega lo más importante: el VAR le llama para corregirle. Desde la sala VOR le aseguran que la pierna de Gavi “ya está apoyada”. Es decir, no le dicen que no exista contacto. No le dicen que Isco se tire. No le dicen que no haya impacto. El argumento es otro: que la pierna ya estaba apoyada y que, por tanto, no existiría infracción suficiente.

Cuadra Fernández y una lección de coherencia arbitral

Sin embargo, Cuadra Fernández, en una decisión que hay que valorar y reconocer, mantiene su criterio tras acudir al monitor. Algo poco habitual en el arbitraje español actual, donde demasiadas veces el monitor se ha convertido casi en una obligación para cambiar decisiones. El colegiado madrileño sostuvo el penalti porque entendió exactamente lo que ocurrió en la acción: que un jugador impide un remate sin jugar el balón y provocando un contacto claro.

Pero entonces apareció el CTA.

Y el CTA decidió ir un paso más allá del propio VAR. Porque mientras desde la sala VOR al menos reconocían implícitamente el contacto hablando de una pierna “apoyada”, el “Tiempo de revisión” directamente afirma que no existe contacto.

No que sea insuficiente. No que sea interpretable. No que genere dudas. No. Que no existe.

Un contacto evidente que para el CTA no existe

Y ahí es donde el asunto deja de ser un error arbitral para convertirse en algo mucho más preocupante. Porque cualquiera que vea la jugada encuentra un frame absolutamente definitivo: la pierna de Isco ya está por detrás de la de Gavi mientras ambas entran en contacto. Es física pura. No hace falta ser árbitro, ni exárbitro, ni ingeniero aeroespacial. Si una pierna avanza y otra aparece delante ocupando ese espacio, el contacto existe. Es imposible que no exista salvo que Gavi estuviera compuesto de materia transparente.

Y aun así, el CTA decide negar la realidad.

Aquí se puede apreciar, sin ningún tipo de duda, el momento exacto del contacto con el gemelo de Gavi.

Lo grave no es equivocarse. Equivocarse puede hacerlo cualquiera. Lo grave es afirmar categóricamente algo que las imágenes desmontan de forma inmediata. Porque si realmente no estás seguro de la existencia del contacto, como mínimo deberías expresarlo con cautela. Decir que las imágenes no son concluyentes. Que no permiten verificar completamente el impacto. Pero no. El CTA opta directamente por la negación absoluta.

Y esto no es un caso aislado.

El extrañísimo virus que produce ceguera temporal en el Comité

Hace apenas unos días, el mismo “Tiempo de revisión” aseguró que un balón había salido completamente del terreno de juego en una acción del Betis-Real Oviedo, cuando las imágenes mostraban claramente el balón sobre la línea. Ahora vuelven a hacerlo con un contacto evidente en el área. La sensación empieza a ser peligrosa: o quienes analizan estas acciones no ven correctamente las jugadas o, directamente, ni siquiera las estudian con el mínimo rigor exigible.

Porque cuesta creer que un grupo serio de personas, reunidas para revisar acciones durante horas, llegue a conclusiones tan alejadas de la realidad visual. Y eso abre otra posibilidad todavía peor: que muchas de estas explicaciones estén hechas deprisa, sin profundidad y sin ningún interés real por analizar el fútbol de verdad.

Además, la surrealista interpretación del Real Betis – Elche

Algo parecido ocurre con otra acción analizada esta semana, esta vez en el Betis – Elche. El CTA considera “antinatural” la posición de brazo de un futbolista que se encontraba armando el cuerpo para dar un pase. Es decir, un movimiento completamente lógico, natural y contemplado incluso dentro de la propia interpretación reglamentaria. Porque el reglamento habla precisamente de movimientos derivados de la inercia de la acción. Y dar un pase es exactamente eso.

Pero el problema del CTA hace tiempo que dejó de ser reglamentario. El problema es futbolístico.

Ya nadie se traga lo que dice el CTA en sus vídeos

Da la sensación de que muchas de las personas encargadas de analizar estas acciones viven alejadas del propio juego. Como si interpretaran el fútbol desde un despacho y no desde lo que realmente ocurre dentro del campo. Y eso, internamente, los propios árbitros lo saben. Muchos colegiados consideran desde hace tiempo que el “Tiempo de revisión” tiene poca o ninguna credibilidad dentro del colectivo. No lo sienten como una herramienta útil ni como una referencia seria de análisis.

Y quizá ese sea el mayor fracaso de todos.

Porque el CTA creó este espacio para generar transparencia y pedagogía. Pero cada nuevo episodio parece generar exactamente lo contrario: más distancia, más incredulidad y más sensación de desconexión entre quienes toman decisiones y quienes realmente entienden el fútbol.

El problema ya no es que el CTA se equivoque.

El problema es que cada semana parece más convencido de que todos los demás son los que están viendo mal las jugadas.

La entrada El CTA y una nueva entrega del «Tiempo de Ceguera» se publicó primero en Archivo VAR.

En un arbitraje español marcado demasiadas veces por la polémica constante, por la presión mediática y por temporadas muy irregulares de algunos colegiados importantes, la campaña de Adrián Cordero Vega merece algo más que una simple mención estadística. Merece reconocimiento. Merece contexto. Y, sobre todo, merece futuro.

Porque sí, a falta de una sola jornada para el cierre de LaLiga, el colegiado cántabro se ha convertido, por méritos propios, en el árbitro mejor valorado de toda la temporada con una media de 6,42. Y no hablamos de una racha puntual ni de tres meses inspirados. Hablamos de una temporada prácticamente completa a un nivel altísimo, probablemente la mejor de toda su carrera y, sin demasiada discusión, una de las actuaciones arbitrales más sólidas que se recuerdan en los últimos años en Primera División.

Descenso, ascenso y consolidación total

La historia de Cordero Vega tiene además un punto especialmente interesante. No hace tanto tiempo era un árbitro discutido, irregular y que terminó descendiendo a Segunda División tras varias temporadas lejos del nivel exigido. Muchos pensaban que aquel descenso supondría el inicio del final de su etapa en la élite. Sin embargo, regresó. Y lo hizo con una versión mucho más madura de sí mismo.

Su primera campaña de vuelta en Primera dejó sensaciones mixtas. No fue una mala temporada, pero sí algo irregular. Había actuaciones muy positivas mezcladas con errores evitables y cierta sensación de que todavía necesitaba estabilidad competitiva para volver a asentarse definitivamente. Esta temporada, en cambio, ha sido completamente distinta.

Autoridad desde la tranquilidad y el talante

Cordero Vega ha encontrado algo que muy pocos árbitros consiguen transmitir durante 38 jornadas: tranquilidad. Sus arbitrajes han tenido autoridad, pero sin caer en el protagonismo innecesario. Ha dirigido partidos complejos con naturalidad, sin gestos exagerados, sin necesidad de imponer tensión y con una gestión emocional del encuentro que muchos futbolistas valoran enormemente. De hecho, varios jugadores de Primera División consideran internamente que es uno de los mejores árbitros de España a la hora de llevar un partido. Y eso, dentro del fútbol profesional, tiene muchísimo valor.

Porque una cosa es acertar técnicamente y otra muy distinta controlar un encuentro. Y Cordero Vega ha conseguido ambas cosas durante gran parte del campeonato. Evidentemente ha cometido errores, como todos los árbitros que pitan durante toda una temporada en la máxima categoría. Pretender lo contrario sería absurdo. Pero la diferencia está en la cantidad, en la gravedad y en la sensación global que deja cada jornada. Y la sensación que ha dejado el cántabro durante este año ha sido de seguridad.

Más aún cuando se compara con otros nombres importantes del arbitraje español. Árbitros internacionales de primer nivel como De Burgos Bengoetxea, Sánchez Martínez, Gil Manzano o incluso perfiles como Cuadra Fernández o Muñiz Ruiz han firmado una temporada bastante más irregular. Algunos de ellos, directamente, muy por debajo del nivel mostrado por Cordero Vega. Y ahí aparece inevitablemente el gran debate: si el CTA realmente premiara únicamente el rendimiento, ¿no debería tener Cordero Vega una recompensa mayor?

Un árbitro que se ha ganado entrar en las quinielas

La designación como cuarto árbitro para la final de la Copa del Rey ya fue un reconocimiento importante. No es casualidad. Ese tipo de decisiones suelen ser mensajes internos muy claros por parte del Comité Técnico de Árbitros. Pero quizás debería ser solo el principio.

Porque si mantiene este nivel la próxima temporada, Cordero Vega debería empezar a entrar en otro tipo de conversaciones. Conversaciones sobre grandes escenarios. Sobre partidos importantes. Sobre derbis. Sobre eliminatorias de máxima tensión. Nadie está diciendo que vaya a convertirse ahora en el próximo gran árbitro del fútbol español ni que vaya a dirigir una final de Copa del Rey. Probablemente su edad y la apuesta actual del CTA por perfiles más jóvenes le cierren esa puerta. Pero eso no significa que no pueda convertirse en uno de los árbitros nacionales más fiables del campeonato.

De hecho, perfectamente podría entrar en quinielas para dirigir encuentros de máxima exigencia nacional, como un derbi sevillano o incluso un derbi madrileño. Ya hemos visto cómo Busquets Ferrer ha empezado a recibir ese tipo de oportunidades. Y viendo el nivel mostrado este año, Cordero Vega no está por debajo de nadie en ese escalón.

El más fiable de todos

El arbitraje español necesita más meritocracia real y menos jerarquías automáticas. Necesita premiar el rendimiento actual más que el nombre o la etiqueta internacional. Y si el CTA verdaderamente quiere mandar un mensaje de competitividad interna, pocos casos serían más justos que el de Adrián Cordero Vega.

Porque a veces las mejores temporadas no son las más mediáticas. Son simplemente las más fiables. Y esta temporada, en silencio, el árbitro cántabro ha sido exactamente eso: el más fiable de todos.

La entrada Cordero Vega se asoma a la mesa de los grandes se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Sánchez Martínez – 4,5

VALORACIÓN: Suspenso para Sánchez Martínez a los mandos de un Sevilla – Real Madrid en el que el colegiado andaluz tuvo que hacer frente a un choque de alto voltaje y, si bien a nivel autoritario dio el nivel y mantuvo la intensidad bajo control, erró en la acción polémica del encuentro, dando por válido un gol de Vinicius que debió anularse por una infracción previa de Mbappé. El jugador francés abre el brazo en exceso a la hora de intentar proteger el balón e impacta en el rostro de Carmona. Sí acertó al no considerar como penalti un planchazo de Kike Salas sobre Vinicius tras despejar el balón, pero también falló al entender que existía infracción del brasileño. Sánchez Martínez cierra una temporada para olvidar.

Alberola Rojas – 4,0

VALORACIÓN: Flojo arbitraje de Alberola Rojas a los mandos de un Levante – Real Mallorca en el que el colegiado castellano-manchego pareció no ser él. Optó por un criterio menos clásico de lo habitual, señalando pequeños contactos durante buena parte del encuentro, lo cual generó cierta crispación en jugadores de ambos equipos. Además, tuvo que acudir al monitor para revisar dos agresiones pese a estar bastante cerca de ellas. Sí es cierto que quizá entendió sobre el césped que con amarilla para ambos hubiera bastado, pero son dos acciones que no deben quedar impunes. Tras ello, señaló un penalti un tanto justito por una mano que no está del todo despegada pero que el VAR decidió dar por punibles.

García Verdura – 6,0

VALORACIÓN: Aprobado para García Verdura a los mandos de un Elche – Getafe con el que, aparentemente, cerró su temporada en LaLiga EA Sports. Tras una primera mitad de campaña de gran solvencia, en la segunda ha dejado alguna que otra duda, con arbitrajes un tanto irregulares, sin embargo, sí estuvo acertado en el estadio Martínez Valero. Si bien es cierto que cometió algún pequeño error de apreciación durante el choque, acertó en la acción más polémica del encuentro. Y es que pese a que de primeras no parece que exista contacto entre Germán Valera y Djené, una imagen publicada por el jugador del Elche muestra un moratón que evidencia que sí hubo contacto y, por tanto, que la tarjeta roja está bien mostrada.

Ortiz Arias – 7,0

VALORACIÓN: Aprobado muy solvente para Ortiz Arias a los mandos de un Osasuna – Espanyol que le da para cerrar una muy buena temporada. Si bien es cierto que comenzó la campaña dejando alguna duda, la ha cerrado con bastante tino. El colegiado madrileño optó por un criterio clásico, dejando jugar en todo momento y acertando en el aspecto reglamentario a nivel de tarjetas. Intentó evitar las pérdidas de tiempo y cogió con autoridad los mandos del encuentro, cometiendo muy poquitos errores y dejando buenas sensaciones a nivel general.

Munuera Montero – 6,5

VALORACIÓN: Aprobado con solvencia para Munuera Montero al frente de un Real Oviedo – Alavés capital para el conjunto visitante en el que el colegiado andaluz cerró su mejor temporada, con diferencia, desde que está en Primera División. Intentó aplicar un criterio clásico pero tuvo que ir bajando el listón viendo la gran cantidad de contactos que se produjeron, intentando evitar que se le fuese de las manos, y lo consiguió. Lo mantuvo bajo control con autoridad y cerró el choque con una amarilla oscura para Yusi que no termina de dar para más al mantenerse el pie bajo y no llegar a impactar de lleno en el tobillo.

Galech Apezteguía – 7,5

VALORACIÓN: Galech Apezteguía cierra una temporada bastante irregular con un notable de bastante solvencia a los mandos de un Real Sociedad – Valencia que fue, de lejos, el partido más bonito de la jornada. Hasta siete goles en un choque en el que el colegiado vasco fue un espectador de lujo, pero interviniendo cuando tuvo que hacerlo. Y es que en la segunda mitad mostró una roja directa a Comert por una infracción sobre Pablo Marín siendo último defensor en zona DOGSO. Se trata de una infracción clara y, por tanto, acierto de Galech Apezteguía. Habrá que esperar para ver si el colegiado vasco conserva la categoría o si, por el contrario, puede ser uno de los nombres que regrese a Segunda División.

De Burgos Bengoetxea – 6,5

VALORACIÓN: Aprobado también con solvencia para De Burgos Bengoetxea al frente de un Rayo Vallecano – Villarreal en el que el colegiado vasco fue un espectador más por momentos. Apenas tuvo que llevarse en tres ocasiones la mano al bolsillo de las tarjetas, aplicando un criterio clásico. No tuvo que intervenir en ninguna acción de polémica, al no darse, y cierra así una temporada con bastantes luces y sombras, y algún paso por la nevera por decisiones un tanto inexplicables. Pese a ello, seguirá siendo uno de los árbitros de confianza del CTA.

Muñiz Ruiz – 6,5

VALORACIÓN: Aprobado sin mayores problemas para Muñiz Ruiz en un Atlético de Madrid – Girona sin mucho ritmo. El colegiado gallego tuvo que intervenir en contadas ocasiones y mostró las tarjetas amarillas necesarias, sin tener que abusar de ellas. Tuvo momentos de pasar bastante desapercibido y no tuvo que hacer frente a ninguna acción de polémica. Cierra así una temporada bastante pobre de nivel, siendo uno de los árbitros con peor media de la temporada. Pese a ello, al ser nombrado internacional, sin mucha explicación, hace un par de temporadas por el CTA, no tiene peligro de descenso.

Díaz de Mera Escuderos – 6,5

VALORACIÓN: Díaz de Mera Escuderos cerró su mejor temporada desde que está en Primera División con un nuevo aprobado solvente a los mandos del Athletic Club – Celta de Vigo. El colegiado castellano-manchego, tras unas últimas temporadas un tanto irregulares, ha conseguido estabilizarse y debido a ello fue recompensado con una designación en las semifinales de la Supercopa de España. En San Mamés volvió a mostrarse bastante regular, con un criterio equitativo y correcto, sin poner el listón ni muy alto ni muy bajo de las tarjetas amarillas y sin tener que hacer frente, para su suerte, a ninguna acción de polémica.

Cuadra Fernández – 8,5

VALORACIÓN: Lección de coherencia arbitral de Cuadra Fernández en un Barcelona – Real Betis que, si bien fue bastante descafeinado, sirvió para demostrar que aún quedan colegiados que tiene cierto sentido común a la hora de analizar acciones que el CTA, de forma completamente absurda, considera no punibles. El colegiado madrileño fue uno de ellos. Ya en la segunda mitad, Gavi colocaba la pierna por delante del remate de Isco, impidiéndole golpear el balón. Una acción que siempre debería ser pena máxima, pero que el Comité toma como falta en ataque de forma inexplicable. Sin embargo, y contra todo pronóstico, Cuadra Fernández decidió imponer la coherencia y llevar la contraria al VAR. Por ello, el madrileño se queda al borde del sobresaliente.

La entrada Las notas de la jornada 37 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

La lucha por el ascenso en LaLiga Hypermotion cambiaría muchísimo sin los errores cometidos por el VAR durante esta temporada. Muchísimo. Porque la clasificación corregida deja movimientos enormes tanto en el ascenso directo como en la pelea por el playoff y evidencia especialmente dos casos muy llamativos: el del Deportivo de La Coruña y el del Racing de Santander.

El Deportivo de la Coruña ya sería equipo de LaLiga EA Sports

La pelea por el ascenso en LaLiga Hypermotion directo habría dado un giro enorme. Tras la victoria del Deportivo de La Coruña frente al Andorra, el conjunto gallego alcanzaría los 76 puntos en la clasificación y ya sería matemáticamente equipo de Primera División a falta de solo dos jornadas.

El Dépor, que durante gran parte del año estuvo alternando errores a favor y en contra, terminó siendo perjudicado en las últimas jornadas por varias decisiones importantes. Aun así, los gallegos serían líderes destacados y celebrarían ya su regreso a Primera División.

El Racing de Santander no estaría ascendido… pero lo tendría casi hecho

Por detrás aparecería el Racing de Santander con 75 puntos. El conjunto cántabro sigue siendo el equipo más beneficiado por los errores cometidos por el VAR durante toda la temporada. No solo es el club con más puntos ganados gracias a decisiones incorrectas, sino también el que más errores acumula a su favor.

La diferencia respecto a la clasificación real es enorme. El Racing de Santander ya es equipo de Primera División, mientras que en esta clasificación alternativa habría llegado a las últimas fechas obligado a pelearlo hasta el final, pero teniéndolo prácticamente hecho.

El Almería se quedaría con pie y medio en el PlayOff

Más abajo aparece la Almería con 70 puntos tras su derrota de esta jornada. El conjunto andaluz habría sido ligeramente beneficiado durante el campeonato y tendría un punto menos del que marca actualmente la clasificación oficial.

El resto, sin posibilidades de ascenso directo

El gran cambio lo protagoniza el Castellón. El conjunto castellonense tendría 69 puntos y seguiría siendo el equipo más perjudicado de toda la zona alta. Tres puntos le habrían sido arrebatados durante la temporada y eso le ha impedido pelear el ascenso directo en igualdad de condiciones.

Con esos puntos recuperados, el Castellón estaría completamente vivo en la lucha por subir a Primera División, a solo un punto de la Almería y metido de lleno en la pelea.

También con 69 puntos aparecería la UD Las Palmas, mientras que Burgos y Málaga tendrían 67. Precisamente el Málaga es uno de los equipos más beneficiados de esta pelea por arriba, ya que debería tener dos puntos menos de los que refleja actualmente la clasificación real.

El Eibar tendría posibilidades y el Córdoba se queda fuera

Más abajo se mantendría el Eibar con 64 puntos, un tanto descolgado del resto de equipos, y el Córdoba con 60, ya sin posibilidades reales de luchar por el PlayOff.

La clasificación corregida deja una conclusión bastante clara: los errores del vídeo-arbitraje han alterado de forma importante la lucha por el ascenso. Especialmente llamativos son los casos del Racing de Santander, el equipo más beneficiado, y del Castellón, el más perjudicado de toda la zona alta.

La entrada Así estaría la lucha por el ascenso en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

El CTA prepara cambios importantes dentro del equipo de vídeo-arbitraje de cara a la próxima temporada y el primero de ellos, según ha podido saber Archivo VAR, será la salida de González Fuertes del VAR a final de temporada.

Salvo giro radical en las próximas semanas, González Fuertes dejará de formar parte del equipo de árbitros de VAR una vez finalice el campeonato. Una decisión que sorprende especialmente por varios motivos. El primero, porque apenas lleva una temporada dentro del VAR. El segundo, porque se trata de uno de los nombres con más peso dentro del colectivo arbitral español.

De momento, no se puede confirmar si esta salida implicará también una retirada definitiva del arbitraje o simplemente un cambio de funciones dentro de la estructura arbitral española. Lo único que puede asegurarse a esta hora es que González Fuertes dejará de formar parte del VAR.

Y no será un movimiento aislado.

Restructuración tras una primera temporada caótica

Dentro del CTA existe la intención de reestructurar parcialmente el equipo de vídeo-arbitraje tras una temporada marcada por la polémica constante, los errores repetidos y un desgaste enorme tanto interno como externo. Ya Fran Soto dejó caer hace unas semanas en una entrevista que este verano habría cambios importantes dentro del VAR, y el caso de González Fuertes parece ser el primero de ellos.

La situación resulta especialmente llamativa porque el procedimiento habitual suele ser que los árbitros permanezcan aproximadamente dos temporadas dentro del equipo específico de VAR antes de producirse cambios importantes. González Fuertes, sin embargo, abandonará esta función tras apenas un año, lo que deja claro que el CTA considera necesario mover piezas de cara a la próxima temporada, lo cual no quiere decir que González Fuertes esté siendo apartado. Puede que, sencillamente, quiera focalizarse en otra labor.

Todo esto llega además en un contexto muy delicado para el vídeo-arbitraje español. La temporada ha estado marcada por una cantidad enorme de polémicas, cambios de criterio, errores graves y tensiones internas dentro del propio colectivo arbitral. El CTA entiende que necesita rebajar parte de ese desgaste y reconstruir ciertas dinámicas dentro del VAR. Y ahí aparece la figura de González Fuertes.

González Fuertes y su peso dentro de la Asociación

Porque más allá de su papel arbitral, González Fuertes es uno de los pesos pesados de la asociación arbitral española y una figura con bastante influencia dentro del colectivo. Precisamente por eso, una de las posibilidades que se manejan es que quiera centrar más esfuerzos en ese otro ámbito, aunque por ahora no puede confirmarse oficialmente.

Lo que sí parece evidente es que el CTA busca iniciar una nueva etapa dentro del VAR. Una etapa en la que intentarán corregir algunos de los problemas que han explotado esta temporada y limar asperezas dentro de un entorno que ha vivido meses especialmente tensos. Si bien es cierto que Prieto Iglesias no es el líder que los árbitros esperan para ello, parece ser que será el encargado de esta función.

La salida de González Fuertes, además, podría no ser la única. Existe la posibilidad de que algún otro árbitro abandone también el equipo de VAR este verano. Sin embargo, esos movimientos todavía no están completamente cerrados y, por tanto, no pueden confirmarse.

En cualquier caso, el movimiento de González Fuertes marca ya el inicio de una reestructuración importante dentro del VAR español. Una reestructuración que el CTA considera necesaria después de una temporada que ha dejado muy tocada la imagen del vídeo-arbitraje en España.

La entrada González Fuertes dejará el VAR tras finalizar la temporada se publicó primero en Archivo VAR.

“Misma mano, misma canción: esta sí, esta no, esta sí, esta no”. Ese podría ser perfectamente el resumen arbitral de la temporada en el fútbol español. Una temporada en la que el CTA ha conseguido algo que parecía imposible: convertir una de las acciones más reglamentadas del fútbol en una auténtica ruleta. Ya no existe una línea reconocible, ya no existe una coherencia mínima y, lo peor de todo, los propios árbitros parecen completamente perdidos dentro de un sistema que cambia de criterio cada dos jornadas.

Lo ocurrido ayer en el Real Sociedad – Real Betis es otro ejemplo más de ello. El conjunto verdiblanco protestó muchísimo un penalti señalado por mano que recuerda inevitablemente a una acción producida hace apenas unos días en el Real Betis – Real Madrid. En aquel encuentro, Ricardo Rodríguez interceptó un disparo clarísimo a portería con un brazo separado del cuerpo. Una acción, además, muchísimo más trascendente a nivel futbolístico porque el balón llevaba dirección clara hacia la portería. Sin embargo, aquella mano no fue considerada punible.

❓ pic.twitter.com/UrHdm63mhk

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 10, 2026

Hasta ahí, perfecto. Se puede estar más o menos de acuerdo, pero al menos parecía existir una línea interpretativa. El problema es que apenas unos días después aparece una acción todavía menos punible y esta vez sí se señala penalti. Y no solo eso: el VAR tampoco interviene para corregir la decisión. Ahí es donde todo vuelve a saltar por los aires.

Una temporada completa sin criterio alguno

Porque el problema ya no es acertar o fallar una acción concreta. El problema es la absoluta incapacidad del CTA para sostener un criterio reconocible durante más de una semana. La mano de ayer tiene menos separación, menos impacto y menos trascendencia sobre la jugada que la de Ricardo Rodríguez. Sin embargo, una termina sin castigo y la otra en penalti. Dos acciones prácticamente calcadas, dos resoluciones completamente distintas y dos validaciones arbitrales opuestas en cuestión de días.

Y lo más preocupante es que esto ya no ocurre de forma puntual. Se ha convertido directamente en la norma.

La segunda acción surrealista de la jornada

El mejor ejemplo aparece también esta misma jornada en Segunda División, concretamente en el Burgos – Almería. Allí se produjo otro penalti por mano absolutamente idéntico a uno ocurrido hace meses en el Barcelona – Real Mallorca. Mismo contexto, mismo movimiento del brazo, misma tipología de contacto y prácticamente la misma acción futbolística. Sin embargo, la resolución volvió a ser distinta.

🖥️💥 Cruce de cables de Lax Franco en el Burgos – Almería.

👉🏻 Bonini, con el brazo totalmente abierto y ocupando un espacio, desvía el central dentro del área.

❌ 𝗣𝗘𝗡𝗔𝗟𝗧𝗜 𝗖𝗟𝗔𝗥𝗢.

▪️ Pese a que el VAR avisó de la infracción al colegiado, el murciano pasó de él. pic.twitter.com/oRufbedGiG

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 9, 2026

En el Barcelona – Mallorca, el VAR decidió no intervenir. Consideraron que no existían motivos suficientes para corregir la decisión tomada desde el césped. Ayer, en cambio, sí llamaron desde la sala VOR para recomendar revisión. Y aquí llega la parte más surrealista de toda esta historia: Lax Franco decidió mantener su decisión inicial y pasar del VAR.

🖥️💥 El VAR dejó pasar un penalti por mano en el Barcelona – Real Mallorca.

👉🏻 David López eleva el brazo y desvía ligeramente el balón dentro del área.

❌ 𝗘𝗦 𝗣𝗘𝗡𝗔𝗟𝗧𝗜.

▪️ La clave de la acción es que el brazo va en dirección al balón y no al contrario. pic.twitter.com/NjToUrh7CY

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) February 7, 2026

Es decir, el caos ya no existe únicamente entre partidos diferentes. Ni siquiera dentro del propio sistema arbitral son capaces de ponerse de acuerdo sobre qué es mano y qué no. Unos consideran que hay que intervenir, otros entienden que no y, cuando finalmente intervienen, el árbitro de campo puede interpretar algo completamente distinto.

Así es imposible construir credibilidad. Así es imposible generar una mínima seguridad jurídica para clubes, jugadores o aficionados.

Sensación de improvisación en cada jornada

Porque el gran problema del CTA esta temporada no es únicamente el error. Los errores han existido siempre y seguirán existiendo. El verdadero drama es la sensación permanente de improvisación. Cada jornada parece escrita por personas diferentes. Cada mano depende del árbitro de turno, del VAR de turno o directamente de la corriente interpretativa que toque esa semana.

Y eso termina generando un efecto devastador también sobre los propios colegiados. Muchos árbitros ya no pitan convencidos de un criterio claro, sino condicionados por el miedo a que desde el VAR les contradigan o a que el CTA cambie de opinión en el siguiente “Tiempo de Revisión”. El resultado es un arbitraje inseguro, incoherente y completamente incapaz de transmitir estabilidad.

Las imágenes de esta temporada son demoledoras. La mano de Ricardo Rodríguez tapando un disparo clarísimo a portería no es penalti. La de ayer en Anoeta sí. La del Barcelona-Mallorca no merece intervención. La del Burgos-Almería sí la merece. Y cuando finalmente intervienen, el árbitro decide ignorarlo todo y seguir adelante.

Es un descontrol absoluto.

Un Tiempo de Revisión que ha empeorado las cosas

Y mientras tanto el CTA sigue intentando vender una sensación de normalidad que ya no se sostiene por ningún lado. Llegan los vídeos explicativos, las reinterpretaciones semanales y los discursos técnicos intentando justificar decisiones que cambian constantemente entre sí. Pero la realidad es muchísimo más simple y mucho más preocupante: no tienen claros los criterios.

No los tienen. Y cada jornada deja una prueba nueva de ello.

Porque cuando cuatro acciones prácticamente idénticas terminan con cuatro resoluciones diferentes, el problema deja de ser una jugada concreta. El problema pasa a ser un sistema arbitral incapaz de sostener una línea coherente.

Y exactamente eso es lo que está ocurriendo ahora mismo en el fútbol español.

La entrada Misma mano, misma canción: Esta sí, esta no, está sí, esta no… se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Munuera Montero – 7,5

CRITERIO: Munuera Montero sigue a un nivel muy alto y así lo demostró a los mandos de un Levante – Osasuna de alto voltaje durante los noventa minutos y, además, clave en la lucha tanto por Europa como por la salvación. El colegiado andaluz agarró los mandos del encuentro desde el primer momento y aplicó un criterio clásico en el que decidió no intervenir en pequeños contactos, manteniéndolo hasta el final de forma equilibrada. Además, expulsó correctamente a Sergio Herrera en la primera mitad.

TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas en el encuentro y ambas de forma clara. En este aspecto intentó también colocar el listón alto, dando protagonismo a los jugadores.

POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en la primera mitad, cuando Sergio Herrera, en una salida un tanto extraña, palmeaba el balón muy lejos de su portería ante la presión de Carlos Espí. Una acción de clara roja directa ya que el delantero, de no existir el palmeo del portero, se habría plantado solo contra la portería sin Sergio Herrera en ella. Roja de manual y acierto del colegiado.

Busquets Ferrer – 6,5

CRITERIO: Arbitraje con bastantes más luces que sombras de Busquets Ferrer a los mandos de un Elche – Alavés en el que el colegiado balear tuvo que emplearse a fondo durante los noventa minutos. Señaló un penalti bastante claro en la segunda mitad y tuvo que lidiar con las protestas constantes de los jugadores de ambos equipos. Es cierto que cometió algún que otro error de apreciación, y de confusión de identidad, pero solventó el choque sin problema.

TARJETAS: Mostró hasta ocho tarjetas amarillas, varias de ellas al Alavés en la primera mitad y todas claras. En este aspecto cometió dos errores de confusión de identidad que tuvieron que ser subsanados por el VAR.

POLÉMICA: El encuentro tuvo apenas una acción polémica, más allá de los leves contactos en las áreas, y fue perfectamente peritada por el colegiado balear. Señaló un penalti en la segunda mitad muy claro sobre Guridi. En esa acción se produjo el primer error de confusión de identidad.

Alberola Rojas – 6,0

CRITERIO: Aprobado con buenos aciertos pero un criterio un tanto delicado para Alberola Rojas a los mandos del Sevilla – Espanyol. El colegiado castellano-manchego optó por un arbitraje algo puntilloso durante los noventa minutos. Sin embargo, es cierto que acertó en las dos acciones más polémicas en las áreas.

TARJETAS: Mostró nueve tarjetas amarillas, un número bastante elevado. Sí es cierto que varias de ellas fueron por un amago de tangana en los últimos minutos.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas. Primero, dejó sin castigo una acción entre Omar y Vargas en la primera mitad, en la que el delantero se mete en la trayectoria del defensor intentando forzar el penalti. No hay nada punible. Tras ello, y ya en los últimos instantes del choque, dejó también sin castigo un roce muy leve en el área del Sevilla en el que tampoco existe acción punible.

Galech Apezteguía – 6,0

CRITERIO: Aprobado sin mayores problemas para Galech Apezteguía a los mandos de un Atlético de Madrid – Real sociedad en el que, pese a no tener gran trabajo durante los noventa minutos, cometió algún que otro pequeño error de apreciación. Sí es cierto que, en líneas generales, acertó en las acciones más importantes.

TARJETAS: Mostró apenas tres tarjetas amarillas sin tener que hacer uso excesivo de ellas durante el encuentro.

POLÉMICA: El choque, más allá de la típica mano que se dirige al punto de apoyo en el suelo, se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje de Galech Apezteguía.

Muñiz Ruiz – 4,0

CRITERIO: Suspenso para Muñiz Ruiz a los mandos de un Real Sociedad – Real Betis en el que, tras un arbitraje medianamente bueno, decidió estropearlo señalando un penalti por una mano que no está ni cerca de ser punible. Además, fue excesivamente intervencionista en algunos momentos.

TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas, sin mostrarse errático en este aspecto.

POLÉMICA: La única acción polémica, más allá de los dos goles anulados por fuera de juego, se dio en los últimos instantes del encuentro. El colegiado gallego señaló un penalti por una mano que está muy lejos de ser punible. Sin embargo, el VAR decidió no intervenir de forma inexplicable. Gálvez Rascón se marchó antes de tiempo del Estadio de Anoeta y el penalti se lanzó.

García Verdura – 4,0

CRITERIO: Suspenso para García Verdura tras un arbitraje muy flojito a los mandos de un Real Mallorca – Villarreal en el que el colegiado catalán evidenció que está finalizando la temporada en su pico más bajo posiblemente. Dejó de ver un penalti clarísimo en la primera mitad y cometió algún que otro error extra bastante evidente en la segunda.

TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, una de ellas por protestar. No usó en exceso las cartulinas, como acostumbra.

POLÉMICA: La única acción polémica del encuentro se dio en la primera mitad cuando el colegiado catalán tuvo que acudir al monitor para revisar una mano de Mateu Morey muy clara. Tras revisar la pantalla señaló la pena máxima. Fue su error más grave del encuentro y le condenó de forma directa al suspenso.

Ortiz Arias – 7,5

CRITERIO: Notable solvente para Ortiz Arias a los mandos de un Athletic Club – Valencia en el que el colegiado madrileño optó por un criterio clásico desde los primeros minutos y lo mantuvo hasta el final, sin entrar en pequeños contactos, favoreciendo así el desarrollo del juego. Además, señaló un penalti por mano a favor del Valencia en la primera mitad tras una mano clarísima de Rego, posterior a otro posible penalti sobre Hugo Duro.

TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas, todas ellas justas. Fue un encuentro de bastante intensidad y el madrileño tuvo que hacer uso de ellas.

POLÉMICA: La acción polémica se dio en la primera mitad y fue el penalti señalado correctamente por Ortiz Arias por una mano de Rego. Es cierto que previamente existe una acción al límite de Yuri sobre Hugo Duro, pero la mano no admite discusión. Es un penalti claro que el colegiado madrileño apreció en directo.

Soto Grado – 1,0

CRITERIO: Tétrico arbitraje de Soto Grado a los mandos de un Real Oviedo – Getafe en el que fue verdaderamente imposible hacerlo peor. Resulta especialmente llamativo que un colegiado de tanta experiencia sea incapaz de tener la personalidad suficiente para llevarle la contraria al VAR. Ya le paso en el Real Madrid – Barcelona y le ha vuelto a pasar en el Carlos Tartiere. Está en su última temporada y se le está haciendo larga.

TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas y dos rojas directas, ambos tras revisar el monitor, y la primera de ellas cayendo en el engaño del VAR.

POLÉMICA: El encuentro tuvo dos acciones polémicas y en ambas el colegiado evidenció que ya no está para esto. Primero, tras juzgar perfectamente una acción en directo, el VAR le pidió que acudiese al monitor a revisar la acción pese a no entrar en las directrices habituales. Pese a ello, Soto Grado, carente de personalidad, hizo caso a Figueroa Vázquez. Para rematar su actuación, dejó de ver la, posiblemente, roja directa más clara de la temporada. Sibo despejó y, tras ello, mantuvo la pierna muy arriba, estirada e impacto en Arambarri con uso de fuerza muy excesiva. Esta, que era clara y nítida, no fue apreciada por el colegiado castellano-leonés.

Hernández Hernández – 4,5

CRITERIO: Insuficiente para Hernández Hernández a los mandos de un Barcelona Real Madrid en el que cometió un error que le pasó factura. Si bien es cierto que llevó el partido medianamente bien, con control, dejó de ver un penalti bastante claro de Eric García sobre Bellingham en la segunda mitad.

TARJETAS: Mostró un total de seis tarjetas amarillas, varias de ellas por trifulcas entre varios jugadores. Tuvo que mediar en varias ocasiones y lo hizo con bastante talante.

POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en la segunda mitad entre Eric García y Bellingham en el área local. El defensor del Barcelona, en su intento por proteger la posición, abre el brazo en exceso y golpean el rostro del jugador inglés dejándolo tendido en el terreno de juego. Se trata de un movimiento punible y sancionable que debió ser sancionado por Hernández Hernández en directo. El VAR, por su parte, tampoco quiso intervenir.

Cuadra Fernández – 4,0

CRITERIO: Suspenso para Cuadra Fernández a los mandos de un Rayo Vallecano – Girona en el que, tras un partido medianamente plácido, señaló un penalti que solo vio él. El VAR apenas gastó segundos en pedir al colegiado que acudiese al monitor ante la claridad de las imágenes. El error le condenó de forma rotunda al suspenso.

TARJETAS: Mostró apenas una tarjeta amarilla, clara y evidente. Intentó no hacer excesivo uso de ellas durante el choque.

POLÉMICA: El encuentro tuvo una acción polémica fabricada por el propio colegiado madrileño, el cual pensó ver una mano de Óscar Valentín que no existía. Tras acudir al monitor, observó que no era así.

La entrada Las notas de la jornada 35 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Hernández Maeso – 3,0

CRITERIO: Suspenso rotundo para Hernández Maeso a los mandos de un Girona – Real Mallorca en el que el colegiado extremeño decidió pitar todos y cada uno de los contactos que apreció, menos el que sí debió pitar y no lo hizo en el área del Girona durante la primera mitad. El VAR, por supuesto, con Pizarro Gómez a la cabeza, decidió pasar por completo de la acción. Para no perder la costumbre del colegiado madrileño.

TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas y en una de ellas quiso dárselas de árbitro de los buenos, enseñándosela a Tsygankov por, supuestamente, dejarse caer en el área cuando realmente sí existió una carga. Intentó ir de los buenos y certificó que está lejos de ese grupo.

POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en al primera mitad, cuando Blind derribaba claramente a Pablo Torre en el área trabándole la pierna derecha. Curiosamente, el extremeño señaló al balón antes de indicar que no había nada punible, cuando el balón estaba a medio metro de ambos.

Hernández Hernández – 6,0

CRITERIO: Aprobado sin mayores problemas para Hernández Hernández a los mandos de un Villarreal – Levante en el que tuvo que hacer acto de presencia en contadas ocasiones, teniendo alguna acción puntual de área bien solventada. Sin embargo, y de forma totalmente surrealista teniendo en cuenta el desarrollo del encuentro, decidió añadir siete minutos de descuento con un resultado de 5-1 y el Levante completamente descosido. Mal gesto del colegiado canario.

TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas, todas ellas correctas, sin cometer errores en este aspecto.

POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudiesen complicar su arbitraje.

Munuera Montero – 7,5

CRITERIO: Notable para Munuera Montero a los mandos de un Valencia – Atlético de Madrid en el que el colegiado volvió a dar un nivel muy alto, acertando en la gran mayoría de sus decisiones. El colegiado andaluz optó por un criterio clásico, dando el protagonismo a los jugadores en todo momento. Se le ve muy fino a la hora de llevar los partidos. Tuvo que hacer frente a dos acciones en las áreas y optó por la mejor decisión en ambas.

TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas y es cierto que pudo ahorrarse, como único error que cometió en su partido, la que enseñó a Almada en la primera mitad.

POLÉMICA: El encuentro tuvo dos acciones de polémica con buenas decisiones del colegiado andaluz. Primero, tuvo el criterio correcto para dejar continuar una acción en la que su asistente, cometiendo un gravísimo error, levantó la bandera antes de que finalizase la acción. Sin embargo, Munuera Montero dejó finalizar la acción, la cual dio pie al segundo gol del Atlético de Madrid. Pese a las protestas de los jugadores del Valencia, la decisión es correcta.

Y apenas unos minutos después, Munuera Montero anulaba un gol de Sadiq, de nuevo dejando finalizar la jugada correctamente, tras una infracción del delantero del Valencia sobre Juan Musso. La falta es clara y la decisión del colegiado andaluz, de nuevo, correcta.

Quintero González – 4,0

CRITERIO: Nuevo suspenso para Quintero González tras un arbitraje bastante flojo a los mandos del Alavés – Athletic Club. El colegiado andaluz cometió un grave error en el área del conjunto visitante que, para su suerte, fue subsanado por el bar al existir un fuera de juego previo en la acción. Más allá de esa acción, volvió a realizar un arbitraje típico suyo, con luces y sombras.

TARJETAS: Mostró un total de siete tarjetas amarillas, un número abultado pero a los que nos tiene acostumbrado el colegiado andaluz.

POLÉMICA: El encuentro tuvo una acción polémica, y bastante surrealista. Y es que el colegiado andaluz señaló un penalti en la primera parte de Rego sobre Toni Martínez en el que existe una garrón tan ligero que podría realizarlo un niño pequeño. Pese a ello, Quintero González, totalmente convencido, señaló la pena máxima. Sin embargo, para su suerte, existo un fuera de juego previo que cambió por completo su decisión.

Díaz de Mera Escuderos – 7,0

CRITERIO: Arbitraje muy solvente de Díaz de Mera Escuderos a los mandos de un Osasuna – Barcelona en el que salvo por un par de errores puntuales estuvo muy correcto en todas sus decisiones. Además, acertó en las acciones que se dieron en las áreas que, si bien tampoco fueron de excesiva polémica, se mostró atento. Es, sin duda alguna, la mejor temporada del colegiado castellano-manchego.

TARJETAS: Mostró apenas tres tarjetas amarillas, una de ellas bastante oscura a Gavi por una entrada dura sobre Raúl Moro. No da para roja directa, pero tampoco existe una tarjeta naranja para catalogarla.

POLÉMICA: El encuentro tuvo dos acciones de polémica, una de mayor relevancia que otra. Primero, dejó sin castigo una acción entre Cancelo y Budimir en la que se produce un planchazo, pero forzado por el delantero cuando el defensor ya había tocado el balón previamente. Se trata de una jugada que no es punible. Tras ello, y ya en la segunda mitad, protestó el Barcelona a un posible penalti de Boyomo sobre Pedri que tampoco da para absolutamente nada. El jugador del Barcelona está muy blandito en la acción y el defensor le gana el balón.

De Burgos Bengoetxea – 7,5

CRITERIO: De Burgos Bengoetxea sale del bache en el que se encontraba con un arbitraje muy solvente a los mandos de un Celta de Viga – Elche en el que se mostró acertado en la gran mayoría de las acciones. En la segunda mitad tuvo un gran acierto al señalar un penalti a favor del conjunto visitante por un claro pisotón dentro del área.

TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas durante el encuentro, todas ellas de forma correcta. No tuvo tampoco errores en este aspecto.

POLÉMICA: La acción polémica del encuentro, mencionada anteriormente, se dio en la segunda mitad, cuando Manu Fernández pisaba a André Silva dentro del área. La infracción es clara, pese a que algunos árbitros desde el VAR estén decidiendo últimamente pasar de ellas, y el penalti se señaló.

Sesma Espinosa – 8,0

CRITERIO: Sesma Espinosa hizo la mili en el Getafe – Rayo Vallecano y sacó con mucha nota su paso por el Coliseum. El colegiado riojano tuvo que hacer frente a un choque de alto voltaje constante en el que los jugadores de ambos equipos intentaron engañarle constantemente con chiquilladas propias de una guardería. Pese a ello, Sesma Espinosa se mantuvo firme en su criterio, pasando por completo de ello y cortando los enganchones con tarjeta amarilla cuando sí era necesario. Empezó con dudas teniendo en cuenta el partido al que se le expuso, pero lo dominó con firmeza y solvencia.

TARJETAS: Tuvo que llevarse la mano al bolsillo de las tarjetas en ocho ocasiones, muchas de ellas por enganchones sin estar el balón a distancia de ser jugado entre delanteros y centrales. Y ahí el cuarto árbitro fue también muy importante, desempeñando un gran papel en el día de hoy.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas resueltas perfectamente por el colegiado riojano. Primero, anuló un gol del Rayo Vallecano al entender, acertadamente, que existía una mano previa de Alemao desde el suelo. Es posible que el cuarto árbitro confirmase la infracción a Sesma Espinosa. Tras ello, y ya en la segunda mitad, señaló un penalti claro no, clarísimo, de Batalla sobre Luis Vázquez por un puñetazo al intentar despejar el balón. Una acción de tarjeta naranja que se quedó en amarilla.

Cordero Vega – 5,0

CRITERIO: Aprobado por los pelos para Cordero Vega a los mandos de un Real Betis – Real Oviedo en el que, si bien cometió un error en la primera mitad, aunque relativamente entendible teniendo en cuenta que la acción parece producirse con el balón fuera del área, el resto de su encuentro fue muy bueno, sin entrar en pequeños contactos y teniendo el detalle, a diferencia de Hernández Hernández en el Villarreal – Levante de ayer, de no añadir nada en la segunda mitad con el Real Oviedo ya con los brazos bajados.

TARJETAS: No tuvo que llevarse la mano al bolsillo de las tarjetas en ningún momento, aplicando un criterio clásico en todo momento.

POLÉMICA: La acción polémica del encuentro llegó en la primera mitad y terminó con un gravísimo error del VAR. Thiago ponía un centro al área y Amrabat, llegando muy tarde, le clavaba los tacos en la cara interna del tobillo. El balón estaba aún dentro del terreno de juego, por tanto, se trata de una acción de claro penalti y al borde de la roja directa. Como se ha mencionado anteriormente, es una acción difícil de ver para Cordero Vega teniendo en cuenta que parece producirse con el balón fuera, pero no deja de ser un primer error suyo. Después, llega el error, gravísimo, del VAR. La no intervención de González Francés evidencia que hay árbitros que ya no están para estas cosas.

Gil Manzano – 1,0

CRITERIO: Calamitoso arbitraje de un Gil Manzano que parece estar en declive total tras un Espanyol – Real Madrid en el que fue verdaderamente imposible cometer más errores. El colegiado extremeño perdió los estribos del encuentro ya en la primera mitad, tragándose infracciones claras y mostrando una tarjeta roja a Omar en una acción sobre Vinicius en la que apenas existe contacto. Además, en la segunda mitad cometió otro grave error y decidió estar molestando a los jugadores en muchas acciones, cortando acciones por estar demasiado encima. Para rematar, su asistente le tuvo que corregir en una acción en la que había indicado a Vinicius que se levantara. Debacle total.

TARJETAS: Mostró siete tarjetas amarillas en los que fue un criterio muy aparatoso ya desde los primeros minutos.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas con dos graves errores de Gil Manzano. Primero, mostró una tarjeta roja a Omar en una acción que no da ni para amarilla. Tras acudir al monitor, por vergüenza torera, cambio la amarilla por la roja. Ya en la segunda mitad, perdonó la expulsión a Trent por una entrada con la plancha por delante sobre Dolan, dejando la pierna estirada en todo momento y poniendo en peligro la integridad en su rival. En este caso el VAR decidió lavarse las manos.

Martínez Munuera – 6,0

CRITERIO: Aprobado con más luces que sombras para Munuera Montero a los mandos de un Sevilla – Real Sociedad de alto voltaje. El colegiado valenciano tuvo ante él un partido de gran dificultad y lo consiguió sacar adelante. Sí es cierto que tuvo algún que otro error de relevancia en la primera mitad, pero por el resto cuajó una actuación medianamente sólida.

TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas y debió mostrar una cuarta, muy clara, a Isaac por un contacto con la plancha tras jugar el balón. Es cierto que en la foto la acción puede parecer muy fea, pero hay que resaltar que el delantero del Sevilla toca juega el balón previamente antes del contacto, por lo que no se puede considerar una acción de roja directa.

POLÉMICA: La acción más polémica, quitando la amarilla clara a Isaac, se dio en la segunda mitad, cuando el asiste anuló un gol de Agoumé un tanto inexplicable de primeras, pero que se entendió fácilmente tras visualizar la repetición. Y es que Castrín, que está en fuera de juego, empuja a Jon Martín cuando el defensor se disponía a disputar el balón con Kike Salas. Es un fuera de juego por interferencia muy claro.

La entrada Las notas de la jornada 34 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.