La posible vuelta de José Mourinho al Real Madrid no solo está generando expectación deportiva. También está provocando inquietud dentro del arbitraje español. Según ha podido saber Archivo VAR, en el Comité Técnico de Árbitros existe una preocupación real ante la inminente llegada del técnico portugués al banquillo blanco, una operación que, según apuntan distintas informaciones, podría cerrarse en cuestión de días.

Y el motivo no es futbolístico.

En el CTA existe el convencimiento de que el regreso de Mourinho puede reactivar uno de los escenarios más incómodos que ha vivido el arbitraje español en las últimas décadas: una presión constante sobre el colectivo arbitral desde uno de los focos mediáticos más potentes del mundo del fútbol. El recuerdo de la primera etapa del portugués en el Real Madrid sigue muy presente entre muchos árbitros y exárbitros. Aquellos años estuvieron marcados por una tensión permanente con el colectivo, ruedas de prensa incendiarias, declaraciones contra decisiones arbitrales y una presión mediática que elevó el conflicto hasta niveles pocas veces vistos en España.

Ahora, el contexto es incluso más delicado.

El temor del Comité por el caso Negrerira

Porque Mourinho aterrizaría en un fútbol español absolutamente condicionado por el caso Negreira y en un clima arbitral mucho más débil e inestable que el de hace una década. Dentro del CTA consideran que el entrenador portugués podría utilizar precisamente todo el contexto generado alrededor del caso para volver a poner el foco sobre el arbitraje español, algo que preocupa especialmente a un Comité que todavía se encuentra en pleno proceso de reconstrucción interna.

Además, el actual CTA está formado por perfiles con mucho menos peso institucional que generaciones anteriores. Dentro del colectivo arbitral existe la sensación de que se trata de un Comité con poca experiencia en gestión de crisis de este nivel y con una autoridad mucho más limitada. Fernández Borbalán es, probablemente, la figura con mayor estatus dentro del organismo, pero incluso su perfil está lejos del peso que tuvieron en su momento nombres históricos dentro del arbitraje español.

Y enfrente podría aparecer José Mourinho.

Porque si hay un entrenador capaz de dominar la presión mediática alrededor del arbitraje, ese es el técnico portugués. Su capacidad para generar debates públicos y trasladar tensión a los árbitros es reconocida incluso dentro del propio colectivo arbitral. En el CTA entienden perfectamente el tipo de escenario al que podrían enfrentarse si finalmente se confirma su regreso al Santiago Bernabéu.

La denuncia de la AESAF que echará más gasolina al fuego

La situación, además, llega en un momento especialmente sensible tras la denuncia presentada por la AESAF contra Florentino Pérez, Real Madrid TV y el propio Real Madrid. La Asociación Española de Árbitros de Fútbol ha decidido dar un paso más en el conflicto institucional que existe actualmente con el club blanco, algo que dentro del CTA respaldan de forma generalizada.

Sin embargo, también son conscientes de que el movimiento puede tener consecuencias importantes.

Porque en el arbitraje español existe la sensación de que Florentino Pérez no va a quedarse callado tras esta ofensiva judicial. Y precisamente ahí aparece la figura de Mourinho como posible amplificador de un conflicto que ya viene escalando durante los últimos meses. El temor dentro del CTA es que la combinación entre el clima actual, el caso Negreira, las críticas constantes de Real Madrid TV y la personalidad del técnico portugués termine generando un escenario extremadamente agresivo para el colectivo arbitral.

De hecho, algunas voces internas consideran que podrían llegar temporadas especialmente duras para los árbitros si Mourinho vuelve a convertirse en el portavoz principal del malestar del madridismo con el arbitraje español. Y es que el portugués nunca ha tenido problema en señalar directamente decisiones arbitrales, cuestionar criterios o elevar públicamente el nivel de confrontación cuando considera que existe un perjuicio hacia sus equipos.

El CTA lo sabe. Y precisamente por eso existe inquietud.

José Mourinho tendría dónde rascar

No tanto por una acción concreta o una declaración puntual, sino por lo que Mourinho representa mediáticamente. Porque pocos entrenadores en el mundo manejan tan bien la presión ambiental y tan pocos son capaces de convertir cada polémica arbitral en un debate nacional durante días.

Además, dentro del colectivo existe cierta sensación de vulnerabilidad. El arbitraje español atraviesa uno de sus momentos de menor credibilidad pública, muy condicionado por el desgaste del caso Negreira, las polémicas semanales y las constantes contradicciones entre VAR, CTA y “Tiempo de revisión”. La llegada de una figura como Mourinho en este contexto podría aumentar todavía más la exposición y la tensión.

En el CTA no dudan de que el portugués regresaría dispuesto a competir desde el primer día. Pero también creen que su vuelta puede convertir el debate arbitral en uno de los grandes focos de la próxima temporada.

Y eso, internamente, preocupa mucho más de lo que algunos imaginan.

La entrada El CTA teme el inminente regreso de José Mourinho se publicó primero en Archivo VAR.

La sanción de un partido a Fede Valverde tras su expulsión en el derbi ha generado una enorme sorpresa en el mundo del arbitraje. Según ha podido saber Archivo VAR, el colectivo arbitral está atónito y muy molesto con la decisión del Comité de Competición, ya que consideran que se ha sentado un precedente muy peligroso al no respetar, aparentemente, la redacción del acta arbitral.

Sorpresa mayúscula en el colectivo arbitral

La sorpresa es generalizada porque absolutamente todo el mundo esperaba que la sanción fuese de dos partidos. No por tratarse de Valverde, ni por el equipo, sino por los precedentes existentes esta misma temporada. Acciones muy similares han sido sancionadas siempre con dos partidos, siguiendo la redacción del acta arbitral y aplicando el mismo criterio disciplinario. Sin embargo, en este caso la sanción ha sido de un solo partido, algo que nadie dentro del mundo arbitral logra entender.

⁉️💥 ¿Da para roja directa la acción de Valverde sobre Baena?

✅ 𝗦𝗜.

👉🏻 Valverde, sin intención alguna de disputar el balón, golpea con uso de fuerza excesiva a su rival.

▪️ La entrada se produce por detrás y puede poner en peligro la integridad de Baena. pic.twitter.com/JCKhJn3xKs

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) March 22, 2026

Cuatro acciones similares, un único cambio

Esta temporada ya se han producido varias acciones prácticamente idénticas. Una de ellas fue la de Jan Virgili sobre Raúl Moro. En aquella acción, el jugador fue expulsado por una patada sin posibilidad real de jugar el balón, pero sin que existiera una fuerza excesiva. Aun así, el Comité de Competición sancionó con dos partidos, dando total veracidad al acta arbitral, como suele ser habitual. No reinterpretaron la jugada, no analizaron la intensidad, simplemente aplicaron la sanción correspondiente a lo que el árbitro había reflejado en el acta.

Algo similar ocurrió con Sancet en el Barcelona – Athletic Club. Una acción muy parecida, una patada cuando el rival se marchaba, roja directa, redacción del acta en términos similares a la de Valverde y sanción de dos partidos. Lo mismo ocurrió en el derbi sevillano con una acción de Isaac, nuevamente una patada sin disputa clara de balón, con redacción de uso de fuerza excesiva en el acta y sanción de dos partidos.

Es decir, existían varios precedentes claros, todos resueltos de la misma manera: dos partidos de sanción respetando la redacción del acta arbitral. Por eso sorprende tanto lo ocurrido con Valverde. El acta de Munuera Montero está redactada en términos prácticamente idénticos a los de esas acciones anteriores y, sin embargo, la sanción ha sido diferente.

La sanción a Valverde sienta un peligroso precedente

Algunas interpretaciones apuntan a que el Comité de Competición ha entendido que el balón sí podía estar a distancia de ser jugado y que por eso la sanción se ha quedado en un partido. Pero si ese fuera el criterio, entonces la sanción de Jan Virgili, por ejemplo, debería haber sido también de un partido o incluso revisada, porque en esa acción no existe fuerza excesiva ni peligro para la integridad del rival y aun así se mantuvieron los dos partidos. Es decir, el problema no es solo la sanción de Valverde, sino la incoherencia con respecto a decisiones anteriores.

Otro punto que ha generado todavía más malestar dentro del colectivo arbitral es lo ocurrido con las alegaciones del Real Madrid. El club presentó alegaciones al Comité de Competición argumentando que el balón sí estaba a distancia de ser jugado y que no existía uso de fuerza excesiva en la acción, intentando rebajar la sanción. El Comité de Competición rechazó esas alegaciones, es decir, decidió mantener la redacción del acta arbitral y darle veracidad. Pero aquí llega la gran contradicción: si rechazas las alegaciones y das veracidad al acta, la sanción debería ser la misma que en el resto de precedentes, es decir, dos partidos. Sin embargo, la sanción fue de un partido.

¿Qué ha hecho el Comité de Competición realmente?

Entonces la pregunta es inevitable: ¿Qué ha hecho realmente el Comité de Competición? ¿Rechazar públicamente las alegaciones para mantener la autoridad del acta, pero reinterpretar la jugada internamente para rebajar la sanción? Porque si das veracidad al acta, la sanción debería ser de dos partidos, como en todos los casos anteriores. Y si no das veracidad al acta, entonces deberías haber aceptado las alegaciones del Real Madrid. Lo que no tiene sentido es rechazar las alegaciones y al mismo tiempo aplicar una sanción menor.

Por eso el malestar es importante dentro del colectivo arbitral. No por el Real Madrid, no por Valverde, sino porque consideran que se ha abierto una puerta peligrosa: que dos acciones prácticamente iguales puedan tener sanciones diferentes aunque el acta esté redactada de la misma manera. Y cuando en el arbitraje se rompe la uniformidad de criterio, el problema ya no es una sanción concreta, sino la inseguridad jurídica que se genera a partir de ese momento.

La entrada El colectivo arbitral, atónito con la sanción a Valverde se publicó primero en Archivo VAR.

La fractura entre el Comité Técnico de Árbitros y los propios colegiados empieza a ser evidente. Y es que, según ha podido saber Archivo VAR, una parte importante del colectivo arbitral profesional no entiende las directrices actuales del CTA y, lo que es más preocupante, empieza a desmarcarse silenciosamente de su gestión. No se trata de una rebelión pública, pero sí de una desconexión progresiva que va creciendo jornada tras jornada.

El actual CTA aterrizó con un discurso ambicioso: transparencia, pedagogía, cercanía y protección al árbitro. Tras una etapa anterior muy cuestionada con Medina Cantalejo al frente, el nuevo equipo prometió claridad en los criterios y estabilidad en las decisiones. Durante las primeras semanas hubo reuniones, mensajes de unidad y una aparente voluntad de reconstrucción interna. Ocho meses después, la percepción dentro del colectivo es muy distinta.

Varios árbitros reconocen en privado que no existe una línea clara y uniforme en las directrices. Acciones similares reciben tratamientos distintos dependiendo de la jornada, del foco mediático o del contexto del partido. El problema no es tanto el error, que forma parte del arbitraje, como la falta de coherencia posterior. Hay decisiones que el CTA justifica públicamente como correctas que, internamente, no todos comparten. Y otras que se consideran errores graves sin que el criterio aplicado quede del todo explicado.

Las filtraciones, el problema más grave

El ejemplo más reciente se volvió a poner sobre la mesa en las últimas horas, cuando varios periodistas afines al CTA, de diferentes medios de comunicación, detallaban las razones de varias “neveras”. Gálvez Rascón, Trujillo Suárez o Caparrós Hernández han sido señalados con distintos grados de gravedad según la versión trasladada. Lo que molesta dentro no es la sanción en sí, sino la exposición constante y la sensación de que la única transparencia real del CTA es la filtración de castigos. Si hay un error tecnológico, es circunstancial. Si hay un fallo estructural, es externo. Pero si hay una acción polémica en el campo, el foco recae inmediatamente en el árbitro.

Esa dinámica ha provocado algo aún más delicado: algunos colegiados empiezan a priorizar su criterio profesional alineado con UEFA y FIFA antes que con las indicaciones cambiantes del CTA. Prefieren proteger su imagen internacional, clave para futuras designaciones europeas o mundiales, antes que adaptarse a interpretaciones que consideran inestables. Si eso implica asumir una jornada en la nevera, la asumen. Pero lo que no quieren es que su reputación técnica quede comprometida por decisiones que no comparten.

La sensación de desprotección es uno de los puntos más repetidos. El año pasado se criticaba a Medina Cantalejo por su relación con la prensa y por determinadas filtraciones. Hoy, comparativamente, algunos árbitros reconocen que al menos existía una línea de criterio más definida. Que esa comparación empiece a producirse apenas medio año después del relevo es un síntoma muy significativo.

El Tiempo de Revisión ha perdido todo el respeto

También genera desconcierto la gestión pública del Tiempo de Revisión. El CTA defiende que es una herramienta pedagógica, pero dentro del colectivo hay quienes lo ven como un escaparate selectivo donde se explican algunas jugadas y se evitan otras más incómodas. La percepción es que el comité elige qué batallas dar y cuáles esquivar, en lugar de afrontar todas con el mismo nivel de autocrítica.

El resultado es un escenario inestable: árbitros que sienten que cada jornada pisan terreno incierto, directrices que no siempre se interpretan igual y un liderazgo que, lejos de consolidarse, pierde respaldo interno. No todos piensan igual, por supuesto, pero el número de voces críticas va en aumento.

Cuando un colectivo profesional empieza a desconfiar de quien marca el rumbo, el problema deja de ser puntual. El CTA llegó con la promesa de devolver estabilidad y credibilidad. Hoy, según la información recabada por Archivo VAR, el reto ya no es mejorar la imagen pública: es recuperar la confianza del propio vestuario arbitral.

La entrada Sin criterio y sin apoyos: el CTA pierde la confianza de sus árbitros se publicó primero en Archivo VAR.

El colectivo arbitral ha trasladado en las últimas horas su malestar al Comité Técnico de Árbitros después de la emisión, en un programa de televisión, de imágenes inéditas del trabajo en la sala VOR durante el partido entre el Elche y el Real Madrid disputado el pasado domingo en el estadio Martínez Valero. La presencia de las cámaras e integrantes de dicho programa de televisión en una sala anexa al VOR, acompañados por el director del VAR, Eduardo Prieto Iglesias, mientras se revisaban jugadas en tiempo real, ha sido interpretada por una amplia mayoría de árbitros como una exposición innecesaria y contraproducente.

Según ha podido saber Archivo VAR, la iniciativa, que buscaba reforzar la transparencia del arbitraje, ha generado el efecto contrario dentro del colectivo. Muchos colegiados consideran que esta apertura mediática traspasa una línea que debería protegerse para garantizar su serenidad, su seguridad profesional y, sobre todo, para evitar que decisiones complejas y técnicas queden sometidas al escrutinio público. Consideran, además, que la sala VOR debe mantenerse como un espacio estrictamente técnico, libre de interferencias externas.

La sensación dominante entre los árbitros es que el CTA, en su intento por mostrar cercanía y claridad, ha terminado por desbordar un concepto de transparencia que, según ellos, debe tener límites claros. Varios colegiados califican la situación directamente de “tontería” y de “innecesaria”, subrayando que la labor arbitral ya se encuentra suficientemente expuesta cada fin de semana como para añadir un escaparate más que pueda incrementar la presión. Aunque el Comité defendió la iniciativa como un ejercicio de apertura hacia el aficionado, dentro del colectivo se mantiene la idea de que la transparencia no debe confundirse con espectáculo. El CTA analizará la situación en los próximos días.

La entrada Toque de atención de los árbitros al CTA se publicó primero en Archivo VAR.