Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Bestard Servera – 8,0

CRITERIO: Catedra de Bestard Servera a los mandos de un Castellón – Almería. El colegiado mallorquín realizó un arbitraje casi perfecto, con una primera mitad sobresaliente. Durante dicha primera mitad acertó en todas y cada una de las acciones a nivel disciplinario, y eso que los jugadores no le ayudaron en ningún momento del encuentro. Tuvo que lidiar con protestas por parte de ambos conjuntos, además de los banquillos. Con todo y con ello vio una lección de arbitraje. Para ser su primera temporada en Segunda División, ha cerrado la temporada con nota y buenas sensaciones.

POLÉMICA: El choque tuvo varias acciones temerarias que fueron sancionadas con tarjeta amarilla en todos y cada uno de los casos. Protestó el Castellón una de esas acciones como tarjeta roja en la primera mitad por un pisotón de Morci sobre un jugador local que no da para expulsión debido a que la altura de la entrada no es suficiente. También se pidió un penalti en la primera mitad de Lopy en el que se produce un agarrón mutuo. Ante este tipo de acciones los colegiados tienen orden de no intervención. El colegiado acertó en todas las jugadas al límite.

Fuentes Molina – 6,5

CRITERIO: Buena actuación de Fuentes Molina a los mandos del Las Palmas – Málaga. Optó por un criterio permisivo en el que dio prioridad al ritmo de juego. No quiso penalizar las acciones con cartulinas pero en general mantuvo el control del partido con la relativa en sencillez. Además, acertó con las dos cartulinas mostradas a Marvin y Clemente. Sí es cierto que cometió algún que otro error puntual de apreciación, pero sin relevancia real en el desarrollo del encuentro.

POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica durante la primera mitad, bien solventada por el colegiado valenciano. Y es que en un balón al área, Clemente tocaba ligeramente a Dotor por detrás y el jugador del Málaga, al sentir el contacto, se dejaba caer dentro del área. En ningún caso en una acción suficiente para ser punible y, mucho menos, de intervención.

González Esteban – 1,5

CRITERIO: Catastrófico arbitraje de González Esteban a los mandos de un Almería – Castellón que, si existiese la meritocracia dentro del actual CTA, le dejaría completamente fuera de un posible ascenso a Primera División. Su arbitraje fue de un nivel muy bajo, dejándose las tarjetas amarillas en los vestuarios durante prácticamente toda la primera mitad. Y no es la primera vez que le sucede, además de manera literal. Perdonó hasta cuatro tarjetas amarillas claras en la primera mitad, y alguna que otra en la segunda. Quiso ir de árbitro moderno y le salió el tiro por la culata.

POLÉMICA: Además, para rematar una actuación bastante pobre, dejó de ver una falta muy clara de Bonini sobre Ronaldo en el tercer gol del conjunto local que le daba el pase a la final por el ascenso. El jugador del Almería pisa a su rival dentro del área y pierde la marca con Dzodic, el cual termina anotando. Un caos total con la inestimable ayuda, por supuesto, de Trujillo Suárez.

Sánchez López – 3,5

CRITERIO: Suspenso para Sánchez López a los mandos de un Málaga – Las Palmas que, de la misma forma que ocurriera con González Esteban, evidenció que el murciano no está para Primera División. El colegiado realizó un arbitraje completamente político, intentando contentar a todos, señalando pequeños contactos y privando al juego del ritmo que podría haber tenido. Por momentos fue desquiciante tanto para jugadores como para el espectador.

POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica y el murciano no la peritó de forma correcta. Tras una internada en el área de Jesé, Murillo, que llegó tarde al intentar puntear el balón, primero pisa a su rival y, tras ello, realiza un bloqueo que priva a Jesé de poder continuar la acción. Una acción tan tonta como clara teniendo en cuenta el contexto de la acción.

Lax Franco – 5,0

CRITERIO: Suficiente para Lax Franco a los mandos del Málaga – Almería. Actuación con ciertos altibajos por parte del colegiado, en la que tuvo varios errores de criterio durante la primera mitad, reservándose algunas cartulinas en acciones que lo merecían de forma muy clara. El colegiado murciano optó por un criterio clásico dado el contexto del partido pero la ejecución no fue la más eficaz. A pesar de ello, no se dieron errores de gravedad. En líneas generales, fue de menos a más y pudo controlar el partido con el paso de los minutos.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Muñiz Muñoz – 7,5

CRITERIO: Notable para Muñiz Muñoz a los mandos del Almería – Málaga. Actuación muy sólida y con categoría del colegiado en un partido de altos vuelos que, por supuesto, le consolida como la principal opción para ascender a Primera División junto al Málaga. Optó por un criterio permisivo en el que dio prioridad al ritmo de juego. La selección de cartulinas fue acertada y pese a la trifulca de los últimos minutos, no le emborrona. En los últimos minutos mostró dos rojas, una directa, por una agresión, y la otra por doble amarilla, ambas de forma correcta. En líneas generales, dio un nivel muy alto, intentando no detener el juego por cualquier cosa. Añadió diez minutos de descuento y, pese a parecer excesivo, fue muy correcto tras una segunda parte con tres goles, pausa de hidratación y una lesión muy grave.

POLÉMICA: En la segunda mitad expulsó a Henríquez Thalys por una agresión en una trifulca. Posteriormente, expulsó a Aaron Ochoa por una doble amarilla correcta.

La entrada Las notas de los playoff de LaLiga Hypermotion  se publicó primero en Archivo VAR.

La designación de Salvador Lax Franco para el Castellón – Racing de Santander de esta noche no es una designación más. Es, muy probablemente, el mensaje más claro que ha enviado el CTA en lo que llevamos de temporada en Segunda División.

El partido enfrenta al primer y segundo clasificado, con la lucha por el ascenso directo en juego y una presión ambiental máxima. Es, sin exagerar, el encuentro más importante de la segunda vuelta hasta el momento. Y cuando el Comité Técnico de Árbitros coloca a un colegiado en un escenario así, el contexto importa. Mucho.

Para quien sigue los patrones de designaciones año tras año, hay señales que no fallan. Lax Franco ya fue elegido para dirigir el derbi aragonés hace unas semanas, un partido de alta temperatura competitiva. Ese tipo de encuentros no se asignan al azar. Son pruebas. Son exámenes encubiertos. Son partidos donde el CTA observa, mide y evalúa bajo presión real. Que ahora vuelva a aparecer en el foco en el duelo más determinante del calendario reciente confirma una tendencia clara: está siendo el árbitro más observado de la categoría.

Lax Franco, el colegiado con menos errores de la categoría

Y no es casualidad. Lax Franco es actualmente el colegiado con mejor valoración interna en Segunda División. Ha cometido muy pocos errores a lo largo de la temporada y, lo que es más importante, ha demostrado personalidad. En el Sporting de Gijón – Granada, por ejemplo, acudió al monitor y tuvo la firmeza suficiente para llevar la contraria al VAR cuando entendió que la revisión no debía cambiar su decisión inicial. Esa capacidad para sostener criterio propio es algo que el CTA valora especialmente en un posible ascenso.

El año pasado la situación era distinta. Su rendimiento fue irregular, incluso por momentos discreto. No entraba en ninguna quiniela clara para subir. Sin embargo, esta temporada ha dado un salto evidente en solidez, lectura de juego y control disciplinario. Algo ha cambiado. Y el CTA lo está premiando con confianza en partidos de máxima exigencia.

En temporadas anteriores, este tipo de encuentros decisivos solían repartirse entre dos o tres árbitros candidatos al ascenso. Era una especie de rotación de aspirantes. Este curso, de momento, los partidos de mayor carga competitiva han recaído en el mismo nombre. Y eso reduce bastante el margen de interpretación: Lax Franco es el favorito.

Palencia Caballero le acompaña en el camino

Eso no significa que no haya competencia. Palencia Caballero está firmando también una temporada muy sólida y es el único que, a día de hoy, puede discutirle el puesto en términos de regularidad y prestaciones. Si mantiene el nivel, será sin duda el principal candidato a acompañarle en el salto. Pero ahora mismo, en la foto actual, Lax Franco está un paso por delante.

El Castellón – Racing será, por tanto, algo más que un partido por el liderato. Será una prueba definitiva. Porque cuando el CTA te da el encuentro más importante del tramo decisivo del campeonato, el mensaje es claro: estás en la pole position para subir. Y en el arbitraje español, estas señales rara vez engañan.

La entrada Lax Franco, favorito para el ascenso a Primera División se publicó primero en Archivo VAR.

1º. Castellón – 3 errores

El Castellón se corona, hasta la jornada 15 de LaLiga Hypermotion, como el equipo con el que el VAR ha cometido más errores. El equipo blanquinegro suma 3 errores, siendo uno de ellos clave en el desarrollo del encuentro. Dicha acción se produjo en el Castellón – Albacete, en el que De Ena Wolf realizó uno de los peores arbitrajes de la temporada, dejando de ver un claro penalti de Meléndez sobre Lucas y expulsando, en los últimos minutos del encuentro, a Alberto e Higinio por dos «agresiones» que no daban para nada.

🖥️💥 Luz verde para los agarrones en el Castellón – Albacete.

👉🏻 Meléndez sujeta por la cintura y el brazo a Lucas, impidiéndole rematar un balón en su zona de influencia.

❌ 𝗘𝗦 𝗣𝗘𝗡𝗔𝗟𝗧𝗜.

▪️ De Ena Wolf no apreció la infracción y el VAR se lavó las manos. pic.twitter.com/TVK63AgcAC

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) October 19, 2025

2º. Ceuta – 2 errores

En el segundo puesto encontramos al Ceuta, que si bien es cierto que lleva el mismo número, 2 errores, en contra que Burgos, Cultural Leonesa y Albacete, es el único equipo de los cuatro que ha visto como uno de los errores influía de forma directa en su casillero. Dicho fallo se produjo en el Ceuta – Leganés, cuando Arcediano Monescillo dejó de ver un claro penalti a favor del conjunto local. Además, hace apenas unos días, el conjunto dirigido por José Juan Romero vio como una entrada muy fea de Villares sobre Cristian quedaba impune tanto a ojos del colegiado como del VAR.

🖥️💥 El VAR se marchó antes de tiempo del Deportivo de la Coruña – Ceuta.

👉🏻 Villares, sin intención ninguna de jugar el balón, deja la plancha en la tibia de Cristian.

❌ 𝗘𝗦 𝗥𝗢𝗝𝗔 𝗗𝗜𝗥𝗘𝗖𝗧𝗔.

▪️ Incomprensible que el VAR se desentendiera por completo de la acción. pic.twitter.com/CuqSlAPdcU

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) November 23, 2025

3º. Burgos – 2 errores

En el tercer puesto, empatado de forma total con la Cultural Leonesa, se encuentra el Burgos. El conjunto castellano-leonés también acumula 2 errores en su casillero pero ninguno de ellos tuvo un impacto directo en el marcador. El último de ellos se dio hace apenas unos días, cuando el VAR decidió intervenir para validar un gol de Villalibre en el que puede existir una infracción previa sobre Grego Sierra que, si bien no es muy clara, en absoluto da para una intervención del vídeo-arbitraje. No existía un error obvio y manifiesto en la acción y así lo expresó el CTA en su «Tiempo de Revisión».

🖥️💥 Cruce de cables del VAR en el Leganés – Burgos.

👉🏻 Diawara pisa de forma totalmente voluntaria y con uso de fuerza excesiva en la espalda a Curro.

❌ 𝗥𝗢𝗝𝗔 𝗗𝗜𝗥𝗘𝗖𝗧𝗔 𝗖𝗟𝗔𝗥𝗔.

▪️ Absolutamente incomprensible, una vez más, que el VAR se lavara las manos. pic.twitter.com/YGTaBmjyhz

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) November 1, 2025

3º. Cultural Leonesa – 2 errores

Como se ha mencionado en el párrafo anterior, la Cultural Leonesa se ubica también en el tercer puesto de la tabla con 2 errores en su contra, empatada con el Burgos. El conjunto leonés tampoco ha visto afectado su casillero de puntos tras dichos errores, los cuales se de produjeron en los encuentros ante Racing de Santander y Ceuta. El primero de ellos fue el más sonado, y es que tanto Muresan Muresan como Caparrós Hernández, designados para el partido, fueron mandados a la nevera por él.

🖥️💥 El VAR se lavó la manos en el Racing de Santander – Cultural Leonesa.

👉🏻 Edgar Badía nunca contacta con Villalibre, el cual se golpea contra la cabeza de su defensor.

❌ 𝗡𝗢 𝗘𝗦 𝗣𝗘𝗡𝗔𝗟𝗧𝗜.

▪️ Muresan Muresan se inventó una infracción que nunca sucedió. pic.twitter.com/bkLIrimxQE

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) September 14, 2025

4º. Albacete – 2 errores

Y por último, el Albacete cierra la tabla de los equipos con los que el VAR ha cometido más errores en su contra, también con 2 errores. Sin embargo, el conjunto castellano-manchego, no solo no ha visto afectado negativamente su casillero, sino que, debido a un error a su favor cometido en el mencionado Castellón – Albacete, debería tener un punto menos en la tabla. Este resultado sale del punto que perdió ante el Racing de Santander tras una intervención surrealista del VAR, y de los dos puntos que ganó contra el Castellón.

🖥️💥 Catastrófico error del VAR en el Albacete – Racing de Santander.

👉🏻 El VAR rebobinó 𝟯𝟭 𝗦𝗘𝗚𝗨𝗡𝗗𝗢𝗦 para anular, por fuera de juego, el gol de Fran Gámez.

❌ 𝗘𝗟 𝗩𝗔𝗥 𝗡𝗢 𝗗𝗘𝗕𝗘 𝗜𝗡𝗧𝗘𝗥𝗩𝗘𝗡𝗜𝗥.

▪️ El Albacete reinicia la jugada hasta en dos ocasiones. pic.twitter.com/Y6nFMrrI1f

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) August 25, 2025

La entrada Los 5 equipos con más errores del VAR en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.