La temporada de LaLiga Hypermotion deja cada jornada nuevas decisiones arbitrales que pueden tener un impacto directo en el desarrollo de los partidos. Goles anulados, tantos concedidos de forma errónea, penaltis no señalados, expulsiones que no se muestran o decisiones que terminan condicionando el resultado. En Archivo VAR queremos poner el foco precisamente en esos errores que se producen desde el césped, antes de que el VAR pueda intervenir.

Por ello, después de cada jornada actualizaremos esta clasificación para determinar qué árbitros acumulan más errores de campo durante la temporada. No se trata de valorar su rendimiento general ni de elaborar un ranking basado en sensaciones: la clasificación se construye a partir de decisiones concretas que, tras el análisis de las jugadas, consideramos incorrectas.

¿Cómo se ha llevado a cabo la clasificación?

Tabla creada en base al número total de errores cometidos por los colegiados en la categoría de LaLiga Hypermotion desde la sala VAR. Cabe resaltar que se han tenido en cuenta los fallos a la hora de confirmar una acción o corregir la decisión del árbitro principal de campo.

Para realizar esta tabla se han valorado todos los supuestos en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea,
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.
• Expulsiones por roja directa erróneas.
• Confusiones de identidad no corregidas.

Las acciones de apreciación o interpretación no se tendrán en cuenta a la hora de valorar la actuación de cada colegiado, ya que, por reglamento, el VAR no debería entrar en ellas.

La entrada Árbitros con más errores desde el césped en la Liga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR realiza la valoración de cada colegiado basándose tanto en sus errores y aciertos sobre el terreno de juego, como en el resto de aspectos que engloban el arbitraje. La realización de la tabla, a la hora de subir o bajar de forma considerable la nota del árbitro, tiene en cuenta cuatro supuestos principales que afectan de una forma más directa al desarrollo de cada partido.

• Goles anulados o validados de forma errónea.
• Goles anulados o validados de forma correcta.
• Penaltis señalados o no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados o no señalados de forma correcta.
• Rojas directas mostradas o no mostradas de forma errónea.
• Rojas directas mostradas o no mostradas de forma correcta.
• Confusiones de identidad.

La entrada Clasificación por valoración de los árbitros de LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

La actuación del VAR puede tener una influencia directa en el desarrollo de los partidos y, en determinadas ocasiones, también en la clasificación. A lo largo de una temporada son muchas las decisiones revisadas por el vídeo-arbitraje y no todas terminan siendo acertadas. En esta sección, recopilaremos los errores del VAR que hayan podido perjudicar a los equipos de LaLiga Hypermotion, analizando las principales acciones y su posible repercusión en el resultado de los encuentros.

La clasificación se irá actualizando jornada tras jornada, incorporando las nuevas jugadas que consideremos relevantes y contabilizando su posible incidencia sobre los puntos obtenidos por cada equipo. El objetivo es ofrecer una visión global de cómo las decisiones del vídeo-arbitraje pueden haber afectado a los distintos clubes durante la competición, manteniendo un registro actualizado de las acciones analizadas.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.
• Rojas directas mostradas de forma errónea.
• Rojas directas no mostradas de forma errónea.
• Segundas amarillas mostradas de forma errónea.
• Goles tras un saque de esquina mal concedido.
• Confusiones de identidad.

La entrada Equipos con más errores del VAR en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Las decisiones del VAR pueden tener una influencia importante en el desarrollo de un partido y, en determinadas ocasiones, terminar favoreciendo a un equipo como consecuencia de una decisión incorrecta. A lo largo de una temporada son muchas las acciones revisadas por el vídeo-arbitraje y no todas terminan resolviéndose de la manera adecuada. En esta sección,  recopilaremos los errores del VAR que hayan podido beneficiar a los equipos de LaLiga Hypermotion, analizando las principales acciones y su posible repercusión en el resultado de los encuentros.

La clasificación se irá actualizando jornada tras jornada, incorporando las nuevas jugadas que consideremos relevantes y contabilizando su posible incidencia sobre los puntos obtenidos por cada equipo. El objetivo es ofrecer una visión global de cómo las decisiones del vídeo-arbitraje pueden haber favorecido a los distintos clubes durante la competición, manteniendo un registro actualizado de las acciones analizadas.

Junto a la clasificación, se recogerán también las principales jugadas que expliquen cada modificación, permitiendo consultar el contexto de los encuentros y entender el motivo por el que una determinada acción ha sido incluida. De esta manera, esta página funcionará como un registro acumulativo de los equipos más beneficiados por los errores del VAR en LaLiga Hypermotion, que irá creciendo y modificándose a medida que avance la temporada.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.

Las acciones en las que se produce una expulsión por roja directa o una confusión de identidad no forman parte de los cuatro supuestos al no afectar directamente al marcador.

La entrada Equipos más beneficiados por el VAR en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.

Las acciones en las que se produce una expulsión por roja directa o una confusión de identidad no forman parte de los cuatro supuestos al no afectar directamente al marcador.

La entrada Equipos más perjudicados por el VAR en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.

Las acciones en las que se produce una expulsión por roja directa o una confusión de identidad no forman parte de los cuatro supuestos al no afectar directamente al marcador.

La entrada Clasificación de LaLiga Hypermotion sin los errores del VAR se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

González Esteban – 6,5

• CRITERIO: Buena actuación de González Esteban a los mandos del Albacete – Almería. El colegiado optó por un criterio permisivo en el que primó el ritmo de juego. Realmente no fue un encuentro con demasiadas intervenciones, el colegiado pasó desapercibido por momentos. A pesar de ello, no cometió errores.
• TARJETAS: Mostró dos amarillas a Pepe Sánchez por un agarrón sin balón de por medio y a Leioa Baptistao por cortar un contragolpe.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final más allá de un par de encontronazos dentro del área sin relevancia a nivel de reglamentación.

Morilla Turrión – 6,0

• CRITERIO: Buena actuación de Morilla Turrión a los mandos del Real Zaragoza – Burgos. El colegiado intervino bastante en un partido con muchas confrontaciones, presión y, en general, de un nivel de dificultad complejo. Podemos decir que acertó en las cartulinas mostradas, no obstante, tuvo algún que otro error de apreciación y criterio. En la primera mitad fue llamado al monitor por un fuera de juego posicional que consideró como punible correctamente.
• TARJETAS: Mostró seis cartulinas amarillas, sin cometer errores importantes en este aspecto.
• POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En la primera mitad se anuló un gol al Burgos por un fuera de juego posicional que condiciona la acción. En este caso, Morilla Turrión fue al monitor y lo determinó perfectamente. Nuevamente, en el tiempo de descuento se anuló un gol al Burgos por un fuera de juego de Mario González. Sin embargo, el SAOT volvió a desaparecer dejando paso a las líneas tradicionales.

Cid Camacho – 7,5

• CRITERIO: Notable actuación de Cid Camacho a los mandos del Granada – Málaga. En los diez primeros minutos evidenciamos el criterio establecido por el colegiado. En este, Cid Camacho se ahorró alguna que otra cartulina, intentando ser benevolente. Posteriormente, controló el partido con la relativa sencillez, llegando a señalar un claro penalti a favor del Málaga. En líneas generales, mantuvo el criterio en ambas mitades y no desentonó.
• TARJETAS: Mostró cinco cartulinas de forma correcta. Destacamos la amarilla a Lama en la acción del penalti o la primera que mostró a Puga por reiteración.
• POLÉMICA: En la primera mitad señaló un claro penalti a favor del Málaga por una dura entra de Lama a destiempo dentro del área, la acción fue correctamente señala por el colegiado.

Fuentes Molina – 6,0

• CRITERIO: Arbitraje con más luces que sombras para Fuentes Molina a los mandos de un Real Valladolid – Huesca en el que intentó pasar desapercibido pero no siempre pudo hacerlo. Cometió algún fallito de apreciación puntual, especialmente en la segunda mitad, pero sacó el choque sin gran dificultad.
• TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas, teniendo que controlar la tensión del partido en los últimos instantes de la segunda mitad.
• POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar la actuación del colegiado.

Lax Franco – 4,0

• CRITERIO: Insuficiente para Lax Franco a los mandos del Castellón – Racing de Santander. El colegiado tuvo un partido de altos vuelos que le costó controlar desde los primeros minutos. Cometió algunos errores leves, dentro un criterio permisivo pero ineficaz. Además, no contempló una clara roja directa en una entrada sobre Cipenga. En el tiempo de descuento mostró una roja a Mellot por un agarrón reiterado siendo último defensor.
• TARJETAS: Mostró tres cartulinas de forma, en una de ellas cometió el error de mostrar una amarilla a Suleiman cuando era roja directa por una entrada muy dura sobre Cipenga.
• POLÉMICA: Se revisó el tercer gol del Racing de Santander por posible fuera de juego pero en este caso el gol es correcto. Como se ha mencionado anteriormente, Suleimán debió ser expulsado con roja directa. El jugador del Racing de Santander deja la plancha en la cara interna del tobillo de Cipenga. Gálvez Rascón, en el VAR, sigue pasando de los pisotones tras su estancia en la nevera. En el tiempo de descuento, Lax Franco mejoró ligeramente su valoración al expulsar a Mellot por un agarrón reiterado sin balón de por medio siendo último hombre.

Muresan Muresan – 8,0

• CRITERIO: Arbitraje de mucho nivel de Muresan Muresan al frente de la Real Sociedad B – Deportivo de la Coruña. El colegiado tuvo un número de intervenciones bajo pero acertado, considerando la selección de cartulinas y la doble amarilla mostrada como correctas. Pasó desapercibido en algunos momentos pero tuvo el partido bajo control.
• TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas de forma correcta, haciendo especial hincapié en la doble amarilla a Mikel Rodríguez por una entrada a ras de suelo bastante pasada.
• POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En los primeros minutos, el primer gol del Deportivo de la Coruña fue revisado por, primero, un posible fuera de juego y, tras ello, una posible falta de Zaka sobre el portero. En este caso, el delantero del Deportivo de la Coruña gana la posición, salta primero que su rival y no comete infracción alguna. En la segunda mitad, Mikel Rodríguez realiza una entrada aparatosa que se lleva por delante al adversario teniendo ya una tarjeta amarilla. El colegiado le mostró la segunda correctamente.ç

Pérez Hernández  – 5,0

• CRITERIO: Aprobado sin solvencia para Pérez Hernández a los mandos del Mirandés – Ceuta. El colegiado cometió algunos errores de apreciación que lastraron su actuación pero, a pesar de ello, no cometió fallos de gravedad pese a alguna que otra protesta. Su criterio y control del partido no fue del todo eficaz y dejó por momentos que desear. Mostró una doble amarilla a Aisar por realizar un gesto indebido. Además, la gestión del tiempo de descuento no fue óptima teniendo en cuenta las constantes pérdidas de tiempo que se dieron.
• TARJETAS: El colegiado mostró cuatro cartulinas, resaltando la doble amarilla a Aisar por realizar un gesto indebido.
• POLÉMICA: En el minuto 75, Pérez Hernández expulsó con doble amarilla a Aisar Ahmed por realizar un gesto de desprecio hacia el colegiado tras mostrarle una primera amarilla por tardar más de lo debido en marcharse del terreno de juego al ser sustituido.

Moreno Aragón – 6,5

• CRITERIO: Solvente actuación de Moreno Aragón a los mandos de la Cultural Leonesa – Las Palmas. Durante la primera mitad tuvo poco trabajo con un número de intervenciones relativamente bajo, correctas en su justa medida. En la segunda mitad, se dieron más espacios y, por lo tanto, más contactos y faltas, en las que el colegiado determinó perfectamente mostrando cartulinas en acciones sin balón de por medio o que buscaban cortar el contragolpe. Únicamente se dio un accidente en el tercer gol de Las Palmas por un choque fortuito con Moreno Aragón en el medio campo. En líneas generales, mantuvo el partido bajo control.
• TARJETAS: Mostró un total de nueve cartulinas, todas correctas. En la segunda mitad castigó agarrones sin balón y entradas tardías con fuerza excesiva.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones que pudieran cambiar el resultado final.

Sánchez López – 7,0

• CRITERIO: Notable actuación de Sánchez López a los mandos del Eibar – Cádiz. En la primera mitad señaló un penalti a favor del Eibar por un agarrón en el segundo palo. Realmente tuvo pocas intervenciones pero, en líneas generales, fueron correctas. Mantuvo el mismo criterio en ambas mitades y lo controló con la relativa sencillez.
• TARJETAS: Mostró dos amarillas correctamente, una a Jorge Moreno por una entrada con la pierna muy elevada en las inmediaciones del área y la otra a Caicedo por un pisotón en el que llega tarde.
• POLÉMICA: En la primera parte el colegiado señaló un penalti a favor del Eibar por un agarrón de Jorge Moreno sobre Nolaskoain. En este caso ambos se agarran pero el defensor lo sostiene toda la jugada. Aunque el balón no va de forma directa a la zona, es una acción pitable para el árbitro. No un penalti clarísimo, pero señalable.

Palencia Caballero – 7,5

• CRITERIO: Arbitraje muy solvente, una más, de Palencia Caballero a los mandos de un Sporting de Gijón – Leganés en el que le tocó ser una víctima más de un nuevo error del fuera de juego semiautomático. Además, el VAR tardó 8 minutos en analizar una acción bastante simple para, tras tirar sus líneas, errar en la decisión final. Terrible.
• TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas, todas ellas correctas, intentando no ser demasiado delicado en este aspecto.
• POLÉMICA: La única acción polémica del encuentro se dio en la primera mitad y estuvo correctamente llevada por el colegiado. Primero, señaló un penalti claro de Lalo sobre Dubasin para, tras más de 8 minutos de revisión, anularse por un fuera de juego inexistente. Cabe resaltar que Palencia Caballero condujo esa situación con gran talante, explicando a los jugadores en todo momento qué estaba sucediendo y el error que estaba dando la tecnología.

Etayo Herrera – 6,5

• CRITERIO: Buena actuación de Etayo Herrera a los mandos del Córdoba – Andorra. El colegiado pasó una primera mitad bastante tranquilo y por momentos estuvo desapercibido. En la segunda parte controló bien el juego e interno correctamente.
• TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas, a Le Normand por una entrada fuera de posición y a Vila García por dificultar un saque de banda.
• POLÉMICA: Se revisó el tercer gol del Andorra por posible fuera de juego. En este caso el jugador está habilitado y el gol subió correctamente al marcador.

La entrada Las notas de la jornada 28 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Muñiz Muñoz – 4,0

• CRITERIO: Insuficiente para Muñiz Muñoz al frente de un Eibar – Real Valladolid en el que, pese a no tener que hacer frente a un gran nivel de intensidad, cometió un error en la segunda mitad que tuvo que subsanar el VAR.
• TARJETAS: Mostró un total de 7 tarjetas amarillas, pudiéndose ahorrar quizá alguna de ellas.
• POLÉMICA: La acción polémica del encuentro llegó en la segunda mitad, cuando el VAR pidió al colegiado que revisara el tercer gol del Eibar por una posible mano de Corpas. Tras acudir al monitor, Muñiz Muñoz apreció una mano voluntaria, y bastante evidente en el césped, previa al gol. Por ello, anuló el tanto de forma correcta tras no apreciarlo en directo.

Mallo Fernández – 4,0

• CRITERIO: Irregular actuación de Mallo Fernández a los mandos del Andorra – Deportivo de la Coruña. El colegiado mantuvo el mismo criterio en ambas mitades, dejando jugar en varios momentos. A pesar de ello, le condenada una decisión precipitada al señalar falta en el gol anulado al Andorra y quizá una mala gestión del tiempo de descuento en la segunda mitad.
• TARJETAS: Mostró un total de 7 tarjetas amarillas, acertando en la mayoría.
• POLÉMICA: La acción polémica del encuentro llegó en la primera mitad. Mallo Fernández señaló una faltita en un gol del Andorra. En este caso el delantero se anticipa a la acción y salta con antelación. Bien ese cierto que se produce un empujón previo bastante leve que, probablemente, no es suficiente para señalar falta. El VAR se quiso abstener y respetó la decisión del colegiado.

Sánchez López – 6,5

• CRITERIO: Buena actuación de Sánchez López al frente del Huesca – Racing de Santander. El colegiado aplicó un criterio clásico en el que atribuyó el protagonismo a los jugadores de campo. Cabe mencionar que realmente no tuvo dificultad y tampoco sé dieron jugadas polémicas que pudieran complicar su actuación.
• TARJETAS: Mostró un total de siete cartulinas, acertando en la mayoría. Estuvo un tanto puntilloso durante la segunda mitad para evitar pérdidas de tiempo.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Ais Reig – 6,5

• CRITERIO: Correcta actuación de Ais Reig a los mandos del Leganés – Sporting de Gijón. Tuvo un bajo número de intervenciones pero acertó en las pocas que se dieron. Mantuvo el mismo criterio en ambas mitades y no cometió errores importantes. Su nivel ha estado mejorando durante la última parte de la competición.
• TARJETAS: Mostró un total de cuatro cartulinas, una de ellas fue a Dubasin por quitarse la camiseta en la celebración del gol.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final del encuentro.

Orellana Cid – 6,5

• CRITERIO: Correcta actuación de Orellana Cid al frente del Las Palmas – Cultural leonesa. Partido de pocas intervenciones arbitrales en el que el colegiado parecía un espectador más del encuentro. No tuvo excesivo trabajo y mantuvo el control del choque sin problema alguno.
• TARJETAS: Mostró un total de tres cartulinas amarillas, todas ellas de forma acertada.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudiera cambiar el resultado final.

Pérez Hernández – 8,0

• CRITERIO: Arbitraje de gran nivel de Pérez Hernández a los mandos del Málaga – Almería. El colegiado aplicó un criterio bastante intervencionista pero efectivo. Castigó de forma rotunda los contactos y estuvo especialmente acertado en las áreas. En primer lugar, por no señalar una posible falta en el primer del gol del Málaga, dónde el delantero choca con Aridane y gana el balón en la disputa, y en segundo lugar al señalar un claro penalti por mano a favor del Almería.
• TARJETAS: Mostró un total de nueve cartulinas, acertando en la mayoría de ellas y haciendo especial hincapié en el final de la segunda mitad, causadas por los nervios y la tensión del final del partido.
• POLÉMICA: La acción polémica del encuentro vino en el empate del Almería. Un tiro a puerta termina rebotando en la mano abierta de Víctor. Un claro penalti que Pérez Hernández señaló perfectamente.

Fuentes Molina – 5,0

• CRITERIO: Actuación al límite de Fuentes Molina en el Real Sociedad B – Ceuta. El colegiado cometió algunos fallos de apreciación que no fueron a mayores. Su forma de llevar el encuentro fue especialmente aparatosa y tuvo un número de intervenciones un tanto desproporcionado para lo que se dio. En la segunda mitad señaló un «penaltito» a favor del Ceuta.
• TARJETAS: Mostró un total de nueve cartulinas, cometiendo irregularidades en más de una acción y dejando sin castigo alguna de forma incomprensible.
• POLÉMICA: Señaló un penalti por un «agarrón» tras un centro al área local. Se trata de una una acción muy gris en la que el VAR, comprensiblemente, no quiso entrar, dando por buena la decisión del colegiado sobre el césped.

Bestard Servera – 6,5

• CRITERIO: Correcto arbitraje de Bestard Servera a los mandos del Mirandés – Córdoba. Si bien es cierto que cometió algún pequeño error puntual al mostrarse excesivamente delicado, fue mejorando con el paso de los minutos, cerrando su actuación con una buena decisión sobre el césped.
• TARJETAS: Mostró un total de cuatro tarjetas amarillas y una doble amarilla en los últimos instantes del encuentro.
• POLÉMICA: Dicha acción fue la más polémica, relativamente, del encuentro. Juan Gutiérrez elevó en exceso la pierna en la disputa del balón e impactó en el rostro de su rival. Bestard Servera, correctamente, le enseñó la segunda amarilla.

Palencia Caballero – 6,5

• CRITERIO: Nuevo aprobado con solvencia para Palencia Caballero a los mandos de un Burgos – Real Zaragoza de gran intensidad. El colegiado vasco controló con gran autoridad, intentando mantener un criterio equilibrado y, pese a cometer algún error leve de apreciación puntual, lo consiguió.
• TARJETAS: Se llevó la mano al bolsillo de las tarjetas en cuatro ocasiones, colocando el listón a una altura considerable para evitar así cargar de cartulinas a los jugadores.
• POLÉMICA: No tuvo que hacer frente a ninguna acción de polémica que pudiera complicar su arbitraje más allá de esperar a que el VAR confirmase la validez del gol del Burgos.

Cid Camacho – 7,5

• CRITERIO: Notable actuación de Cid Camacho a los mandos del Granada – Albacete. El colegiado optó por un criterio equilibrado en el que pasó por una primera parte sin ningún tipo de apuros. En la segunda mitad señaló un penalti de Diallo sobre Lorenzo.
• TARJETAS: Mostró un total de seis cartulinas amarillas. La mayoría de ellas se produjeron en la segunda mitad.
• POLÉMICA: Señaló un penalti en el que Diallo traba a Lorenzo cuando se internaba en carrera dentro del área, quedándose mano a mano con el guardameta. Cid Camacho no dudó y señaló los once metros.

Etayo Herrera – 3,5

• CRITERIO: Desacertada actuación de Etayo Herrera a los mandos del Cádiz – Castellón. El colegiado cometió una serie de errores que perjudicaron al desarrollo del encuentro. Además, género momentos de tensión en los que se puso en duda su decisión, sin dejar conformes a los banquillos.
• TARJETAS: Mostró un total de seis cartulinas, cometiendo errores como la mostrada a Diakité por un supuesto manotazo cuando la acción es bastante leve.
• POLÉMICA: La acción polémica vino en la segunda mitad. Camara impulsa el balón con la mano tras caerle en el brazo al intentar rematar. El gol tuvo que ser revisado por el VAR ya que Etayo Herrera no señaló la mano en directo.

La entrada Las notas de la jornada 19 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Ojaos Valera – 4,5

• CRITERIO: Optó por un criterio muy clásico, señalando tan solo diez infracciones en total durante el encuentro. Dejó el protagonismo a los jugadores e intentó intervenir lo menos posible. Cometió algún pequeño error de apreciación, pero de escasa relevancia.
• TARJETAS: Pese a no señalar un gran número de infracciones, curiosamente, mostró un total de seis tarjetas amarillas. Se podría decir que acertó en todas.
• POLÉMICA: Si bien no realizó un mal arbitraje, cometió un importante error en el último minuto del partido, dejando de ver una mano muy abierta de Diego Alende dentro del área. Tras casi tres minutos de revisión, el colegiado acudió al monitor y terminó señalando la pena máxima. Un error que no le permite aprobar.

Lax Franco – 5,0

• CRITERIO:  Aceptable actuación de Lax Franco a los mandos del Ceuta – Burgos. Durante la primera mitad aplicó un criterio permisivo en el que intentó no penalizar jugadas de bajos contactos. En cambio, durante la segunda mitad puntualizó y sancionó todo aquello que se fue dando. Cometió un error en el final del partido al no señalar un penalti en el que fue salvado por un fuera de juego previo en la misma acción.
• TARJETAS: Llegó a mostrar un total de siete cartulinas, prácticamente todas en la segunda mitad, entradas a destiempo o faltas que únicamente buscaron cortar los contragolpe, en su mayoría de forma correcta.
• POLÉMICA: Cabe destacar dos acciones polémicas en la segunda mitad. Una posible mano de Carlos Hernández que estuvo al límite. El jugador del Ceuta se salvó del penalti porque roza previamente el balón con la cabeza. En la segunda acción vimos un balón peinado en el área del Ceuta que termina habiendo un contacto con la plancha tras ejecutar el disparo, la acción fue determinada como fuera de juego pese a ser una jugada al límite del penalti.

Miguel González – 7,0

• CRITERIO: Buen arbitraje de González Díaz a los mandos del Cultural Leonesa – Granada. El colegiado impuso un criterio permisivo en el que dio protagonismo al ritmo del juego. Durante la segunda mitad se tuvo que emplear e intervenir con más contundencia.
• TARJETAS: Durante la segunda mitad mostró un total de cuatro cartulinas, una mayoría de ellas por cortar contragolpes o acciones al límite en la disputa del balón.
• POLÉMICA: En el final del partido se anuló un gol a Bouldini por una falta previa en la disputa del balón con el defensa. Una decisión acertada por el colegiado ya que, además de apreciar la infracción, dejó finalizar la acción siguiendo las directrices para este tipo de acciones.

Huerta del Aza – 4,5

• CRITERIO: Insuficiente para Huerta del Aza al frente del Albacete – Deportivo de la Coruña. Durante muchos minutos pasó totalmente desapercibida por el índice tan bajo de faltas que hubo. Si bien dejó alguna que otra sin señalar, estuvo bastante correcta en este aspecto. Sin embargo, cometió un importante error al señalar un penalti a favor del Albacete en el que Pacheco se deja caer ante un ligero contacto.
• TARJETAS: Únicamente mostró dos cartulinas, a Dani Barcia y a Antonio Puertas, de forma correcta.
• POLÉMICA: Encontramos un grave error al señalar un penalti en el que José Ángel toca de forma leve a Pacheco por detrás y el delantero se deja caer en el área. Es una acción insuficiente para señalar la pena máxima y así se lo hizo notar el VAR al llamarla para revisar el monitor.

Muresan Muresan – 5,0

• CRITERIO: Aprobado por los pelos para Muresan Muresan al frente del Almería – Huesca. Si bien no cometió errores graves y no tuvo por delante un choque de gran intensidad, cometió diversos errores de apreciación que pudo ahorrarse.
• TARJETAS: Tan solo mostró una amarilla y, hasta para ello, puso a todos de los nervios. Se la sacó a Thalys, con veinte segundos de retardo, por una acción totalmente fortuita donde apenas se aprecia el contacto con su rival. Dicha decisión encabritó a los allí presentes.
• POLÉMICA: Para su suerte, no tuvo que hacer frente a ninguna decisión polémica que pudiera complicar su partido.

De Ena Wolf – 3,5

• CRITERIO: Desacertada actuación de De Ena Wolf a los mandos del Real Valladolid – Málaga. El colegiado no consigue tomarle la medida a la categoría y sigue complicando encuentros que realmente no tienen muchas acciones de gran dificultad. Cada decisión del colegiado resulta arbitraria y llegó a cometer más de un error que le condena al suspenso.
• TARJETAS: Mostró un total de seis cartulinas, algunas de ellas un tanto rigurosas, destacando especialmente la doble amarilla.
• POLÉMICA: La acción polémica del encuentro tuvo lugar en el tiempo de descuento, De Ena Wolf expulsó por doble amarilla a Alani en una jugada más que rigurosa, un toque que realmente fue muy leve como para expulsar al jugador del Real Valladolid.

Sánchez Villalobos – 4,5

• CRITERIO: Irregular actuación de Sánchez Villalobos a los mandos del Real Zaragoza – Leganés. Su primera mitad fue simplemente catastrófica, por momentos difícil de catalogar. Tras acudir al VAR ante la sorpresa de los presentes, expulsó con roja directa a Marvel por una acción que no puede ser catalogada como agresión, y secundada, como no, por López Toca en el VAR, que llamó al colegiado de campo sin sentido alguno. En la segunda mitad enderezó al señalar un penalti medianamente claro y, posteriormente, en el tiempo de descuento, una roja directa muy clara a Duk tras una acción de juego brusco grave.
• TARJETAS: Mostró un total de siete cartulinas, haciendo especial hincapié en dos rojas directas, un criterio cuanto menos irregular.
• POLÉMICA: Encontramos tres acciones polémicas en el partido. La primera se produjo en la primera mitad; Marvel desliza el brazo por encima de Francho y termina golpeándole sin gran intensidad. Sánchez Villalobos determinó la acción como roja directa tras el lío en el que le metió López Toca desde el VAR. Esta acción no puede ser expulsión y así lo dejó claro el CTA en su último «Tiempo de Revisión». En la segunda jugada vemos un penalti sobre Duk por un agarrón, que sin ser clarísimo, es pitable. En la tercera se expulsa a Duk por una roja directa en la que va con la plancha por delante con fuerza excesiva, siendo un acierto claro y que maquilla su actuación pero no le salva del suspenso.

Moreno Aragón – 6,5

• CRITERIO: Correcta actuación de Moreno Aragón a los mandos del Racing de Santander- Eibar. El colegiado optó por un criterio permisivo en el que dotó de ritmo de juego a un partido con pocas incidencias. En líneas generales no tuvo gran dificultad para controlarlo.
• TARJETAS: En la primera mostró una cartulina a Aritz y en la segunda a Corpas de forma acertada. No tuvo que hacer demasiado uso de las amarillas.
• POLÉMICA: En este partido no se dieron jugadas polémicas que pudieran influir en el arbitraje de Moreno Aragón.

Arcediano Monescillo – 7,0

• CRITERIO: Notable actuación de Arcediano Monescillo a los mandos del Córdoba – Cádiz. El colegiado hizo gala de un repertorio un tanto taxativo pero realmente efectivo. Señaló la mayoría de las acciones que se dieron de forma correcta y también acertó en la jugada más complicada del partido, al señalar falta previa en el segundo gol del Córdoba, ya que Jacobo traba al defensa en la disputa por el balón.
• TARJETAS: Arcediano mostró un total de seis cartulinas, la mayoría son de forma acertada. El colegiado penalizó acciones fronterizas de contactos tardíos o situaciones que pudieran cortar un contragolpe.
• POLÉMICA: La acción polémica del encuentro vino en el final de la segunda mitad, el Córdoba consiguió el gol del empate pero Arcediano Monescillo señaló una falta de Jacobo en la disputa por el balón previa al gol. En este caso el colegiado acertó tanto al señalar la falta como al dejar acabar la jugada. Además de esta acción, no recibió la ayuda necesaria del cuarto árbitro para saber que los jugadores del Cádiz se adelantaron a la línea de medio campo en el saque de centro que da pie al primer gol visitante. En este caso, el error es del cuarto árbitro y no suyo.

Morilla Turrión – 6,0

• CRITERIO: Aprobado sin mayor dificultad para Morilla Turrión al frente de un Mirandés – Real Sociedad B en el que tuvo bastante trabajo y, de la misma forma que pudo ahorrarse alguna que otra infracción, no tuvo errores de gravedad durante el desarrollo del choque.
• TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas, siguiendo el guion del criterio empleado con las infracciones. No se puede decir que cometiese errores en ellas, pero sí pudo poner el listón un poquito más alto.
• POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones que pudieran complicar su arbitraje.

González Esteban – 5,5

• CRITERIO: Aceptable actuación de González Esteban al frente del Castellón – Las Palmas. El colegiado tuvo algunos pasajes con algunos errores leves de apreciación y por momentos un tanto puntilloso, no obstante, se mostró medianamente correcto en ambas mitades y no perjudicó al correcto desarrollo del juego.
• TARJETAS: Mostró un total de 5 cartulinas, alguna omisible pero sin errores groseros.
• POLÉMICA: No hubo acciones que pudieran influir en el resultado final del encuentro.

La entrada Las notas de la jornada 16 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Finalizada la jornada 16 en la Liga Hypermotion, encontramos a Racing de Santander y Leganés en el primer puesto de la tabla de los equipos más beneficiado por lo errores del VAR con un total de 2 puntos para ambos. Estos puntos, en el caso del conjunto cántabro, se derivan concretamente de la primera jornada liguera en el partido que enfrentó al Albacete contra el Racing de Santander. Con 0-0 en el marcador, vimos como fue anulado un gol de Fran Gámez a favor del conjunto local por un fuera de juego que se produce 31 segundos antes del gol, con hasta dos reinicios de fase de ataque por parte del conjunto local.

🖥️💥 Catastrófico error del VAR en el Albacete – Racing de Santander.

👉🏻 El VAR rebobinó 𝟯𝟭 𝗦𝗘𝗚𝗨𝗡𝗗𝗢𝗦 para anular, por fuera de juego, el gol de Fran Gámez.

❌ 𝗘𝗟 𝗩𝗔𝗥 𝗡𝗢 𝗗𝗘𝗕𝗘 𝗜𝗡𝗧𝗘𝗥𝗩𝗘𝗡𝗜𝗥.

▪️ El Albacete reinicia la jugada hasta en dos ocasiones. pic.twitter.com/Y6nFMrrI1f

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) August 25, 2025

Empate con el Leganés en el primer puesto

Por otro lado, el Leganés también acumula 2 puntos de beneficiado tras su partido contra el Ceuta de hace apenas unas jornadas, en el que Arcediano Monescillo dejó de ver un penalti a favor del conjunto local, lo cual implicó que el equipo madrileño terminase por llevarse los tres puntos.

En la segunda posición encontramos empatados al Real Valladolid y al Albacete con 1 punto. Por su parte, el Real Valladolid acumula 1 punto que se deriva de la jornada 3 que enfrentó al Real Valladolid contra el Córdoba. Con 0-0 en el marcador y durante la segunda mitad, el VAR decidió anular un gol a favor del Córdoba por una mano de Theo que es involuntaria, el jugador toca el balón con el brazo tras rebotar con su pierna, además la acción se produce 18 segundos antes del gol. Teniendo en cuenta que el resultado final fue de 0-0, el Real Valladolid fue beneficiado con 1 punto.

🖥️💥 El VAR continúa con su festival de comedia fina en LaLiga Hypermotion.

👉🏻 Theo, de forma involuntaria, toca el balón con el brazo tras rebotar en su pierna.

❌ 𝗘𝗦 𝗚𝗢𝗟 𝗟𝗘𝗚𝗔𝗟.

▪️ Se trata de una mano accidental que, además, sucede 18 segundos antes del gol. pic.twitter.com/077p83DrH6

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) August 30, 2025

Por otra parte, el Albacete a pesar de haber sido perjudicado contra el Racing de Santander, acumula varias jugadas en su casillero y, por lo tanto, se ubica en la clasificación de equipos más beneficiados. Un claro ejempló se produjo en el enfrentamiento entre el Castellón y el Albacete. El conjunto visitante se llevó el triunfó con un 0-1 en el marcador, no obstante, ni De Ena Wolf ni el VAR vieron un claro penalti en el que Meléndez sujeta por la cintura y el brazo a Lucas, impidiéndole rematar un balón en su zona de influencia. Esta acción pudo ser el empate en el partido, por lo que el Albacete sumó 2 puntos como beneficiado.

🖥️💥 Luz verde para los agarrones en el Castellón – Albacete.

👉🏻 Meléndez sujeta por la cintura y el brazo a Lucas, impidiéndole rematar un balón en su zona de influencia.

❌ 𝗘𝗦 𝗣𝗘𝗡𝗔𝗟𝗧𝗜.

▪️ De Ena Wolf no apreció la infracción y el VAR se lavó las manos. pic.twitter.com/TVK63AgcAC

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) October 19, 2025

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.

Las acciones en las que se produce una expulsión por roja directa o una confusión de identidad no forman parte de los cuatro supuestos al no afectar directamente al marcador.

La entrada Equipos más beneficiados por el VAR en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.