¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.
• Rojas directas mostradas de forma correcta.
• Rojas directas mostradas de forma errónea.
• Confusiones de identidad.

La entrada Árbitros con más errores desde el VAR en la LaLiga se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.
• Rojas directas mostradas de forma correcta.
• Rojas directas mostradas de forma errónea.
• Confusiones de identidad.

La entrada Árbitros con más errores desde el césped en la Liga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR realiza la valoración de cada colegiado basándose tanto en sus errores y aciertos sobre el terreno de juego, como en el resto de aspectos que engloban el arbitraje. La realización de la tabla, a la hora de subir o bajar de forma considerable la nota del árbitro, tiene en cuenta cuatro supuestos principales que afectan de una forma más directa al desarrollo de cada partido.

• Goles anulados o validados de forma errónea.
• Goles anulados o validados de forma correcta.
• Penaltis señalados o no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados o no señalados de forma correcta.
• Rojas directas mostradas o no mostradas de forma errónea.
• Rojas directas mostradas o no mostradas de forma correcta.
• Confusiones de identidad.

La entrada Clasificación por valoración de los árbitros de LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.
• Rojas directas mostradas de forma errónea.
• Rojas directas no mostradas de forma errónea.
• Segundas amarillas mostradas de forma errónea.
• Goles tras un saque de esquina mal concedido.
• Confusiones de identidad.

La entrada Equipos con más errores del VAR en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.

Las acciones en las que se produce una expulsión por roja directa o una confusión de identidad no forman parte de los cuatro supuestos al no afectar directamente al marcador.

La entrada Equipos más beneficiados por el VAR en LaLiga EASports se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.

Las acciones en las que se produce una expulsión por roja directa o una confusión de identidad no forman parte de los cuatro supuestos al no afectar directamente al marcador.

La entrada Equipos más perjudicados por el VAR en LaLiga EASports se publicó primero en Archivo VAR.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.

Las acciones en las que se produce una expulsión por roja directa o una confusión de identidad no forman parte de los cuatro supuestos al no afectar directamente al marcador.

La entrada Clasificación de LaLiga EA Sports sin los errores del VAR se publicó primero en Archivo VAR.

Quintero González – 4,0

• CRITERIO: Quintero González volvió a la senda del suspenso tras mostrar de nuevo su peor nivel a los mandos del Valencia – Real Mallorca. Sin cometer errores de gravedad que afectasen de forma directa al marcador, cometió muchos errores de apreciación, cerrando el partido con un tiempo de descuento irrisorio y propio de un árbitro sin gran experiencia.
• TARJETAS: Mostró un total de 5 tarjetas amarillas y la última de ellas, a Hugo Duro, fue precisamente por protestar la gran cantidad de pérdidas de tiempo que realizó el conjunto balear en el descuento. De los 5 que añadió, se jugaron algo más de 2. Sin embargo, señaló el final del choque antes del 96′.
• POLÉMICA: Tuvo suerte de no tener que hacer frente a ninguna acción de polémica más allá de una mano pegada al cuerpo de Valjent y es que, tras un pequeño oasis de nivel en el Real Madrid – Celta de Vigo, Quintero González regresó a su peor versión.

Hernández Maeso – 5,0

• CRITERIO: Aprobado por los pelos para Hernández Maeso a los mandos de un Real Oviedo – Celta de Vigo en el que, si bien no cometió errores de bulto, tuvo diversos errores de apreciación al optar por un criterio quizá excesivamente permisivo en algunos momentos.
• TARJETAS: Mostró un total de 3 tarjetas amarillas pero dejó de mostrar otra a Starfelt por una infracción sobre Ilyas en la segunda mitad que dejó de ver el árbitro del colegio extremeño.
• POLÉMICA: No tuvo que hacer frente a ninguna acción polémica que pudiese complicar su partido.

Cuadra Fernández – 4,5

• CRITERIO: Nuevo suspenso para Cuadra Fernández al frente de un Levante – Real Sociedad en el que, cuando parecía que el colegiado madrileño pasaría por el choque sin pena ni gloria, decidió pitar un «penaltito» que no daba para nada en el descuento del partido.
• TARJETAS: Como acostumbra, se llevó la mano al bolsillo de las tarjetas hasta en 8 ocasiones, siendo un árbitro con el que es difícil tener el partido tranquilo en este aspecto.
• POLÉMICA: La acción polémica del encuentro llegó en los últimos minutos del choque, cuando Carlos Álvarez caía dentro del área y Cuadra Fernández señalaba el punto de penalti. Si bien la caída parece muy aparatosa en directo, en la repetición se puede comprobar como Mariezkurrena apenas pone los brazos encima del jugador del Levante y es el propio Carlos Álvarez el que fuerza la caída.

Soto Grado – 5,5

• CRITERIO: Salvada bajo la campana de Soto Grado en un Osasuna – Alavés en el que tuvo bastante trabajo durante los noventa minutos y decidió complicarse bastante la vida en la segunda mitad, dejando de señalar infracciones muy claras, algunas de ellas que debieron ir acompañadas de tarjeta amarilla.
• TARJETAS: Señaló un gran número de infracciones y mostró cuatro tarjetas amarillas, perdonando alguna que otra más en la segunda mitad como se ha mencionado anteriormente.
• POLÉMICA: Cuando parecía que el colegiado castellano-leonés terminaría por debajo del suficiente, una mano de Víctor Parada dentro del área se transformó en un claro penalti a favor del conjunto local, siendo señalado en directo por Soto Grado y haciendo así que su valoración subiera por encima del suficiente.

Muñiz Ruiz – 3,5

• CRITERIO: Muñiz Ruiz tuvo trabajo y del bueno durante los noventa minutos del Real Madrid – Sevilla, realizando una primera mitad irregular y una segunda bastante pobre. Si bien es cierto que tomó buenas decisiones, en los últimos minutos del choque perdió por completo los estribos con alguna decisión que otra un tanto surrealista.
• TARJETAS: Intentó dejar jugar lo máximo posible, buscando no llevarse la mano en exceso al bolsillo de las tarjetas. Sin embargo, terminó haciéndolo. Expulsó a Marcao por doble amarilla de forma correcta pero, de la misma manera, perdonó la expulsión a Rodrygo en la primera mitad por una acción de doble amarilla sobre Marcao. En este sentido, una de cal y otra de arena.
• POLÉMICA: El problema llegó en la segunda mitad, cuando, tras señalar correctamente un penalti sobre Rodrygo, colapsó. Unos minutos después se inventó un segundo que no protestó nadie y, por si fuera poco, un tercero que terminó siendo fuera del área. En ambas tuvo que ser corregido por el VAR y en ambas dicha corrección se llevó a cabo con rapidez al tratarse de dos errores evidentes.

Guzmán Mansilla – 6,0

• CRITERIO: Aprobado sin mayores problemas para Guzmán Mansilla al frente de un Girona – Atlético de Madrid en el que apenas tuvo que hacer acto de presencia. Si bien cometió algún que otro error de baja relevancia que pudo ahorrarse, controle el partido sin mayores problemas durante los 90 minutos.
• TARJETAS: Tuvo que llevarse la mano al bolsillo de las tarjetas en tan solo dos ocasiones, ambas de forma correcta. La segunda fue por protestar para Lemar.
• POLÉMICA: El partido se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar el arbitraje de Guzmán Mansilla.

Alberola Rojas – 8,0

• CRITERIO: Alberola Rojas cierra su año con un notable muy solvente a los mandos del Villarreal – Barcelona. El colegiado castellano-manchego realizó una primera parte de gran nivel, teniendo que hacer frente a dos acciones muy controvertidas pero, en ambos, casos acertando. El único error que cometió fue no mostrar una tarjeta amarilla a Moleiro, también en la primera mitad.
• TARJETAS: Como acostumbra, se llevó la mano al bolsillo de las tarjetas en tan solo dos ocasiones y, como se ha mencionado anteriormente, tuvo que haberlo hecho una vez más con Moleiro en la primera mitad.
• POLÉMICA: El encuentro tuvo tres acciones polémicas de gran repercusión. La primera de ellas fue un penalti de Comesaña sobre Raphinha que señaló en directo Alberola Rojas correctamente. Si bien el brasileño busca el penalti, Comesaña deja la pierna y compra todas las papeletas para realizarlo. Unos minutos después, Alberola Rojas mandó a los vestuarios a Renato Veiga por una entrada por detrás con uso de fuerza excesiva sobre Lamine Yamal. Nuevamente, si bien es cierto que no es la tarjeta roja más clara de la historia, tiene muchos condicionantes para mostrarse. Por último, el Villarreal protestó un posible penalti de Joan García sobre Rafa Marín que no da para nada. De hecho existe falta de Rafa Marín sobre Joan García al no permitirle poner el balón en juego.

Cordero Vega – 3,5

• CRITERIO: Segundo suspenso de la temporada para Cordero Vega al frente del Elche – Rayo Vallecano en lo que estaba siendo, sin duda, su temporada con mejor nivel en Primera División. El colegiado cántabro tuvo una primera mitad que le sentenció al suspenso, cometiendo dos errores, uno de ellos de relevancia.
• TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas, todas de forma correcta. En este aspecto sí estuvo sólido.
• POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en los primeros instantes de la primera mitad, cuando Balliu golpeaba con el codo a Rafa Mir dentro del área desentendiéndose del balón y de forma totalmente voluntaria. Cordero Vega no apreció la infracción en directo y el VAR se lavó las manos. Además, hay que añadir que perdonó una amarilla a Mendy por hacer la zancadilla a Héctor Fort en la celebración de su gol, lo cual provocó la lesión del lateral del Elche.

Sesma Espinosa – 3,0

• CRITERIO: Segundo rotundo para Sesma Espinosa tras un arbitraje sin nivel a los mandos del Real Betis – Getafe. El colegiado riojano no dio la talla pese a llevar unas jornadas bastante sólidas en comparación con el resto de árbitros de menor experiencia. Sin embargo, hoy cuajó un arbitraje muy pobre.
• TARJETAS: Intentó aplicar un criterio clásico en lo que a tarjetas amarillas se refiere, mostrando tan solo una de forma correcta.
• POLÉMICA: El show de comedia fina llegó en los últimos instantes del encuentro, cuando González Fuertes decidió adelantar el día de los inocentes a la noche de hoy. Una mano, muy clara de Deosa dentro del área, el colegiado asturiano decidió pasarla por alto tras casi dos minutos de revisión. Y, apenas un par de jugadas después, decidió señalar como penalti una infracción que había sacado fuera del área Sesma Espinosa que no da para absolutamente nada. Año para olvidar de González Fuertes, que se consolida como el peor arbitro desde el VAR.

Busquets Ferrer – 6,0

• CRITERIO: De más a menos el arbitraje de Busquets Ferrer a los mandos de un Athletic Club – Espanyol en el que dio un nivel diferente en cada mitad. Si bien su primera parte fue casi perfecta, acertando en prácticamente todas las decisiones que tomó, en la segunda se le vio algo más irregular, regalando alguna tarjeta y deteniendo el juego quizá en exceso.
• TARJETAS: Mostró un total de seis tarjetas amarillas, acertando en la gran mayoría de ellas, pero pudiendo perdonar alguna en la segunda mitad.
• POLÉMICA: El encuentro tuvo una acción de relativa polémica que resolvió Busquets Ferrer en directo rápidamente. Protestó el Athletic Club una mano de Romero en el área cuando el defensor se deslizaba a ras de suelo para detener un remate a puerta. Si bien el balón golpea en la mano, está en una posición no punible, camino al punto de apoyo en el suelo y prácticamente recogida.

La entrada Las notas de la jornada 17 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

Hernández Hernández – 5,5

• CRITERIO: Pese a no cometer ningún error de relevancia durante el desarrollo del choque, pudo ahorrarse alguna que otra infracción tanto en la primera como en la segunda mitad. Fue quizá demasiado políticamente correcto en algunas acciones en las que pudo ser un poco más valiente.
• TARJETAS: Tuvo por delante un encuentro de bastante disputa y señaló un número importante de infracciones. Mostró un total de cuatro amarillas y pudo ahorrarse la mostrada a Luis Milla en la primera mitad.
• POLÉMICA: El encuentro, para suerte del colegiado canario, se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar su arbitraje, más allá de una pequeña tangana en el túnel de vestuarios en el descanso.

Gil Manzano – 5,0

• CRITERIO: Comenzó el partido con buen pie, intentando dejar jugar lo máximo posible, cuajando una primera mitad con bastantes más luces que sombras, pero en la segunda la cosa cambió. Se mostró un poco más delicado que en la primera y pudo ahorrarse alguna infracción.
• TARJETAS: Tuvo por delante un encuentro de gran intensidad, en el que se produjo algún que otro encontronazo entre jugadores, teniendo que hacer uso de las tarjetas amarillas hasta en siete ocasiones. Pudo ahorrarse alguna de ellas.
• POLÉMICA: La polémica llegó en la segunda mitad, cuando Jan Virigili se internaba en el área y era sujetado por el brazo por Boyomo, el cual se desentendía por completo del balón. Si bien Gil Manzano señaló correctamente el penalti, debió expulsar al central de Osasuna que, curiosamente, fue el jugador que terminó poniendo el empate en el marcador. Un error tanto de Gil Manzano como del VAR que penalizó al conjunto local.

Ortiz Arias – 5,5

• CRITERIO: Aprobado con más luces que sombras para Ortiz Arias al frente de un Barcelona – Alavés en el que tuvo bastante trabajo y lo solventó con medianamente acierto. Optó, como acostumbra a hacer, por un criterio clásico, señalando tan solo las infracciones de relevancia, lo cual le llevó a dejar de ver alguna que otra infracción, especialmente en el tramo final del choque. Además, señaló como saque de puerta un clarísimo saque de esquina en la primera mitad.
• TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas, todas ellas de forma acertada, pero debió amonestar a Tenaglia en los últimos minutos del partido tras un agarrón a Dani Olmo cuando el atacante se disponía a entrar en el área.
• POLÉMICA: La acción polémica del partido llegó en la primera mitad, cuando Lamine Yamal caía en el interior del área, presuntamente, derribado por Víctor Parada. Sin embargo, en la repetición se pudo apreciar a la perfección como el jugador del Barcelona se está dejando caer antes del contacto con el defensor del Alavés. Si bien el contacto existe, es de carácter muy leve.

Cordero Vega – 5,5

• CRITERIO: Aprobado sin excesiva solvencia para Cordero Vega a los mandos del Levante – Athletic Club. Si bien es cierto que tuvo buenos aciertos, sin caer en contactos de baja relevancia o exageraciones, tuvo algún que otro error de apreciación que pudo ahorrarse en la segunda mitad.
• TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas y quizá pudo mostrar alguna más, pero no estuvo especialmente errático en este aspecto.
• POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas durante el choque, dos manos al límite de Vivian, una dentro del área y otra fuera de ella. La primera se produjo tras un saque de esquina en la primera mitad, cuando el balón tocaba primero en el brazo del defensor y, tras ello, en su pecho. Le salva del penalti que el primer contacto es con el brazo en posición totalmente natural. La segunda, fuera del área y al límite de la expulsión por ser último hombre, se quedó en amarilla al no cumplirse todos los puntos para que la acción fuese manifiesta de gol.

García Verdura – 6,0

• CRITERIO: Arbitraje muy clásico de García Verdura al frente del Atlético de Madrid – Real Oviedo. El colegiado catalán, como acostumbra en sus últimos arbitrajes, optó por dejar seguir lo máximo posible, tanto que dejó de ver alguna que otra infracción que sí pudo haber señalado. Sin embargo, sí estuvo fino en algunas acciones al límite en las que permitió el contacto.
• TARJETAS: Mostró tan solo una tarjeta amarilla y fue por un mal gesto de David Carmo con un rival tras una infracción. Más allá de ello, no se dieron acciones de gran intensidad.
• POLÉMICA: La única acción polémica que se dio durante en encuentro sucedió en la primera mitad y estuvo al límite del penalti. Nacho Vidal cargaba por la espalda a Sorloth cuando el noruego se disponía a controlar el balón. Si bien el empujón existe, este tipo de contactos son permitidos por los árbitros y es difícil ver a un colegiado que los sancione.

Soto Grado – 4,5

• CRITERIO: Arbitraje extremadamente delicado de Soto Grado al frente de un Real Sociedad – Villarreal que, si bien tuvo intensidad en fases concretas del choque, en ningún caso fue para detener el juego tanto como lo hizo el colegiado castellano-leonés. Con dos equipos que apostaron por el juego y la velocidad del mismo, Soto Grado fue un lastre en diversos momentos para ello.
• TARJETAS: Mostró diez tarjetas amarillas, pudiéndose ahorrar prácticamente casi la mitad de ellas. Poniendo el listón tan bajo, fue difícil controlar en la segunda mitad el desarrollo del juego.
• POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones realmente polémicas que pudieran complicar su arbitraje, más allá de una posible segunda amarilla para Pedraza que está al límite pero no da para ello ya que el balón se perdía por línea de fondo.

Munuera Montero – 7,5

• CRITERIO: Manejo con mucha solvencia de Munuera Montero al frente de un Sevilla – Real Betis en el que tuvo que lidiar con muchísimas situaciones que dificultaron su arbitraje, el cual tuvo muchísimos más aciertos que errores. Intentó optar por un criterio clásico durante la primera mitad, siendo empático con los jugadores y la dificultad que entrañaba un partido de estas dimensiones. En la segunda se lo pusieron más difícil y tuvo que ser mucho más restrictivo.
• TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas, todas ellas merecidas, junto con una tarjeta roja directa a Isaac en los últimos minutos de la segunda mitad, previamente al lanzamiento de objetos que le obligó a detener el partido.
• POLÉMICA: La acción polémica del choque, más allá de la interrupción del encuentro un tanto extraña debido a la negativa de los jugadores de abandonar el terreno de juego, se produjo en la mencionada expulsión de Isaac. Si bien la patada no es con uso de fuerza excesiva, se trata de una acción en la que el jugador del Sevilla solo busca golpear a su rival, olvidándose por completo del balón. Una tarjeta roja directa asumible tanto en el campo como en el VAR.

Díaz de Mera Escuderos – 6,0

• CRITERIO: Aprobado con bastantes más luces que sombras para Díaz de Mera Escuderos a los mandos de un Celta de Vigo – Espanyol en el que Pizarro Gómez estuvo a punto de meterle en un buen lío. Siendo un árbitro acostumbrado a señalar bastantes infracciones, en la tarde de hoy intentó dejar jugar lo máximo posible, lo cual se agradeció.
• TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas, intentando poner el listón bastante alto para ello, dejando de mostrar alguna en la primera mitad pero con un criterio equitativo en ello para ambos equipos.
• POLÉMICA: La acción surrealista del partido se dio en la primera mitad, cuando Pizarro Gómez, que no anda muy católico últimamente con el protocolo VAR, pidió al colegiado que fuese al monitor para revisar un posible penalti sobre Borja Iglesias que, previamente, se encontraba en fuera de juego. Si ya de por sí el posible penalti es delicadito, la intervención del VAR fue absurda, ya que se le pidió a los colegiados de VAR que no llamaran a los de campo en acciones de fuera de juego previo a posibles infracciones.

De Burgos Bengoetxea – 6,0

• CRITERIO: Aprobado muy trabajado de De Burgos Bengoetxea a los mandos de un Girona – Real Madrid en el que hubo polémica de todos los colores durante los noventa minutos. Su arbitraje, en lo que a criterio se refiere, fue muy correcto, sin caer en los pequeños contactos y manteniendo la calma en todo momento a la hora de explicar sus decisiones.
• TARJETAS: Enseñó tres tarjetas amarillas, todas ellas muy claras, para el Girona. Intentó no excederse en este aspecto y también lo consiguió, penalizando únicamente las acciones que conllevasen un castigo mayor.
• POLÉMICA: El choque estuvo lleno de acciones polémicas. Ya en la primera mitad, De Burgos Bengoetxea tuvo que acudir al VAR para revisar una mano muy difícil de ver de Mbappé previa al jugador del francés. Como todas las manos en ataque del goleador son mano, el colegiado vasco anuló el gol. Tras ello, correctamente, dejó sin castigo un leve empujón sobre el propio Mbappé previo al gol del Girona. Ya en la segunda mitad señaló un penalti, muy claro, de Hugo Rincón sobre Vinicius, y dejó de señalar un toque muy leve entre Joel Roca y Rodrygo, también de forma correcta. Tres buenos aciertos y un error que le aprueban pero sin excesiva solvencia.

Alberola Rojas – 6,0

• CRITERIO: Arbitraje muy clásico de Alberola Rojas al frente del Rayo Vallecano – Valencia. El castellano-manchego intentó optó por un criterio permisivo, intentando poner alto el listón de las infracciones y tarjetas amarillas, lo cual provocó que dejase de ver alguna infracción puntual. Pese a ello, fue clave en la velocidad que cogió el partido.
• TARJETAS: Si bien, como se ha mencionado anteriormente, puso el listón de las tarjetas alto, dejó de mostrar una muy clara a Mendy en los primeros minutos del partido por un pisotón importante sobre un rival.
• POLÉMICA: Más allá de una posible mano, cero punible, en los últimos minutos del choque, el choque se desarrolló sin acciones que pudieran complicar su arbitraje.

De Burgos Bengoetxea – 8,5

• CRITERIO: Arbitraje de muchos galones de De Burgos Bengoetxea al frente de un Atlético de Madrid – Barcelona en el que tuvo trabajo del bueno durante los noventa minutos. El colegiado vasco aplicó un criterio clásico, dejando jugar lo máximo posible y calmando los ánimos siempre que era necesario.
• TARJETAS: En un choque de gran intensidad solo se llevó la mano al bolsillo de las tarjetas en dos ocasiones, poniendo alto el listón y manteniendo el criterio desde el primer minuto hasta el último.
• POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas de relevancia y el colegiado acertó en las tres. Primero, dejando jugar tras una posible mano de Joan García fuera del área que en ningún caso es punible. La segunda ocurrió unos minutos después cuando Pablo Barrios trababa a Dani Olmo dentro del área. Si bien es cierto que el jugador del Atlético de Madrid puntea levemente el balón, lo hace tras cometer infracción sobre su rival. Y en la última, a escasos minutos del descanso, sancionó con amarilla una acción al límite entre Giuliano y Gerard Martín. Al producirse la infracción fuera de la zona DOGSO, la tarjeta amarilla es apropiada. Tres de tres para De Burgos Bengoetxea.

Gil Manzano – 6,5

• CRITERIO: Aprobado sin mayores dificultades para Gil Manzano en un Athletic Club – Real Madrid en el que controló el partido sin problemas. El colegiado extremeño optó por un criterio  clásico, dando el protagonismo total a los jugadores y señalando apenas 17 infracciones durante el desarrollo del choque.
• TARJETAS: Tan solo tuvo que llevarse la mano al bolsillo de las tarjetas en dos ocasiones, ambas de forma justificada y ambas para el Athletic Club.
• POLÉMICA: Más allá de una mano de Tchouameni no punible en el área visitante el partido se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar su actuación.

La entrada Las notas de la jornada 14 y 19 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

El análisis de los errores arbitrales con intervención directa del VAR tras la finalización de la jornada 14 en LaLiga EA Sports deja, por ahora, un mapa claro de los equipos más beneficiados en lo que va de temporada. Celta de Vigo y Levante encabezan la tabla con 3 puntos obtenidos gracias a decisiones incorrectas del videoarbitraje, situándose como los clubes más favorecidos por fallos de protocolo o de interpretación.

En el caso del Celta de Vigo, dos acciones muy concretas explican el total de su puntuación. La primera se produjo en el Celta de Vigo – Alavés, donde Iago Aspas forzó un penalti tras golpear con su pierna en el abdomen de Sivera, acción en la que el árbitro picó y terminó señalando la pena máxima. El VAR, pese a disponer de las repeticiones que evidenciaban la inexistente infracción, no corrigió la decisión, permitiendo al conjunto vigués sumar un punto que no habría logrado de otra manera.

El segundo error relevante llegó en el Celta de Vigo – Real Sociedad, cuando se anuló un gol txuri-urdin por un supuesto fuera de juego detectado por el semiautomático. Posteriormente se confirmó que la representación del esqueleto del jugador estaba mal trazada y que no existía posición antirreglamentaria. Un fallo técnico que privó a la Real Sociedad del tanto y que volvió a beneficiar a los gallegos.

El Levante le acompaña en el primer puesto de la tabla

Por su parte, el Levante, también con 3 puntos derivados de errores del VAR, aparece marcado por dos intervenciones polémicas. En el Levante – Real Betis, el videoarbitraje detectó una falta previa mínima que, por protocolo, no debía revisarse, lo que desembocó en la anulación de un gol verdiblanco. Unas jornadas después, en el Levante – Real Mallorca, un penalti de Kervin Arriaga sobre Samu Costa, por un codazo claro en el área, fue pasado por alto, sin que el VAR alertase al colegiado. Otro fallo que alteró directamente el resultado.

El Villarreal figura en tercera posición con 2 puntos obtenidos por errores. Y ya, con 1 punto cada uno, cierran la clasificación Atlético de Madrid, Barcelona, Valencia y Getafe, los últimos de una tabla que pone números a un debate permanente: el impacto real de los fallos del VAR en la competición.

¿Cómo se ha realizado la clasificación?

Archivo VAR contabiliza cada jornada los puntos de cada equipo basándose en los errores a favor y en contra. La realización de la tabla tiene en cuenta cuatro supuestos principales en los que la tecnología debe hacer acto de presencia.

• Goles anulados de forma errónea.
• Goles validados de forma errónea.
• Penaltis no señalados de forma errónea.
• Penaltis señalados de forma errónea.

Las acciones en las que se produce una expulsión por roja directa o una confusión de identidad no forman parte de los cuatro supuestos al no afectar directamente al marcador.

La entrada Equipos más beneficiados por el VAR en LaLiga EASports se publicó primero en Archivo VAR.