Mientras toda la atención se centra estos días en los posibles descensos arbitrales de Primera División, en Segunda también comienza a perfilarse una situación que parece bastante más clara. Con la temporada ya finalizada, varios nombres aparecen como los principales candidatos a abandonar LaLiga Hypermotion de cara al próximo curso.

Y, en realidad, dos de ellos están prácticamente decididos.

El CTA correrá un tupido velo con González Díaz

El primero es González Díaz. El colegiado desapareció completamente del panorama arbitral el pasado mes de febrero después de que trascendiera una denuncia por una presunta agresión sexual a una prostituta. Desde entonces no ha vuelto a dirigir ningún encuentro y acumula ya más de cuatro meses sin recibir designaciones.

La situación judicial sigue su curso y será la justicia quien determine lo ocurrido, pero desde el punto de vista arbitral resulta prácticamente imposible imaginar su continuidad en la categoría. El CTA lleva meses sin contar con él y todo apunta a que su etapa dentro del fútbol profesional está completamente finalizada. La única incógnita es si se producirá un simple descenso administrativo o si su situación terminará derivando en una inhabilitación más severa.

Moreno Aragón deja el arbitraje

El segundo nombre es Moreno Aragón.

El colegiado granadino anunció de forma inesperada su retirada hace apenas unos días tras dirigir el Granada – Sporting de Gijón. Una despedida que sorprendió incluso a muchos de sus propios compañeros, ya que prácticamente nadie dentro del colectivo conocía la decisión.

Sin embargo, algunas voces arbitrales apuntan a una teoría diferente. Según estas fuentes, Moreno Aragón habría sido informado de que no continuaría en Segunda División la próxima temporada y habría optado por abandonar directamente el arbitraje profesional en lugar de continuar en Primera RFEF.

Se trata de una información que no ha sido confirmada oficialmente y que debe tomarse con cautela. Lo único seguro es que Moreno Aragón se retira y que, por tanto, deja libre una de las plazas de la categoría.

Eso nos lleva al nombre más interesante de todos.

De Ena Wolf, el árbitro con peor valoración

Porque si hay un árbitro que debería aparecer en cualquier quiniela de descenso por puro rendimiento, ese es De Ena Wolf.

Su temporada ha sido, con diferencia, la más floja de toda la categoría. Ha terminado último en la clasificación arbitral con una nota media de 4,71, muy alejado del resto de compañeros y dejando una sensación constante de falta de adaptación al nivel que exige la Segunda División.

Los problemas han sido numerosos. Errores de criterio, dificultades para controlar determinados partidos, decisiones importantes incorrectas y actuaciones que en varias ocasiones han terminado teniendo consecuencias directas sobre los resultados.

La sensación general es que todavía no ha conseguido asentarse en la categoría.

Dos ascensos que no se han consolidado

Y precisamente por eso aparece un debate muy similar al que existe actualmente en Primera División con Guzmán Mansilla. Desde una perspectiva puramente meritocrática, ambos deberían encabezar sus respectivas listas de descenso. Sin embargo, existe un factor que podría jugar a su favor: ambos son árbitros relativamente recientes en sus categorías.

Descender ahora a De Ena Wolf supondría reconocer que el CTA se equivocó al promocionarlo. Y no sería la primera vez que el organismo evita tomar una decisión así para proteger una apuesta realizada apenas una o dos temporadas antes.

Por eso su caso genera tantas dudas.

Deportivamente debería descender. Institucionalmente no está tan claro.

Más allá de esos tres nombres, cuesta encontrar candidatos sólidos.

Una última y remota posibilidad

El único árbitro que podría aparecer de forma secundaria en algunas quinielas es Muresan Muresan. El colegiado sufrió una larga nevera durante la temporada y atravesó momentos complicados, especialmente durante la primera parte del campeonato. Sin embargo, logró reaccionar y firmó una segunda vuelta bastante positiva, alejándose poco a poco de cualquier escenario realmente comprometido.

Por eso su presencia en las quinielas sería más testimonial que real.

Y algo parecido ocurre con otros nombres de la zona baja de la clasificación. Árbitros como Morilla Turrión, Cid Camacho o Huerta de Aza no han firmado temporadas especialmente brillantes, pero tampoco han protagonizado campañas tan preocupantes como para situarlos entre los principales candidatos.

Por tanto, a falta de que el CTA empiece a mover ficha oficialmente, la fotografía actual parece bastante clara.

González Díaz aparece prácticamente fuera de la categoría por su situación extradeportiva. Moreno Aragón ya ha anunciado su retirada. Y De Ena Wolf emerge como el único descenso que podría justificarse exclusivamente por rendimiento deportivo.

La gran pregunta es si el CTA apostará por la meritocracia o si, una vez más, decidirá proteger algunas de sus propias apuestas.

La entrada Los árbitros con más papeletas para descender de Segunda se publicó primero en Archivo VAR.

La final de la Champions League entre PSG y Arsenal dejó mucho más debate arbitral del que suele ser habitual en este tipo de encuentros. Hasta cuatro acciones importantes marcaron el partido dirigido por el alemán Daniel Siebert, un árbitro que llegaba a la cita rodeado de ciertas dudas y que, sin firmar una actuación brillante, terminó sacando adelante una final especialmente compleja.

Porque las cuatro acciones polémicas fueron jugadas muy al límite. Cuatro acciones que exigían interpretación, conocimiento reglamentario y capacidad para gestionar momentos decisivos. Y aunque Siebert cometió un error importante, también acertó en tres decisiones de enorme dificultad.

Mano claramente punible de Trossard

La primera acción, y probablemente la más polémica de toda la noche, llegó en el gol del Arsenal.

Una jugada que ha generado un enorme debate entre aficionados y analistas, pero que desde el punto de vista reglamentario resulta bastante más clara de lo que parece. La acción nace cuando Marquinhos intenta despejar un balón y este termina impactando en el brazo de Trossard antes de que la jugada continúe hasta acabar en gol.

La clave está en determinar si esa mano es accidental o no. Y ahí el reglamento es muy claro. Cuando una mano forma parte directa de una acción que termina en gol, la única posibilidad de que no sea sancionable es que sea completamente accidental. No existe otra excepción.

🖥️💥 El VAR decidió dar la nota en la final de la Champions League.

👉🏻 Trossard coloca el brazo por delante del despeje de Marquinhos, asistiendo a Havertz.

❌ 𝗘𝗦 𝗠𝗔𝗡𝗢.

▪️ La clave de la acción es que el brazo va al balón, por lo que no se considera una mano accidental. pic.twitter.com/EUH342CYff

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 30, 2026

¿Qué ocurre en este caso?

Que Trossard observa cómo su rival va a despejar y coloca voluntariamente el brazo por delante de su rostro para protegerse del posible impacto. Puede entenderse como un acto reflejo. Puede parecer una reacción humana lógica. Pero sigue siendo una acción voluntaria. El jugador mueve el brazo y lo coloca delante de la trayectoria del balón.

Durante años este tipo de acciones se produjeron constantemente en las barreras. Los jugadores levantaban los brazos para protegerse la cara y los árbitros terminaron sancionándolas como infracción. De hecho, hoy en día los colegiados insisten expresamente a los futbolistas para que mantengan los brazos abajo durante los lanzamientos de falta.

El motivo es sencillo: si protegerse la cara justificara cualquier contacto, todos los jugadores podrían utilizar sus brazos para bloquear balones alegando precisamente esa protección.

⁉️💥 ¿Qué dice el reglamento IFAB sobre la mano de Trossard?

▪️ «Cometerá infracción el jugador que realice un movimiento con la mano en dirección al balón».

❌ Por ello, los árbitros advierten a los jugadores en las barreras que no pueden protegerse el rostro con el brazo. pic.twitter.com/t8cH1epIVK

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 30, 2026

El brazo tampoco estaba pegado

Además, ni siquiera puede sostenerse el argumento de que el brazo estaba completamente pegado al cuerpo. No lo estaba. El brazo se encuentra por delante del cuerpo y separado de la posición natural del tronco. Por tanto, tampoco puede defenderse esa interpretación.

Por eso estamos ante una acción que reglamentariamente debía terminar con falta previa y anulación del gol.

El error principal corresponde al VAR, que tenía todas las herramientas necesarias para detectar una infracción que el árbitro de campo podía perfectamente pasar por alto debido a la velocidad de la jugada.

Mano no punible de Saka

La segunda acción polémica llegó poco después y tuvo también como protagonista una posible mano dentro del área. En este caso, sin embargo, la decisión arbitral fue correcta.

Tras un saque de esquina, un defensor del Arsenal intenta despejar el balón, falla en su intento y la pelota termina golpeándole primero en un brazo y posteriormente en el otro. Las protestas del PSG fueron inmediatas, pero reglamentariamente no existe ningún argumento sólido para señalar penalti.

⁉️💥 ¿Es punible la mano de Saka?

✅ 𝗡𝗢.

👉🏻 El jugador inglés falla en el despeje y, de forma accidental, el balón termina golpeando en su brazo.

▪️ Se trata de una mano involuntaria que no corta ningún tipo de acción de ataque. pic.twitter.com/wzPbOSLaLa

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 30, 2026

El futbolista realiza una acción completamente natural de juego. Su intención es despejar. Falla. Y el balón impacta accidentalmente en sus brazos sin que exista una acción deliberada ni una posición antinatural destinada a ocupar espacio. Además, el balón ni siquiera genera una ventaja relevante para el defensor ni corta una ocasión manifiesta de gol.

Es una de esas acciones donde el sentido común coincide plenamente con el reglamento. No hay penalti.

Penalti claro de Mosquera sin segunda amarilla

La tercera acción importante llegó en la segunda mitad con el penalti señalado sobre Kvaratskhelia. Aquí Siebert acertó plenamente.

El atacante del PSG consigue ganar la posición a Mosquera dentro del área y el defensor llega claramente tarde. El contacto existe, impide la progresión del delantero y derriba al jugador georgiano cuando este ya había conseguido adelantarse. La infracción es evidente y el penalti resulta indiscutible.

Donde aparecieron algunas dudas fue en la posible segunda tarjeta amarilla para Mosquera. Sin embargo, la decisión arbitral vuelve a ser correcta.

Las actuales interpretaciones disciplinarias establecen que cuando existe disputa de balón dentro del área no procede automáticamente una amonestación adicional. Para ello debe existir una ocasión manifiesta de gol. Y aunque la acción generaba una situación muy prometedora para el PSG, hablar de ocasión manifiesta resulta excesivo teniendo en cuenta la posición de otros defensores cercanos.

Penalti sí. Segunda amarilla no.

¿Penalti de Nuno Mendes sobre Madueke?

Y la última gran polémica llegó con la caída de Madueke dentro del área del PSG.

En directo, la jugada generó muchas protestas y para buena parte de los aficionados parecía un penalti bastante claro. Sin embargo, las repeticiones terminaron mostrando algo diferente.

Lo que aprecia Siebert desde una posición muy cercana es que Madueke agarra inicialmente el brazo de Nuno Mendes. Ambos jugadores entran en contacto y terminan cayendo, pero es el atacante quien inicia gran parte de la acción de sujeción.

⁉️💥 ¿Hay penalti de Nuno Mendes sobre Madueke?

✅ 𝗡𝗢.

👉🏻 De hecho, es el propio jugador del Arsenal quién agarra por el brazo a su rival y, tras ello, se deja caer dentro del área.

▪️ Daniel Siebert, perfectamente colocado, indicó que no había nada punible. pic.twitter.com/JGNRBaVjIs

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 30, 2026

Es cierto que fuera del área existe un pequeño contacto previo entre la rodilla del defensor y la pierna del atacante. Un árbitro podría llegar a interpretar esa acción como falta. Pero en cualquier caso estaríamos hablando de una infracción fuera del área. Dentro de ella no existe ningún penalti.

La caída se produce cuando ambos jugadores ya vienen forcejeando y cuando es el propio Madueke quien continúa sujetando el brazo del defensor portugués. En consecuencia, tampoco había motivos para una intervención del VAR.

Más luces que sombras para Daniel Siebert

En definitiva, Daniel Siebert no firmó una actuación perfecta. Su gestión disciplinaria dejó algunas dudas y el error en la acción del gol del Arsenal resulta importante para el desarrollo del partido. Sin embargo, también acertó en tres decisiones de enorme dificultad y supo controlar una final cargada de tensión.

No fue una actuación sobresaliente, pero sí suficiente para salir con un aprobado de una de las noches más exigentes del fútbol europeo.

La entrada ¡Toda la polémica del PSG – Arsenal! se publicó primero en Archivo VAR.

La última jornada de Segunda División dejó una despedida que pocos esperaban. Álvaro Moreno Aragón dirigió este fin de semana su último partido como árbitro profesional y puso fin a su carrera a los 35 años de edad.

El colegiado fue el encargado de arbitrar el encuentro entre Granada y Sporting de Gijón, un partido que, visto con perspectiva, terminó teniendo un componente mucho más especial de lo que parecía inicialmente. Al finalizar el encuentro, las imágenes mostraron cómo Moreno Aragón se despedía junto a su equipo arbitral sobre el césped, acompañado además por varios familiares que se encontraban en el estadio.

Una escena que llamó la atención de muchos presentes y que terminó confirmando lo que pocos conocían hasta ese momento: el árbitro granadino había decidido poner punto final a su trayectoria.

Una decisión sorprendente para sus compañeros

La noticia ha sorprendido incluso dentro del propio colectivo arbitral. Según ha podido saber Archivo VAR, muchos compañeros desconocían completamente que Moreno Aragón tuviera previsto retirarse al término de esta temporada. No existían señales evidentes que apuntaran en esa dirección y tampoco había trascendido ninguna información previa sobre una posible despedida.

Por eso el momento vivido en el Nuevo Los Cármenes tuvo un carácter especialmente emotivo. Más aún teniendo en cuenta que Moreno Aragón pudo despedirse en su ciudad natal. Aunque estaba adscrito al Comité Madrileño de Árbitros, el colegiado nació en Granada y tuvo la oportunidad de cerrar su carrera profesional precisamente en el estadio de su tierra.

Una última temporada medianamente solvente

En cuanto a su trayectoria deportiva, Moreno Aragón deja atrás una carrera marcada por la regularidad dentro de la Segunda División. Nunca terminó de dar el salto definitivo hacia la élite del arbitraje español, pero sí consiguió mantenerse durante años en una categoría extremadamente exigente y competitiva.

Su perfil siempre fue el de un árbitro capaz de alternar actuaciones muy solventes con otras más irregulares. De hecho, en varias temporadas llegó a moverse cerca de las posiciones comprometidas de la clasificación arbitral, lo que le obligó a pelear constantemente por conservar su plaza dentro del fútbol profesional.

Sin embargo, la campaña que ahora termina había sido una de las más estables de los últimos años para él. Sin alcanzar las posiciones más altas de la clasificación, Moreno Aragón había conseguido completar una temporada correcta, aprobando con solvencia y alejándose de cualquier preocupación relacionada con los descensos. Por eso su retirada resulta todavía más inesperada.

Un retiro con apenas 35 años

A sus 35 años, muchos árbitros se encuentran todavía en plena madurez profesional e incluso algunos comienzan a alcanzar sus mejores temporadas. En el caso de Moreno Aragón, sin embargo, la decisión parece responder a motivos que por el momento no han trascendido públicamente.

Habrá que esperar a los próximos días para conocer si el propio colegiado o el CTA ofrecen más detalles sobre las razones que han motivado su marcha.

Lo que sí queda claro es que el Granada-Sporting de Gijón ya forma parte de la historia personal de Moreno Aragón. No fue un partido cualquiera. Fue el último.

El encuentro con el que puso fin a una larga trayectoria dentro del arbitraje profesional español y con el que se despidió, de forma discreta pero emotiva, de un mundo al que ha dedicado buena parte de su vida.

La entrada Moreno Aragon se retira se publicó primero en Archivo VAR.

La temporada ya ha terminado sobre el césped, pero todavía queda una de las decisiones más importantes del verano para el Comité Técnico de Árbitros: decidir qué colegiados abandonarán Primera División. Y este año la situación es especialmente compleja.

A diferencia de temporadas anteriores, no hay retiradas por edad que faciliten los movimientos. El CTA cuenta actualmente con veinte árbitros en la máxima categoría y, sobre el papel, deberían producirse tres descensos para mantener el equilibrio habitual del sistema. Sin embargo, la experiencia reciente invita a la cautela. En los últimos años no siempre se han ejecutado todos los descensos previstos y existe la posibilidad de que finalmente solo bajen dos árbitros. Eso convierte la decisión en una de las más delicadas de los últimos tiempos.

Porque además existe un debate de fondo que lleva años acompañando al arbitraje español: ¿debe imponerse la meritocracia o seguirá pesando más el estatus de determinados nombres?

¿Lotería o meritocracia?

La pregunta no es menor. Esta temporada deja situaciones muy llamativas. Hay árbitros que han firmado campañas sobresalientes y que están completamente fuera de cualquier debate. Nombres como Cordero Vega, Munuera Montero, Díaz de Mera Escuderos, García Verdura o Alberola Rojas han completado cursos más que suficientes para seguir en la élite sin discusión alguna.

Pero el problema aparece cuando se mira hacia la parte baja de la clasificación. Porque algunos de los árbitros peor valorados de la temporada son también algunos de los nombres con más experiencia, más trayectoria internacional o más peso dentro del colectivo. Ahí aparecen perfiles como Hernández Hernández, Sánchez Martínez, Soto Grado o incluso Gil Manzano, árbitros que han dejado actuaciones muy discutidas durante el curso pero cuya condición de internacionales o su larga trayectoria hacen muy difícil imaginar un descenso. Y ahí es donde comienza la auténtica quiniela.

Los árbitros con más papeletas para el descenso

Si el CTA apuesta exclusivamente por el rendimiento, hay varios nombres que parecen partir con más papeletas que el resto. Guzmán Mansilla aparece como el caso más evidente. Su temporada ha estado marcada por errores graves, varias «neveras» y una sensación generalizada de que no ha conseguido adaptarse al nivel exigido por Primera División. De hecho, para muchos sería el único descenso prácticamente indiscutible.

Junto a él aparecen otros nombres como Galech Apezteguía, Hernández Maeso o Muñiz Ruiz. Todos ellos por motivos diferentes. Algunos por no haber terminado de asentarse en la categoría, otros por irregularidad y otros por una temporada claramente por debajo de las expectativas. Incluso existe un quinto nombre que algunos sitúan como alternativa remota: Quintero González. Aunque en su caso las posibilidades parecen bastante menores.

La gran incógnita es saber qué criterio utilizará finalmente el CTA. ¿Se castigará únicamente el rendimiento de esta temporada? ¿Pesará la experiencia? ¿Se protegerá a los internacionales? ¿Habrá tres descensos o finalmente serán solo dos? Son preguntas que, a día de hoy, siguen sin respuesta.

Por eso queremos conocer vuestra opinión.

Si el CTA aplicara una meritocracia total, ¿qué árbitros deberían abandonar Primera División? ¿Quiénes han sido los peores durante la temporada? ¿Y quiénes creéis que terminarán descendiendo realmente cuando llegue el momento de tomar la decisión?

Os leemos.

Elige a los tres árbitros que deberían descender a Segunda División

La entrada ¿Qué árbitros deberían descender a Segunda División? se publicó primero en Archivo VAR.

Mientras el CTA empieza a preparar los posibles descensos de Primera División, en Segunda ya se libra una batalla igual de importante: la de los árbitros que aspiran a dar el salto a la máxima categoría del fútbol español.

A diferencia de otros años, el escenario todavía presenta una incógnita importante. Sobre el papel deberían producirse tres ascensos para compensar los tres descensos previstos desde Primera División. Sin embargo, la experiencia reciente invita a la prudencia. El CTA ya ha demostrado en temporadas anteriores que, cuando no quiere ejecutar determinados descensos en la élite, puede reducir el número de movimientos y ascender únicamente a dos colegiados.

Por eso, más allá de cuántas plazas terminen existiendo finalmente, la verdadera pregunta es otra: ¿quiénes son los árbitros mejor posicionados para ocuparlas? Y la respuesta parece bastante clara.

Si hay algo que caracteriza al CTA es que rara vez esconde sus cartas. Los partidos más importantes de la temporada suelen acabar en manos de los árbitros que más opciones tienen de ascender. Las designaciones son, muchas veces, la mejor pista para anticipar los movimientos del verano. Y siguiendo ese criterio, existe un primer grupo de tres árbitros que parten claramente por delante del resto.

Tres árbitros con muchas papeletas

El primero es Lax Franco.

El colegiado está siendo el mejor árbitro de Segunda División esta temporada y probablemente también el más sólido. Ha mantenido un nivel muy alto durante prácticamente todo el campeonato, acumulando designaciones importantes y respondiendo siempre con actuaciones de enorme solvencia. Su nombre aparece desde hace meses en cualquier conversación relacionada con los posibles ascensos y, a día de hoy, sería una auténtica sorpresa no verle en Primera División la próxima temporada. Sí es cierto que ha cometido algún error puntual, pero en líneas generales ha sido el mejor.

Junto a él aparece Fuentes Molina, una de las grandes revelaciones del curso.

Y es que el contraste con la temporada pasada resulta enorme. Hace apenas un año dejó muchas dudas y firmó una campaña bastante discreta. Sin embargo, esta temporada ha dado un paso adelante muy importante. Ha mejorado en criterio, en control de partido y en regularidad, convirtiéndose en uno de los árbitros más fiables de la categoría. Además, el CTA le ha premiado constantemente con encuentros de máxima exigencia, una señal que normalmente suele ser bastante significativa.

El tercer gran favorito es Palencia Caballero.

Su caso guarda ciertas similitudes con el de Fuentes Molina. También venía de una temporada anterior con bastantes altibajos, pero este año ha conseguido consolidarse. Más allá de algún error puntual en partidos importantes, su rendimiento general ha sido muy sólido y las designaciones recibidas durante los últimos meses le colocan claramente entre los principales candidatos al ascenso. Sí es cierto que sus últimos dos meses no han sido los mejores y ha perdido cierta comba, siendo castigado con una nevera hace unas jornadas, pero, por cómputo global, debería estar en la quiniela.

Si hoy hubiera que apostar por tres nombres, probablemente serían esos tres.

Tres árbitros que podrían llegar a tener papeletas

Sin embargo, detrás aparece un segundo grupo que todavía mantiene opciones y que podría aprovechar cualquier movimiento inesperado del CTA.

El caso más llamativo es el de Bestard Servera.

Porque, sobre el papel, ni siquiera debería estar en esta conversación. Se trata de un árbitro recién ascendido a Segunda División. Es su primera temporada en la categoría y, normalmente, el CTA suele exigir varios años de consolidación antes de plantear un salto tan rápido. Pero los números y las designaciones cuentan otra historia.

Bestard Servera ha sido uno de los árbitros más utilizados durante la temporada y también uno de los que mejores encuentros ha recibido. Su presencia en partidos de enorme trascendencia ha sido constante y eso ha provocado que muchos comiencen a verle como una posibilidad real. Sigue siendo complicado imaginar un ascenso tan rápido, pero ya no puede descartarse completamente.

Dos de ellos ya pelearon por el ascenso la temporada pasada

Otro nombre habitual en estas quinielas es González Esteban.

Lleva años apareciendo cerca de la zona noble de Segunda División. Siempre está ahí, siempre recibe partidos importantes y siempre parece quedarse a las puertas. Es uno de esos perfiles que generan consenso dentro del colectivo, pero al que históricamente le ha faltado un pequeño paso más para terminar de convencer al CTA.

Esta temporada vuelve a estar en esa situación. No parte entre los máximos favoritos, pero tampoco sería una sorpresa absoluta verle colarse entre los elegidos.

Y completa el grupo Sánchez López.

De hecho, probablemente sea el caso más interesante de los tres. La temporada pasada estuvo muy cerca del ascenso y muchos le situaban como el cuarto candidato en una carrera donde únicamente había tres plazas disponibles.

Este año ha tenido algo menos de protagonismo en las designaciones más destacadas, pero su rendimiento ha seguido siendo notable. De hecho, termina la temporada como el tercer árbitro mejor valorado de toda la categoría, un dato que refuerza enormemente su candidatura. Quizá no llega con la fuerza de Palencia Caballero, Lax Franco o Fuentes Molina, pero sigue siendo uno de los nombres a vigilar muy de cerca.

El resto, aparenemente fuera de la ecuación

Por detrás aparecen otros árbitros que han completado temporadas correctas, aunque sin acumular suficientes argumentos para entrar realmente en la pelea por el ascenso, como puede ser el caso de Muñiz Muñoz, el cual ha ido de menos a más pero no parece que vaya a darle, aunque podría llegar a dar la campanada a última hora. Por eso, salvo sorpresa importante, todo parece reducirse a dos grupos muy definidos.

Por un lado, los tres grandes favoritos: Palencia Caballero, Lax Franco y Fuentes Molina. Por otro, los tres aspirantes que esperan cualquier oportunidad para colarse en la foto final: Bestard Servera, González Esteban y Sánchez López.

Ahora solo queda esperar.

Las designaciones de los playoffs de ascenso volverán a ofrecer pistas muy valiosas. Y si el CTA mantiene su línea habitual, esos partidos podrían terminar señalando con bastante claridad quiénes son los elegidos para dar el salto a Primera División.

La entrada Los tres árbitros con más papeletas para ascender a Primera se publicó primero en Archivo VAR.

El CTA afronta este verano uno de los procesos de descenso más complejos y extraños de los últimos años. Y no precisamente porque haya demasiados candidatos claros para bajar a Segunda División, sino por todo lo contrario: porque prácticamente no los hay.

La situación es radicalmente distinta a la de temporadas anteriores. El pasado verano, varios árbitros abandonaron la élite por edad o pasaron directamente al VAR, facilitando muchísimo las decisiones del Comité Técnico de Árbitros. Pero este año el escenario cambia por completo. No hay retiradas previstas y eso obliga al CTA a elegir tres descensos entre veinte árbitros de Primera División.

Tres descensos reales. Tres nombres. Y ahí aparece el gran problema.

Muchos árbitros internacionales y establecidos en Primera División

Porque la mayoría del colectivo actual está formado por árbitros internacionales, perfiles muy asentados o colegiados que han firmado temporadas suficientemente buenas como para quedar fuera de cualquier debate. Eso deja al CTA frente a un dilema incómodo: apostar de verdad por la meritocracia o tirar de política arbitral y proteger determinados nombres independientemente de su rendimiento.

Y precisamente ahí es donde esta decisión puede retratar completamente al actual CTA.

8 árbitros completamente descartados

Hay un primer grupo de árbitros completamente descartados para el descenso por puro rendimiento. Adrián Cordero Vega, el mejor árbitro de la temporada, está evidentemente fuera de cualquier quiniela. Su campaña ha sido sobresaliente y cualquier descenso suyo sería directamente un escándalo histórico dentro del arbitraje español.

Junto a él aparecen Munuera Montero, segundo mejor árbitro del campeonato, y perfiles como García Verdura, Díaz de Mera Escuderos, Alberola Rojas, Ortiz Arias, De Burgos Bengoetxea o Sesma Espinosa, todos ellos con temporadas notablemente positivas o suficientemente sólidas como para no entrar siquiera en conversación.

Especialmente llamativo es el caso de Díaz de Mera, que ha firmado probablemente la mejor temporada de toda su carrera, asentándose definitivamente como un árbitro fiable y muy estable. También Sesma Espinosa ha terminado el año dejando sensaciones bastante interesantes, mientras que García Verdura continúa confirmándose como uno de los perfiles con más confianza interna dentro del CTA.

Internacionales intocables… pese a una temporada muy pobre

Después aparece otro grupo todavía más curioso: árbitros que, por rendimiento puro, deberían incluso entrar en las quinielas… pero que no van a hacerlo por estatus.

Aquí aparecen nombres muy pesados dentro del arbitraje español como Hernández Hernández, Sánchez Martínez, Soto Grado, Gil Manzano o Martínez Munuera. Algunos de ellos han firmado temporadas directamente malas. En algunos casos, muy malas.

El caso más llamativo probablemente sea el de Sánchez Martínez. El murciano ha terminado como uno de los peores árbitros valorados del campeonato, firmando una temporada muy pobre que incluso le ha costado quedarse fuera del Mundial. Hernández Hernández tampoco ha estado mucho mejor, completando un año tremendamente irregular pese a seguir siendo uno de los internacionales fuertes del CTA.

Y algo parecido ocurre con Soto Grado o Gil Manzano. Este último, de hecho, ha sufrido hasta tres “neveras” durante la temporada, una cifra absolutamente demoledora para un árbitro de su experiencia y categoría. Pero ninguno de ellos parece realmente en peligro.

¿Por qué? Porque hablamos de árbitros internacionales, de perfiles con años de experiencia y de nombres muy asentados dentro del ecosistema arbitral español. Descenderlos supondría admitir públicamente que algunos de los árbitros más importantes del CTA ya no están al nivel exigido. Y no parece que el Comité vaya a llegar tan lejos.

Guzmán Mansilla, el más señalado

Ahí es donde empezará la auténtica lotería si el CTA decide dejar la meritocracia a un lado. Porque si se descarta automáticamente a los mejores por rendimiento y también a los grandes nombres por estatus, el foco se reduce prácticamente a cuatro árbitros muy concretos.

El primero y más evidente es Guzmán Mansilla.

De hecho, es el único caso donde prácticamente no existe debate. Ha sido, con muchísima diferencia, el peor árbitro de toda la temporada. Sus actuaciones han dejado una sensación constante de falta de nivel, incapacidad para controlar partidos y errores muy graves repetidos durante todo el curso. Ha sufrido varias neveras, ha necesitado ayudas constantes del VAR y nunca ha transmitido sensación de árbitro de Primera División.

Ya en Segunda hubo voces que no entendieron demasiado bien su ascenso. Y esta temporada, lejos de despejar dudas, las ha multiplicado todas.

Si Guzmán Mansilla no desciende, el discurso de la meritocracia dentro del CTA quedaría seriamente tocado. Porque sería imposible justificar que el peor árbitro del campeonato siguiera en Primera mientras otros compañeros bajan.

Tres árbitros en la cuerda floja para los otros dos puestos

Después aparecen tres nombres mucho más abiertos: Galech Apezteguía, Hernández Maeso y Muñiz Ruiz.

El caso de Galech es especialmente curioso. No ha hecho una mala temporada. De hecho, ha aprobado con relativa solvencia. Pero sí ha dejado la sensación de no terminar de asentarse en la categoría. En Segunda División transmitía muchísima más autoridad y control de partido. En Primera, en cambio, se le ha visto más inseguro, con menos peso y menos capacidad para dominar determinados contextos.

No merece descender por rendimiento puro. Pero sí podría entrar en las quinielas por perfil.

Algo parecido ocurre con Hernández Maeso, aunque en su caso las sensaciones han sido bastante peores. Su temporada sí ha sido claramente irregular y nunca ha dado sensación de estabilidad real dentro de la categoría. Está lejos de haber sido el peor, pero también lejos de convencer.

Muñiz Ruiz, el nombre más incómodo

Y luego aparece el gran nombre incómodo: Muñiz Ruiz.

Porque el gallego es internacional. Pero también porque nadie termina de entender demasiado bien por qué lo es. Su rendimiento lleva años dejando dudas y, aunque esta temporada ha sido algo menos caótica que la anterior, sigue muy lejos del nivel que se espera de un árbitro UEFA. El problema es precisamente ese: descender a Muñiz Ruiz supondría admitir que el CTA se equivocó otorgándole internacionalidad hace apenas unos años. Y eso pesa muchísimo.

Por detrás aparece únicamente una opción remota: Quintero González. Ha aprobado la temporada y ha mejorado respecto al año pasado, pero algunos partidos muy malos siguen dejándole una cierta sombra encima. Aun así, sería una sorpresa enorme verle realmente en peligro.

Por eso, salvo volantazo inesperado del CTA, todo apunta a que los tres descensos deberían salir entre Guzmán Mansilla, Galech Apezteguía, Hernández Maeso y Muñiz Ruiz.

Y ahí aparecerá la gran pregunta.

¿Aplicará realmente el CTA la meritocracia que tanto promete? ¿O volverá a proteger nombres, trayectorias e internacionalidades mientras otros pagan el precio? Este verano, más que nunca, el descenso arbitral parece una lotería.

La entrada Meritocracia o lotería: ¿Qué árbitros descenderán a Segunda? se publicó primero en Archivo VAR.

La posible vuelta de José Mourinho al Real Madrid no solo está generando expectación deportiva. También está provocando inquietud dentro del arbitraje español. Según ha podido saber Archivo VAR, en el Comité Técnico de Árbitros existe una preocupación real ante la inminente llegada del técnico portugués al banquillo blanco, una operación que, según apuntan distintas informaciones, podría cerrarse en cuestión de días.

Y el motivo no es futbolístico.

En el CTA existe el convencimiento de que el regreso de Mourinho puede reactivar uno de los escenarios más incómodos que ha vivido el arbitraje español en las últimas décadas: una presión constante sobre el colectivo arbitral desde uno de los focos mediáticos más potentes del mundo del fútbol. El recuerdo de la primera etapa del portugués en el Real Madrid sigue muy presente entre muchos árbitros y exárbitros. Aquellos años estuvieron marcados por una tensión permanente con el colectivo, ruedas de prensa incendiarias, declaraciones contra decisiones arbitrales y una presión mediática que elevó el conflicto hasta niveles pocas veces vistos en España.

Ahora, el contexto es incluso más delicado.

El temor del Comité por el caso Negrerira

Porque Mourinho aterrizaría en un fútbol español absolutamente condicionado por el caso Negreira y en un clima arbitral mucho más débil e inestable que el de hace una década. Dentro del CTA consideran que el entrenador portugués podría utilizar precisamente todo el contexto generado alrededor del caso para volver a poner el foco sobre el arbitraje español, algo que preocupa especialmente a un Comité que todavía se encuentra en pleno proceso de reconstrucción interna.

Además, el actual CTA está formado por perfiles con mucho menos peso institucional que generaciones anteriores. Dentro del colectivo arbitral existe la sensación de que se trata de un Comité con poca experiencia en gestión de crisis de este nivel y con una autoridad mucho más limitada. Fernández Borbalán es, probablemente, la figura con mayor estatus dentro del organismo, pero incluso su perfil está lejos del peso que tuvieron en su momento nombres históricos dentro del arbitraje español.

Y enfrente podría aparecer José Mourinho.

Porque si hay un entrenador capaz de dominar la presión mediática alrededor del arbitraje, ese es el técnico portugués. Su capacidad para generar debates públicos y trasladar tensión a los árbitros es reconocida incluso dentro del propio colectivo arbitral. En el CTA entienden perfectamente el tipo de escenario al que podrían enfrentarse si finalmente se confirma su regreso al Santiago Bernabéu.

La denuncia de la AESAF que echará más gasolina al fuego

La situación, además, llega en un momento especialmente sensible tras la denuncia presentada por la AESAF contra Florentino Pérez, Real Madrid TV y el propio Real Madrid. La Asociación Española de Árbitros de Fútbol ha decidido dar un paso más en el conflicto institucional que existe actualmente con el club blanco, algo que dentro del CTA respaldan de forma generalizada.

Sin embargo, también son conscientes de que el movimiento puede tener consecuencias importantes.

Porque en el arbitraje español existe la sensación de que Florentino Pérez no va a quedarse callado tras esta ofensiva judicial. Y precisamente ahí aparece la figura de Mourinho como posible amplificador de un conflicto que ya viene escalando durante los últimos meses. El temor dentro del CTA es que la combinación entre el clima actual, el caso Negreira, las críticas constantes de Real Madrid TV y la personalidad del técnico portugués termine generando un escenario extremadamente agresivo para el colectivo arbitral.

De hecho, algunas voces internas consideran que podrían llegar temporadas especialmente duras para los árbitros si Mourinho vuelve a convertirse en el portavoz principal del malestar del madridismo con el arbitraje español. Y es que el portugués nunca ha tenido problema en señalar directamente decisiones arbitrales, cuestionar criterios o elevar públicamente el nivel de confrontación cuando considera que existe un perjuicio hacia sus equipos.

El CTA lo sabe. Y precisamente por eso existe inquietud.

José Mourinho tendría dónde rascar

No tanto por una acción concreta o una declaración puntual, sino por lo que Mourinho representa mediáticamente. Porque pocos entrenadores en el mundo manejan tan bien la presión ambiental y tan pocos son capaces de convertir cada polémica arbitral en un debate nacional durante días.

Además, dentro del colectivo existe cierta sensación de vulnerabilidad. El arbitraje español atraviesa uno de sus momentos de menor credibilidad pública, muy condicionado por el desgaste del caso Negreira, las polémicas semanales y las constantes contradicciones entre VAR, CTA y “Tiempo de revisión”. La llegada de una figura como Mourinho en este contexto podría aumentar todavía más la exposición y la tensión.

En el CTA no dudan de que el portugués regresaría dispuesto a competir desde el primer día. Pero también creen que su vuelta puede convertir el debate arbitral en uno de los grandes focos de la próxima temporada.

Y eso, internamente, preocupa mucho más de lo que algunos imaginan.

La entrada El CTA teme el inminente regreso de José Mourinho se publicó primero en Archivo VAR.

El CTA publicó este martes una nueva entrega de su ya famoso “Tiempo de revisión”, ese espacio creado supuestamente para explicar decisiones arbitrales y acercar el criterio del VAR al aficionado. La idea, sobre el papel, podía ser interesante. El problema es que cada nuevo episodio parece confirmar justo lo contrario: que quienes analizan las jugadas viven en una realidad paralela completamente desconectada del fútbol y, muchas veces, incluso de las propias imágenes.

La realidad paralela del CTA en el Barcelona – Real Betis.

La acción más surrealista de esta última edición llega en el Barcelona – Real Betis. Una jugada clarísima. Una de esas acciones en las que cuesta entender cómo alguien puede intentar darle la vuelta a algo tan evidente. Balón al corazón del área, Isco se prepara para rematar y aparece Gavi metiendo la pierna por delante del disparo. El jugador del Barcelona no toca balón, impacta sobre Isco e impide el remate provocando que el futbolista bético golpee el suelo.

Penalti claro.

Tan claro que Cuadra Fernández lo señala en directo. Y aquí llega lo más importante: el VAR le llama para corregirle. Desde la sala VOR le aseguran que la pierna de Gavi “ya está apoyada”. Es decir, no le dicen que no exista contacto. No le dicen que Isco se tire. No le dicen que no haya impacto. El argumento es otro: que la pierna ya estaba apoyada y que, por tanto, no existiría infracción suficiente.

Cuadra Fernández y una lección de coherencia arbitral

Sin embargo, Cuadra Fernández, en una decisión que hay que valorar y reconocer, mantiene su criterio tras acudir al monitor. Algo poco habitual en el arbitraje español actual, donde demasiadas veces el monitor se ha convertido casi en una obligación para cambiar decisiones. El colegiado madrileño sostuvo el penalti porque entendió exactamente lo que ocurrió en la acción: que un jugador impide un remate sin jugar el balón y provocando un contacto claro.

Pero entonces apareció el CTA.

Y el CTA decidió ir un paso más allá del propio VAR. Porque mientras desde la sala VOR al menos reconocían implícitamente el contacto hablando de una pierna “apoyada”, el “Tiempo de revisión” directamente afirma que no existe contacto.

No que sea insuficiente. No que sea interpretable. No que genere dudas. No. Que no existe.

Un contacto evidente que para el CTA no existe

Y ahí es donde el asunto deja de ser un error arbitral para convertirse en algo mucho más preocupante. Porque cualquiera que vea la jugada encuentra un frame absolutamente definitivo: la pierna de Isco ya está por detrás de la de Gavi mientras ambas entran en contacto. Es física pura. No hace falta ser árbitro, ni exárbitro, ni ingeniero aeroespacial. Si una pierna avanza y otra aparece delante ocupando ese espacio, el contacto existe. Es imposible que no exista salvo que Gavi estuviera compuesto de materia transparente.

Y aun así, el CTA decide negar la realidad.

Aquí se puede apreciar, sin ningún tipo de duda, el momento exacto del contacto con el gemelo de Gavi.

Lo grave no es equivocarse. Equivocarse puede hacerlo cualquiera. Lo grave es afirmar categóricamente algo que las imágenes desmontan de forma inmediata. Porque si realmente no estás seguro de la existencia del contacto, como mínimo deberías expresarlo con cautela. Decir que las imágenes no son concluyentes. Que no permiten verificar completamente el impacto. Pero no. El CTA opta directamente por la negación absoluta.

Y esto no es un caso aislado.

El extrañísimo virus que produce ceguera temporal en el Comité

Hace apenas unos días, el mismo “Tiempo de revisión” aseguró que un balón había salido completamente del terreno de juego en una acción del Betis-Real Oviedo, cuando las imágenes mostraban claramente el balón sobre la línea. Ahora vuelven a hacerlo con un contacto evidente en el área. La sensación empieza a ser peligrosa: o quienes analizan estas acciones no ven correctamente las jugadas o, directamente, ni siquiera las estudian con el mínimo rigor exigible.

Porque cuesta creer que un grupo serio de personas, reunidas para revisar acciones durante horas, llegue a conclusiones tan alejadas de la realidad visual. Y eso abre otra posibilidad todavía peor: que muchas de estas explicaciones estén hechas deprisa, sin profundidad y sin ningún interés real por analizar el fútbol de verdad.

Además, la surrealista interpretación del Real Betis – Elche

Algo parecido ocurre con otra acción analizada esta semana, esta vez en el Betis – Elche. El CTA considera “antinatural” la posición de brazo de un futbolista que se encontraba armando el cuerpo para dar un pase. Es decir, un movimiento completamente lógico, natural y contemplado incluso dentro de la propia interpretación reglamentaria. Porque el reglamento habla precisamente de movimientos derivados de la inercia de la acción. Y dar un pase es exactamente eso.

Pero el problema del CTA hace tiempo que dejó de ser reglamentario. El problema es futbolístico.

Ya nadie se traga lo que dice el CTA en sus vídeos

Da la sensación de que muchas de las personas encargadas de analizar estas acciones viven alejadas del propio juego. Como si interpretaran el fútbol desde un despacho y no desde lo que realmente ocurre dentro del campo. Y eso, internamente, los propios árbitros lo saben. Muchos colegiados consideran desde hace tiempo que el “Tiempo de revisión” tiene poca o ninguna credibilidad dentro del colectivo. No lo sienten como una herramienta útil ni como una referencia seria de análisis.

Y quizá ese sea el mayor fracaso de todos.

Porque el CTA creó este espacio para generar transparencia y pedagogía. Pero cada nuevo episodio parece generar exactamente lo contrario: más distancia, más incredulidad y más sensación de desconexión entre quienes toman decisiones y quienes realmente entienden el fútbol.

El problema ya no es que el CTA se equivoque.

El problema es que cada semana parece más convencido de que todos los demás son los que están viendo mal las jugadas.

La entrada El CTA y una nueva entrega del «Tiempo de Ceguera» se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Sánchez Martínez – 4,5

VALORACIÓN: Suspenso para Sánchez Martínez a los mandos de un Sevilla – Real Madrid en el que el colegiado andaluz tuvo que hacer frente a un choque de alto voltaje y, si bien a nivel autoritario dio el nivel y mantuvo la intensidad bajo control, erró en la acción polémica del encuentro, dando por válido un gol de Vinicius que debió anularse por una infracción previa de Mbappé. El jugador francés abre el brazo en exceso a la hora de intentar proteger el balón e impacta en el rostro de Carmona. Sí acertó al no considerar como penalti un planchazo de Kike Salas sobre Vinicius tras despejar el balón, pero también falló al entender que existía infracción del brasileño. Sánchez Martínez cierra una temporada para olvidar.

Alberola Rojas – 4,0

VALORACIÓN: Flojo arbitraje de Alberola Rojas a los mandos de un Levante – Real Mallorca en el que el colegiado castellano-manchego pareció no ser él. Optó por un criterio menos clásico de lo habitual, señalando pequeños contactos durante buena parte del encuentro, lo cual generó cierta crispación en jugadores de ambos equipos. Además, tuvo que acudir al monitor para revisar dos agresiones pese a estar bastante cerca de ellas. Sí es cierto que quizá entendió sobre el césped que con amarilla para ambos hubiera bastado, pero son dos acciones que no deben quedar impunes. Tras ello, señaló un penalti un tanto justito por una mano que no está del todo despegada pero que el VAR decidió dar por punibles.

García Verdura – 6,0

VALORACIÓN: Aprobado para García Verdura a los mandos de un Elche – Getafe con el que, aparentemente, cerró su temporada en LaLiga EA Sports. Tras una primera mitad de campaña de gran solvencia, en la segunda ha dejado alguna que otra duda, con arbitrajes un tanto irregulares, sin embargo, sí estuvo acertado en el estadio Martínez Valero. Si bien es cierto que cometió algún pequeño error de apreciación durante el choque, acertó en la acción más polémica del encuentro. Y es que pese a que de primeras no parece que exista contacto entre Germán Valera y Djené, una imagen publicada por el jugador del Elche muestra un moratón que evidencia que sí hubo contacto y, por tanto, que la tarjeta roja está bien mostrada.

Ortiz Arias – 7,0

VALORACIÓN: Aprobado muy solvente para Ortiz Arias a los mandos de un Osasuna – Espanyol que le da para cerrar una muy buena temporada. Si bien es cierto que comenzó la campaña dejando alguna duda, la ha cerrado con bastante tino. El colegiado madrileño optó por un criterio clásico, dejando jugar en todo momento y acertando en el aspecto reglamentario a nivel de tarjetas. Intentó evitar las pérdidas de tiempo y cogió con autoridad los mandos del encuentro, cometiendo muy poquitos errores y dejando buenas sensaciones a nivel general.

Munuera Montero – 6,5

VALORACIÓN: Aprobado con solvencia para Munuera Montero al frente de un Real Oviedo – Alavés capital para el conjunto visitante en el que el colegiado andaluz cerró su mejor temporada, con diferencia, desde que está en Primera División. Intentó aplicar un criterio clásico pero tuvo que ir bajando el listón viendo la gran cantidad de contactos que se produjeron, intentando evitar que se le fuese de las manos, y lo consiguió. Lo mantuvo bajo control con autoridad y cerró el choque con una amarilla oscura para Yusi que no termina de dar para más al mantenerse el pie bajo y no llegar a impactar de lleno en el tobillo.

Galech Apezteguía – 7,5

VALORACIÓN: Galech Apezteguía cierra una temporada bastante irregular con un notable de bastante solvencia a los mandos de un Real Sociedad – Valencia que fue, de lejos, el partido más bonito de la jornada. Hasta siete goles en un choque en el que el colegiado vasco fue un espectador de lujo, pero interviniendo cuando tuvo que hacerlo. Y es que en la segunda mitad mostró una roja directa a Comert por una infracción sobre Pablo Marín siendo último defensor en zona DOGSO. Se trata de una infracción clara y, por tanto, acierto de Galech Apezteguía. Habrá que esperar para ver si el colegiado vasco conserva la categoría o si, por el contrario, puede ser uno de los nombres que regrese a Segunda División.

De Burgos Bengoetxea – 6,5

VALORACIÓN: Aprobado también con solvencia para De Burgos Bengoetxea al frente de un Rayo Vallecano – Villarreal en el que el colegiado vasco fue un espectador más por momentos. Apenas tuvo que llevarse en tres ocasiones la mano al bolsillo de las tarjetas, aplicando un criterio clásico. No tuvo que intervenir en ninguna acción de polémica, al no darse, y cierra así una temporada con bastantes luces y sombras, y algún paso por la nevera por decisiones un tanto inexplicables. Pese a ello, seguirá siendo uno de los árbitros de confianza del CTA.

Muñiz Ruiz – 6,5

VALORACIÓN: Aprobado sin mayores problemas para Muñiz Ruiz en un Atlético de Madrid – Girona sin mucho ritmo. El colegiado gallego tuvo que intervenir en contadas ocasiones y mostró las tarjetas amarillas necesarias, sin tener que abusar de ellas. Tuvo momentos de pasar bastante desapercibido y no tuvo que hacer frente a ninguna acción de polémica. Cierra así una temporada bastante pobre de nivel, siendo uno de los árbitros con peor media de la temporada. Pese a ello, al ser nombrado internacional, sin mucha explicación, hace un par de temporadas por el CTA, no tiene peligro de descenso.

Díaz de Mera Escuderos – 6,5

VALORACIÓN: Díaz de Mera Escuderos cerró su mejor temporada desde que está en Primera División con un nuevo aprobado solvente a los mandos del Athletic Club – Celta de Vigo. El colegiado castellano-manchego, tras unas últimas temporadas un tanto irregulares, ha conseguido estabilizarse y debido a ello fue recompensado con una designación en las semifinales de la Supercopa de España. En San Mamés volvió a mostrarse bastante regular, con un criterio equitativo y correcto, sin poner el listón ni muy alto ni muy bajo de las tarjetas amarillas y sin tener que hacer frente, para su suerte, a ninguna acción de polémica.

Cuadra Fernández – 8,5

VALORACIÓN: Lección de coherencia arbitral de Cuadra Fernández en un Barcelona – Real Betis que, si bien fue bastante descafeinado, sirvió para demostrar que aún quedan colegiados que tiene cierto sentido común a la hora de analizar acciones que el CTA, de forma completamente absurda, considera no punibles. El colegiado madrileño fue uno de ellos. Ya en la segunda mitad, Gavi colocaba la pierna por delante del remate de Isco, impidiéndole golpear el balón. Una acción que siempre debería ser pena máxima, pero que el Comité toma como falta en ataque de forma inexplicable. Sin embargo, y contra todo pronóstico, Cuadra Fernández decidió imponer la coherencia y llevar la contraria al VAR. Por ello, el madrileño se queda al borde del sobresaliente.

La entrada Las notas de la jornada 37 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

La lucha por el ascenso en LaLiga Hypermotion cambiaría muchísimo sin los errores cometidos por el VAR durante esta temporada. Muchísimo. Porque la clasificación corregida deja movimientos enormes tanto en el ascenso directo como en la pelea por el playoff y evidencia especialmente dos casos muy llamativos: el del Deportivo de La Coruña y el del Racing de Santander.

El Deportivo de la Coruña ya sería equipo de LaLiga EA Sports

La pelea por el ascenso en LaLiga Hypermotion directo habría dado un giro enorme. Tras la victoria del Deportivo de La Coruña frente al Andorra, el conjunto gallego alcanzaría los 76 puntos en la clasificación y ya sería matemáticamente equipo de Primera División a falta de solo dos jornadas.

El Dépor, que durante gran parte del año estuvo alternando errores a favor y en contra, terminó siendo perjudicado en las últimas jornadas por varias decisiones importantes. Aun así, los gallegos serían líderes destacados y celebrarían ya su regreso a Primera División.

El Racing de Santander no estaría ascendido… pero lo tendría casi hecho

Por detrás aparecería el Racing de Santander con 75 puntos. El conjunto cántabro sigue siendo el equipo más beneficiado por los errores cometidos por el VAR durante toda la temporada. No solo es el club con más puntos ganados gracias a decisiones incorrectas, sino también el que más errores acumula a su favor.

La diferencia respecto a la clasificación real es enorme. El Racing de Santander ya es equipo de Primera División, mientras que en esta clasificación alternativa habría llegado a las últimas fechas obligado a pelearlo hasta el final, pero teniéndolo prácticamente hecho.

El Almería se quedaría con pie y medio en el PlayOff

Más abajo aparece la Almería con 70 puntos tras su derrota de esta jornada. El conjunto andaluz habría sido ligeramente beneficiado durante el campeonato y tendría un punto menos del que marca actualmente la clasificación oficial.

El resto, sin posibilidades de ascenso directo

El gran cambio lo protagoniza el Castellón. El conjunto castellonense tendría 69 puntos y seguiría siendo el equipo más perjudicado de toda la zona alta. Tres puntos le habrían sido arrebatados durante la temporada y eso le ha impedido pelear el ascenso directo en igualdad de condiciones.

Con esos puntos recuperados, el Castellón estaría completamente vivo en la lucha por subir a Primera División, a solo un punto de la Almería y metido de lleno en la pelea.

También con 69 puntos aparecería la UD Las Palmas, mientras que Burgos y Málaga tendrían 67. Precisamente el Málaga es uno de los equipos más beneficiados de esta pelea por arriba, ya que debería tener dos puntos menos de los que refleja actualmente la clasificación real.

El Eibar tendría posibilidades y el Córdoba se queda fuera

Más abajo se mantendría el Eibar con 64 puntos, un tanto descolgado del resto de equipos, y el Córdoba con 60, ya sin posibilidades reales de luchar por el PlayOff.

La clasificación corregida deja una conclusión bastante clara: los errores del vídeo-arbitraje han alterado de forma importante la lucha por el ascenso. Especialmente llamativos son los casos del Racing de Santander, el equipo más beneficiado, y del Castellón, el más perjudicado de toda la zona alta.

La entrada Así estaría la lucha por el ascenso en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.