Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de Daniel Siebert en la final de la Champions League entre PSG y Arsenal. Se tendrá en cuenta el criterio escogido por el colegiado y si lo ha llevado de forma correcta, el número de tarjetas amarillas y si a nivel disciplinario ha sido correcto, además de analizar en profundidad la polémica que se pueda dar durante los noventa minutos del encuentro.

Daniel Siebert – 5,5

CRITERIO: Aprobado con más luces que sombras para Daniel Siebert a los mandos de un PSG – Arsenal que coronó campeón al conjunto francés. El choque estuvo repleto de acciones polémicas y situaciones que generaron crispación en los jugadores de ambos equipos, con mucho protagonismo, quizá excesivo en algunos momentos, del colegiado alemán. Su primera mitad fue bastante floja, con una cara y una cruz en las acciones polémicas pero con decisiones un tanto inexplicables fuera de ellas, mostrando amarillas un tanto innecesarias y cerrando la primera mitad sin dejar sacar un córner.

En la segunda mejoró sustancialmente, acertando en prácticamente todas sus decisiones pese a las grandes dudas que sembró en la primera mitad. Además, acertó también las dos acciones polémicas que se dieron. Una segunda mitad que le sacó del suspenso y le dio para aprobar, pero sin excesiva solvencia.

POLÉMICA: El encuentro tuvo hasta cuatro acciones polémicas, con tres aciertos para Daniel Siebert y un grave error que condicionó el encuentro. Primero llegó el error, al dar luz verde al gol del Arsenal pese a proceder de una mano punible de Trossard. Dicho gol generó que el encuentro fuese a la prórroga, por lo que se trata de un error de consideración.

Tras ello, llegaron todos los aciertos, no señalando primero una posible mano de Saka que no es punible en ningún caso al tratarse de un despeje fallido y ser totalmente involuntaria. Después, señaló un claro penalti de Mosquera y optó, también correctamente, por no mostrarle la segunda amarilla al tratarse de un ataque prometedor y no una ocasión manifiesta de gol. Por último, dejó sin castigo un posible penalti de Nuno Mendes sobre Madueke en el que es el propio jugador del Arsenal el que agarra a su rival.

La entrada La nota de Daniel Siebert en la final de la Champions League se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Cid Camacho – 6,5

VALORACIÓN: Correcto arbitraje de Cid Camacho a los mandos de un Ceuta – Albacete en el que pasó desapercibido por momentos pero, cuando tuvo que hacer acto de presencia, estuvo al nivel. Apenas mostró dos tarjetas amarillas y ambas de forma justa, consciente del tipo de partido que tenía por delante e intentando complicarse lo menos posible. No pasó por mayores apuros y cierra una temporada medianamente correcta y estable que le hará seguir en Segunda División otro año más, salvo sorpresa mayúscula.

Etayo Herrera – 6,0

VALORACIÓN: Aceptable arbitraje de Etayo Herrera a los mandos de un Real Sociedad B – Cultural Leonesa en el que, pese a ser un choque en el que ninguno se jugaba nada, tuvo tramos de bastante intensidad. El colegiado intentó optar por un criterio bastante permisivo, lo cual le pudo pasar factura en alguna acción que dejó sin señalar. Es cierto que no se dieron errores de gran relevancia, pero pudo medir algo más las acciones para evitar que el choque subiera de voltaje. Pese a ello, aprueba sin mayores problemas.

Moreno Aragón – 6,0

VALORACIÓN: Aprobado sin mayores problemas para Moreno Aragón a los mandos de un Granada – Sporting de Gijón en el que el colegiado granadino se despidió del arbitraje de forma inesperada. El CTA no anunció su retiro y el colegiado pareció llevarlo bastante en secreto. Su encuentro fue bastante equilibrado, pero con alguna que otra irregularidad, perdonando alguna amarilla en la segunda mitad que generó cierta crispación en los jugadores de ambos equipos. Se entiende que fue un partido con poco en juego, pero no por ello hay que complicarse.

Palencia Caballero – 4,0

VALORACIÓN: Suspenso para Palencia Caballero a los mandos de un Real Zaragoza – Málaga en el que, pese a no tener excesivo trabajo, tuvo que acudir al VAR para revisar un penalti bastante claro en la segunda mitad. El colegiado está en las quinielas para un posible ascenso a Primera División, pero habrá que estar atentos por si sus últimos errores le pasan factura en esa pelea. Por lo demás no tuvo mayores complicaciones, mostrando tan solo dos tarjetas amarillas y señalando un número de infracciones medianamente correctas. Se libró Cuenca de la expulsión por un planchazo muy arriba en el que para su suerte, solo se produce un roce.

Muñiz Muñoz – 7,0

VALORACIÓN: Notable para Muñiz Muñoz en un Castellón – Eibar que fue un auténtico toro para el colegiado. Posiblemente el encuentro más importante de la última jornada, que Muñiz Muñoz domó con bastante calma y autoridad. Sí es cierto que no tuvo que intervenir en acciones polémicas, siendo un encuentro bastante limpio en líneas generales, mostrando apenas una tarjeta amarilla. El criterio fue equilibrado y, tras unas últimas actuaciones de bastante nivel, puede coger papeletas para entrar entre los candidatos al ascenso, pero no como favorito.

Morilla Turrión – 6,0

VALORACIÓN: Aprobado sin mayores problemas para Morilla Turrión a los mandos de un Racing de Santander – Cádiz con el que el colegiado cerró su primera temporada en Segunda División. Y, si bien es cierto que podría haber sido mejor, no ha chirriado en exceso y, salvo sorpresa, continuará como árbitro de la categoría. Su encuentro fue medianamente sencillo pero, pese a no cometer errores de gravedad, dejó alguna que otra duda en acciones puntuales. Aprueba pese a ello con relativa facilidad.

Pérez Hernández – 7,5

VALORACIÓN: Notable solvente para Pérez Hernández a los mandos de un Almería – Real Valladolid con el que cierra una temporada bastante irregular en su segunda campaña en LaLiga Hypermotion. Si bien empezó la temporada con bastante buen pie, siendo de los árbitros más solventes, ha terminado cerrándola con un nivel que ha dejado que desear, pero no ha sido el caso en el estadio de los Juegos del Mediterráneo. El madrileño optó por un criterio muy equitativo, señalando correctamente la gran mayoría de las acciones y cerrando su actuación señalando un penalti muy claro por una mano de Amath tras un disparo de falta de Embarba.

Mallo Fernández – 4,5

VALORACIÓN: Suspenso para Mallo Fernández a los mandos de un Deportivo de la Coruña – Las Palmas en el que, pese a tener la oportunidad de pasar completamente desapercibido, decidió inventarse una infracción previa al tercer gol de Las Palmas por un contacto absolutamente mínimo sobre un Patiño que prácticamente se desmaya solo. Dicha acción, siendo la única acción de polémica que se dio, le pasa factura y le termina por suspender para cerrar así una temporada muy mediocre del colegiado.

Ais Reig – 4,5

VALORACIÓN: Ais Reig también cierra su temporada con un suspenso tras cometer un grave error a los mandos de un Burgos – Andorra de bastante disputa e intensidad. Sí es cierto que el colegiado valenciano se mostró medianamente correcto durante una buena fase del encuentro, optando por un criterio correcto y equilibrado e intentando dejar el protagonismo a los jugadores. Sin embargo, se tragó una roja directa muy clara para Martí Vila por un agarrón por el brazo sobre David González. Puede ser una acción que te pueda generar dudas, pero decirle al jugador del Burgos que no hay absolutamente nada te delata.

Orellana Cid – 2,5

VALORACIÓN: Pésima actuación de Orellana Cid a los mandos del Leganés – Mirandés. Partido de gran dificultad para el colegiado que tuvo una actuación muy por debajo del encuentro. Su arbitraje resultó aparatoso con errores leves constantes, señalando infracciones de forma equivocada y perdonando otras sin sentido. Un claro ejemplo se produjo en la segunda mitad cuando Juan Gutiérrez saca el codo en la disputa de un salto. El central tenía una amarilla de la primera mitad y no mostró la segunda cartulina, aunque cabe mencionar que en la primera acción llega antes al balón y mostró la cartulina de forma equivocada. Además, la gestión para mantener el control del juego dejó que desear, ya que generó confrontaciones y tensiones innecesarias mediante un excesivo protagonismo y una postura un tanto arrogante. En la primera mitad se anuló un al Mirandés por un fuera de juego. Posteriormente, en el minuto 51 se anuló un gol al Mirandés por un fuera de juego muy complicado de determinar y con detallitos un tanto extraños en la recreación del SAOT.

Nota: Se está analizando el segundo gol anulado al Mirandés.

La entrada Las notas de la jornada 42 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Ojaos Valera – 4,5

VALORACIÓN: Suspenso para Ojaos Valera a los mandos del Andorra – Ceuta. El colegiado hizo gala de un criterio taxativo en el que no dejó pasar ni una falta. En muchos momentos resultó eficaz y acertó al expulsar a Petxarroman por una entrada con la plancha por delante. A pesar de ello, cometió ciertas irregulares y fallos de apreciación. Además, decidió inventarse su propio reglamento en el segundo gol del Ceuta, el cual debería haber sido anulado por fuera de juego pese a que Ojaos Valera decidió interpretar como una nueva APP un despeje de Owono que en ningún caso se produce de forma controlada. Un buen acierto del colegiado, pero un error imperdonable.

De Ena Wolf – 5,0

VALORACIÓN: Aprobado pero sin excesivas luces para De Ena Wolf a los mandos de un Albacete – Real Sociedad B en el que el colegiado, pese a decidir aplicar un criterio bastante clásico, decidió cortar una acción de ataque muy clara de los visitantes en la primera mitad sin motivo aparente en el saque de una falta. Se trata de una acción en la que, aparentemente, se produce un saque correcto y sin estar el balón en movimiento. Tampoco se aprecia a los jugadores visitantes pidiendo barrera, por lo que no se entiende la decisión del colegiado. Pese a ello, tampoco se puede considerar una clara ocasión manifiesta de gol y aprueba por los pelos.

Ais Reig – 3,5

VALORACIÓN: Suspenso para Ais Reig que cierra su temporada con una actuación bastante pobre a los mandos de un Real Valladolid – Deportivo de la Coruña en el que firmó su sentencia ya en los primeros minutos, no penalizando ni con amarilla una entrada terrible de Ramón Martínez sobre Yerermay y, apenas unos minutos después, dejó sin amarilla una entrada de Juric a la rodilla de Mario Soriano que, de impactar de lleno con la plancha, también habría sido de roja directa. El no mostrar ni amarilla en ninguna de las acciones le suspende de forma directa y rotunda. Ya en el final del partido expulsó, ahora sí, a Sanseviero por unas palabras hacia el colegiado que habrá que revisar en el acta.

Arcediano Monescillo – 5,0

VALORACIÓN: Aparatoso arbitraje de Arcediano Monescillo a los mandos de un Sporting de Gijón – Almería en el que el colegiado castellano-manchego volvió a aplicar un criterio un tanto restrictivo, demasiado protagonista en algunos momentos, algo a lo que nos tiene habituados últimamente y que no es la mejor opción para partidos de alto voltaje. Mostró un total de nueve amarillas en un choque en el que sí, hubo intensidad, pero no como para llegar a tal número de tarjetas. Pudo intentar poner el listón más alto pero decidió no hacerlo. Arcediano Monescillo cierra una temporada muy irregular que, salvo sorpresa, le mantendrá en Segunda División un año más.

Huerta de Aza – 7,0

VALORACIÓN: Notable sólido para Huerta de Aza a los mandos de un Mirandés – Granada en el que la colegiada dejó jugar lo máximo posible, optando por dar el protagonismo total a los jugadores desde el primer minuto, intentando no entrar en pequeños contactos. En las áreas optó por el mismo criterio, sin intervenir en los contactos de baja relevancia. Pasó bastante desapercibida la gran parte del encuentro pero sí es cierto que mostró las tarjetas amarillas necesarias sin miramientos.

Pérez Hernández – 6,0

VALORACIÓN: Aceptable arbitraje de Pérez Hernández al frente de un Eibar – Córdoba en el que, si bien es cierto que realizó un arbitraje bastante correcto a nivel general, pudo ahorrarse alguna que otra infracción que señaló. Empezó la temporada optando por criterios clásicos y en la segunda mitad de temporada ha decidido hacer lo contrario, interviniendo en exceso y perdiendo la oportunidad de ser uno de los árbitros que pudieran entrar en las quinielas para ascender a Primera División.

Sánchez López – 7,5

VALORACIÓN: Arbitraje de nivel de Sánchez López a los mandos de un Huesca – Castellón que fue, posiblemente, el choque de más intensidad y voltaje de toda la jornada en LaLiga Hypermotion. Durante todo el encuentro el colegiado murciano tuvo que hacer frente a numerosas acciones de choque entre jugadores de ambos equipos, con la tensión aumentando con el paso de los minutos. Además, en la primera mitad anuló un gol por mano del Castellón muy difícil de ver. Tuvo mucho mérito el apreciar dicha acción con tanta solvencia. Ya en los instantes finales tuvo que calmar los ánimos y lo hizo con talante y personalidad. Muy buen arbitraje de Sánchez López.

Sánchez Villalobos – 7,5

VALORACIÓN: Notable muy sólido para Sánchez Villalobos a los mandos de un Cultural Leonesa – Burgos en el que tuvo que emplearse a fondo durante los noventa minutos, teniendo que seguir el choque de cerca debido a la gran intensidad que pusieron ambos equipos. Ya en la primera mitad señaló un penalti a favor de los visitantes muy claro de Barzic sobre Fer Niño. No hubo dudas, más allá de confirmar que no había fuera de juego previo. Y, apenas unos minutos después, el colegiado dejó en amarilla un manotazo de Ribeiro que no da para agresión y que fue exagerado por el jugador del Burgos.

Muresan Muresan – 5,5

VALORACIÓN: Arbitraje medianamente correcto pero algo desubicado de Muresan Muresan a los mandos de un Málaga – Racing de Santander en el que, si bien el colegiado acertó en muchas de sus intervenciones, sin cometer errores de gravedad, estuvo demasiado encima de algunas acciones. Buen ejemplo de ello fue el gol del empate del Racing de Santander, en el que el colegiado tuvo que esquivar in extremis al balón para no interferir en la acción, sin prever que pudiera darse. No es la primera vez que le sucede esta temporada y debe tener más cuidado con ello.

Orellana Cid – 5,0

VALORACIÓN: Suficiente para Orellana Cid a los mandos de un Las Palmas – Málaga en el que el colegiado andaluz volvió a dejar sensaciones agridulces en algunas fases del encuentro. Su primera mitad fue un tanto gris, teniendo un criterio irregular y sin terminar de hacerse con el control del choque. En la segunda pareció estabilizarse un poco más, pero no dejó las mejores sensaciones. Sí es cierto que no da para suspender porque tampoco fue para ello, pero en ningún caso merece aprobar con solvencia.

Fuentes Molina – 6,5

VALORACIÓN: Correcto arbitraje de Fuentes Molina a los mandos de un Cádiz – Leganés que implica, para el argot arbitral, que el colegiado valenciano es uno de los que está en las quinielas para un posible ascenso a Primera División. Y si bien es cierto que su temporada anterior fue bastante pobre, en esta, salvo por algún encuentro puntual, ha sido muy correcta, consolidándose en la parte alta de la tabla. El encuentro en el estadio del Cádiz no fue una excepción, llevándolo con solvencia y dotando de protagonismo a los jugadores, sin tener que hacer frente a ninguna acción polémica.

La entrada Las notas de la jornada 41 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Hernández Hernández – 6,5

VALORACIÓN: Hernández Hernández doblegó un toro peligrosísimo con muchas más luces que sombras. El colegiado canario no fue protagonista en el encuentro y esa fue la noticia más positiva. Sí es cierto que quizá quiso controlar el choque en exceso, señalando alguna que otra infracción de esas que, en otro contexto, podrían dejarse pasar, pero decidió no hacerlo y calmar la intensidad de forma constante. Quizá ahí pudo ahorrarse alguna infracción pero tampoco se trata de una decisión errónea teniendo en cuenta la importancia del choque. Tuvo, además, buenos aciertos en momentos importantes del choque, domando un toro que le entregó el CTA para apoyarle de cara al Mundial.

Cordero Vega – 5,0

VALORACIÓN: Aprobado por los pelos para Cordero Vega a los mandos de un Valencia – Barcelona en el que tuvo luces y sombras a nivel de polémica. El choque tuvo dos acciones polémicas y otras dos de relativa polémica, con dos aciertos y dos errores, siendo uno de dichos errores muy al límite. Primero, acertó no señalando penalti en una acción entre Araujo y Jesús Vázquez al límite, pero con el central del Barcelona punteando el balón para mandarlo a saque de esquina antes de pisar a su rival. Tras ello, se dio una acción también al límite entre Luis Rioja y Gerard Martín que no da para roja directa al tratarse de un roce sin impacto directo. Ya en la segunda mitad, protestó el Valencia un nuevo penalti de Xavi  Espart sobre Unai Núñez que tampoco da para ello al ser un contacto residual. Y, por último, sí señaló un penalti de Marc Bernal cuando el contacto se produce, por muy poquito, fuera del área.

Martínez Munuera – 6,5

VALORACIÓN: Aprobado sin problemas para Martínez Munuera a los mandos de un Real Madrid – Athletic Club en el que el colegiado valenciano pasó desapercibido en la gran parte del choque. Si bien pudo mostrar alguna que otra amarilla más, decidió aplicar un criterio permisivo teniendo en cuenta que ninguno de los dos equipos se jugaba nada. Protestó el conjunto visitante una posible roja directa para Thiago por una entrada sobre Jauregizar que no da para ello. Es cierto que el contacto en parado es feo por ir con los tacos por delante, pero el jugador madridista ni imprime fuerza en su entrada, recogiendo el pie. Amarilla justa.

Sánchez Martínez – 6,5

VALORACIÓN: Aprobado solvente para Sánchez Martínez a los mandos de un Real Mallorca – Real Oviedo en el que, como Martínez Munuera, pasó desapercibido en buena parte del choque. No tuvo que hacer frente a ninguna acción polémica y tan solo se limitó a mantener el criterio establecido desde el inicio. Con el paso de los minutos la intensidad del mismo descendió claramente y cierra una temporada para olvidar con un aprobado, pese a que se va a quedar muy lejos del 5,0 en la valoración media final.

Quintero González – 7,0

VALORACIÓN: Notable para Quintero González en un Getafe – Osasuna de alto voltaje y un gran número de interrupciones, debido a la gran intensidad que tuvo el choque. Ambos equipos se jugaban mucho y así se evidenció, con infracciones constantes, no tanto a nivel aparatoso, pero sí a nivel de evitar que se jugase. El colegiado andaluz, pese a haber dejado alguna duda en choques de este tipo de voltaje, lo solventó con nota, intentando no regalar las amarillas y penalizando las infracciones merecedoras de ello. Cierra así una temporada bastante irregular con encuentros para olvidar, pero arbitrajes de muchísimo nivel. Si bien es cierto que comenzó dejando dudas, se puede afirmar que merece una nueva temporada en Primera División, quedando lejos de los puestos de descenso.

Munuera Montero – 8,0

VALORACIÓN: Munuera Montero cierra su temporada como un tiro, con un nuevo notable a los mandos de un Espanyol – Real Sociedad en el que tuvo que hacer frente a dos acciones al límite y en ambas tomó la decisión más correcta. Primero, dejó en amarilla una acción muy al límite entre Jofre y Sergio Gómez. Si bien el jugador del Espanyol va muy encarado a portería, tiene cerca de él a un defensor que, sin que quede clarísimo, podría llegar a disputar el balón. Al no ser una acción clara de roja directa, el andaluz la dejó en amarilla. Y ya en la segunda mitad, Munuera Montero señaló una infracción de Jofre sobre Sergio Gómez por una carga por la espalda que, si bien no suele señalarle, puede ser perfectamente punible si el colegiado interpreta que es así. Además, tuvo el puntazo de dejar finalizar la acción para que fuese revisable. El andaluz está mejor que nunca.

Hernández Maeso – 5,5

VALORACIÓN: Aprobado pero sin tanta solvencia como sus compañeros para Hernández Maeso. El colegiado extremeño se ha establecido en un poco recomendable criterio puntilloso y últimamente parece apostar por él en todos los partidos. El Celta de Vigo – Sevilla no fue una excepción. Hernández Maeso volvió a regalar alguna que otra infracción, pero sin cometer errores graves. No fue un mal arbitraje, en líneas generales, pero pudo dejar jugar mucho más de lo que lo hizo. Comenzó la temporada dejando buenas sensaciones, pero se ha quedado entre dos aguas sin terminar de dar el salto de calidad.

Busquets Ferrer – 6,5

VALORACIÓN: Correcto arbitraje de Busquets Ferrer a los mandos de un Real Betis – Levante en el que comenzó con muy buen pie, mostrando incluso una tarjeta amarilla a Antony completamente correcta por una lamentable simulación en el área. El colegiado balear intentó ser algo más permisivo que en sus últimas actuaciones, cerrando así una temporada bastante irregular tras un primera año de mucho nivel en la pasada campaña. No tuvo que hacer frente a acciones de polémica y llevó el encuentro sin problemas de principio a fin.

Gil Manzano – 5,0

VALORACIÓN: Irregular arbitraje de Gil Manzano a los mandos de un Alavés – Rayo Vallecano que cerró una temporada para olvidar del colegiado extremeño, pasando tres veces por la nevera, un récord absoluto. En Mendizorroza realizó un arbitraje un tanto irregular, teniendo buenos aciertos pero también algún que otro error de apreciación claro. Además, dejó sin castigo una acción al límite en el área entre Sivera y Nteka que podría haberse señalado como penalti. Sin embargo, el asistente señaló fuera de juego y a esta hora se siguen esperando las líneas. Quizá sea un penalti más de campo que de VAR, pero podría haber sido castigado. Acción limítrofe.

La entrada Las notas de la jornada 38 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Cid Camacho – 4,0

CRITERIO: Suspenso para Cid Camacho a los mandos de un Castellón – Cádiz en el que el colegiado castellano-leonés no estuvo al nivel. Comenzó el choque regalando alguna que otra amarilla y lo finalizó con una gestión nefasta del tiempo de descuento. Apenas se jugó tiempo efectivo de los nueve minutos de descuento que dio y debió añadir bastante más de lo que dejó. Está finalizando la temporada de una forma bastante errática y no parece terminar de estabilizarse en la Segunda División.

TARJETAS: Mostró un total de nueve tarjetas amarillas, alguna de ellas en el final por pérdidas de tiempo varias y las gratuitas que se han mencionado anteriormente.

POLÉMICA: El choque no tuvo acciones polémicas que pudieran complicar la labor del colegiado más allá de una posible mano en el área visitante que no da para absolutamente nada.

Etayo Herrera – 5,5

CRITERIO: Aceptable actuación de Etayo Herrera a los mandos del Córdoba – Albacete. El colegiado cometió algunos fallos de apreciación durante la segunda mitad que dieron pie a ciertos momentos de incertidumbre. A pesar de ello, pudo remontar el vuelo y manejar el partido pese a dichas situaciones. Además no se dieron fallos de gravedad. Sí es cierto que quizá pudo gestionar algo mejor un tiempo de descuento en el que no se terminó jugando lo realmente añadido.

TARJETAS: Mostró un total de cinco cartulinas, cometiendo alguna irregularidad a pesar de señalar bastante acciones de forma correcta .

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Sánchez Villalobos – 5,5

CRITERIO: Irregular actuación de Sánchez Villalobos a los mandos Real Sociedad B – Mirandés. Si bien el colegiado intervino de forma correcta en la mayoría de acciones, cometió algún fallo leve de interpretación y uno bastante grave al dar como saque de esquina un claro saque de puerta que derivó en el primer gol de la Real Sociedad B. Pasó por algunos problemas en los últimos minutos del encuentro pero fue capaz de mantener el control.

TARJETAS: Mostró un total de tres cartulinas de forma correcta, la primera acción se produce en los primeros minutos y es por agarrar al atacante de la pierna.

POLÉMICA: En el primer gol de la Real Sociedad B, se dio una irregularidad, ya que la acción viene de un córner el cual debería haber sido saque de puerta. Un error que condicionó el encuentro y reduce su valoración final.

Moreno Aragón – 7,0

CRITERIO: Notable actuación de Moreno Aragón a los mandos de la Cultural Leonesa – Eibar. Durante la primera mitad midió sus intervenciones y determinó con acierto las amonestaciones. En la segunda mitad señaló correctamente un penalti a favor del Eibar por una mano desplegada del cuerpo. En líneas generales, mantuvo el partido bajo control. Sí es cierto que quizá pudo dejar un minuto más en el tiempo de descuento debido a las pérdidas de tiempo que se dieron en él.

TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas de forma correcta, acciones generalmente por entradas a destiempo.

POLÉMICA: En el final del partido se señaló un penalti a favor del Eibar por una mano despegada del cuerpo. En este caso Moreno Aragón acertó al señalarlo en directo. Sí es cierto que el jugador está cayendo al suelo pero la posición es totalmente antinatural y la mano corta un balón que podía llegar a Bautista en boca de gol.

De Ena Wolf – 6,5

CRITERIO: Aprobado solvente para De Ena Wolf a los mandos de un Ceuta – Málaga que se le puso bastante de cara con el paso de los minutos debido al resultado abultado que se dio en la primera mitad, prácticamente sentenciando el encuentro. Manejó el choque sin mayores problemas y tampoco tuvo que intervenir en exceso.

TARJETAS: Sí es cierto que mostró seis tarjetas amarillas pese a no señalar excesivas infracciones y quizá pudo poner el listón algo más alto.

POLÉMICA: El choque, más allá de una revisión correcta de VAR de un gol de Marcos en la primera mitad, no tuvo acciones polémicas en las que tuviera que intervenir el colegiado.

Bestard Servera – 8,5

CRITERIO: Arbitraje de muchísimo nivel de Bestard Servera a los mandos de un Almería Las Palmas en el que el colegiado firmó una de sus mejores actuaciones hasta la fecha. El colegiado balear llevó el partido con autoridad y no entró en absolutamente ninguna acción de contacto leve. Además, tuvo la personalidad para mostrar una tarjeta amarilla por un piscinazo lamentable de Estanis en la primera mitad.

TARJETAS: Mostró tan solo tres tarjetas amarillas intentando poner el listón de las cartulinas bastante alto. No cometió errores en este aspecto.

POLÉMICA: El encuentro tuvo varias acciones al límite en las áreas y una más fuera de ellas. Esta última fue la más polémica. Protestó el Almería está en dos ocasiones dos posibles penaltis uno en la primera mitad y uno en la segunda, sin que en ningún caso exista nada punible al ser dos agarrones que no terminan de ser suficiente para una pena máxima. Además, el colegiado balear acertó de pleno al no señalar una posible infracción en el inicio de la jugada del gol del Almería. Si bien es cierto que puede existir un contacto con la mano en la cara del defensor, apenas se deja ver un pequeño roce que en ningún caso da para derribar a un jugador. Es de esas acciones que se están señalando bastante últimamente, pero que los colegiados con personalidad no compran. Terminó su brillante actuación expulsando con doble amarilla a Bonini en una acción muy clara al borde del área.

Palencia Caballero – 6,5

CRITERIO: Buen arbitraje de Palencia Caballero a los mandos del Granada – Burgos.  El colegiado demostró personalidad y no le tembló la mano para amonestar en momentos concretos. En la mayoría de las acciones acertó y pudo mantener el control del partido

TARJETAS: Mostró un total de siete cartulinas, cometiendo algún error de apreciación leve pero, en general, mostrándose bastante correcto .

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Muñiz Ruiz – 7,5

CRITERIO: Notable para Muñiz Ruiz a los mandos de un Racing de Santander – Real Valladolid en el que el colegiado aplicó un criterio clásico, dando el protagonismo a los jugadores pero cortando cualquier amago de trifulca. El choque tuvo una gran intensidad desde los primeros minutos y Muñiz Muñoz cometió algún error de apreciación puntual por ello, perdonando una amarilla muy clara en la primera mitad. Cerró el encuentro con un acierto de mucho nivel al señalar penalti y expulsar a Clerc en la segunda mitad.

TARJETAS: El colegiado mostró apenas una tarjeta amarilla y perdonó una clarísima, prácticamente naranja, a Maguette en la primera mitad por un planchazo tras puntear el balón en el tobillo de su rival.

POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica perfectamente resuelta por Muñiz Ruiz. Clerc llegaba muy tarde a la disputa del balón y con la pierna muy arriba, impactando en la cabeza de Mantilla tras no conseguir llegar al balón. Se trata de una acción de penalti y expulsión muy clara que resolvió perfectamente en directo el colegiado.

Orellana Cid – 6,0

CRITERIO: Aprobado con más luces que sombras para Orellana Cid a los mandos de un Deportivo de la Coruña – Andorra en el que el colegiado andaluz optó por un criterio clásico, dejando jugar en todo momento, tanto que en algunas acciones quizá dejó sin señalar infracciones medianamente claras. Sí es cierto que fueron pocas y no chirrió en exceso en comparación con los buenos aciertos que tuvo.

TARJETAS: Mostró seis tarjetas amarillas, una de ellas ya en la primera mitad por perder tiempo. Y el resto estuvieron muy enfocadas a las típicas acciones de cortar contragolpes, además de la de Mario Soriano por protestar.

POLÉMICA: El choque tuvo una acción de relativa polémica y se dio en el gol del Andorra, cuando Luismi caía derribado en una acción al límite con un rival y generaba el gol del conjunto visitante. Es cierto que existe un contacto pero la intensidad del mismo no da para que se trate de un error claro y manifiesto del colegiado andaluz. Es una acción en la que dar luz verde al juego es comprable.

González Esteban – 2,5

CRITERIO: Bajo nivel el mostrado por González Esteban a los mandos del Real Zaragoza – Sporting de Gijón. El colegiado cometió dos errores de gravedad durante la primera mitad que condicionaron el encuentro. El más notorio fue la no expulsión de Saidu por una agresión a Mario Gaspar. Tuvo algunas irregularidades y no fue capaz de mantener el partido bajo control.

TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas llegando a cometer algún fallo de apreciación de cierta magnitud.

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas en el partido. En el minuto 30, Saidu se desentiende del balón y golpea con el codo, con uso de fuerza excesiva, en la cabeza de Mario Gaspar, en una acción que debería haber sido sancionada con roja directa. Posteriormente, Adrián Rodríguez trastabilla a Corredera en el límite del área, pero dentro de ella. El colegiado tuvo que acudir al monitor para señalar el penalti.

Mallo Fernández – 5,0

CRITERIO: Suficiente para Mallo Fernández a los mandos del Leganés – Huesca. Durante la primera mitad apenas tuvo que intervenir y por momentos parecía un espectador. En la segunda intervino de forma acertada en la selección de amonestaciones, aunque dejó algún error de apreciación puntual. Además, dejó de ver una mano Asue muy difícil de apreciar, en la cual tuvo que ser ayudado por el VAR.

TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas de forma, la mayoría propiciadas por entradas a destiempo.

POLÉMICA: En la segunda mitad, Daniel Martín despeja un balón desde la portería y termina impactando el balón en el brazo, completamente pegado, de Asue. Teniendo en cuenta que el rechace propicia el gol, la mano es punible independientemente de la posición de la misma. El VAR actuó correctamente para echar un cable al árbitro, teniendo en cuenta que es una acción verdaderamente difícil de ver.

La entrada Las notas de la jornada 40 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Cordero Vega – 6,0

CRITERIO: Aceptable arbitraje de Cordero Vega a los mandos de un Celta de Vigo – Levante en el que el colegiado realizó una gran primera mitad, pero dejó alguna duda en los últimos minutos de la segunda. En el tramo final del choque pasó por algunas dificultades para poner orden sobre el césped pero fueron puntuales y no cambian en exceso su valoración final.

TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, sin tener que recurrir a ellas en exceso. En este aspecto se mostró bastante correcto.

POLÉMICA: El encuentro, más allá de una petición de penalti del Celta de Vigo en los instantes finales que no daba para nada, se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje de Cordero Vega.

Díaz de Mera Escuderos – 4,0

CRITERIO: Suspensa para Díaz de Mera Escuderos a los mandos de un Real Betis – Elche en el que tuvo una de cal y otra de arena. El colegiado castellano-manchego tuvo una actuación bastante irregular durante todo el encuentro. Además, cometió algún que otro error en el plano disciplinario que le terminó por suspender.

TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas durante el encuentro, regalando alguna de ellas y perdonando una muy clara a Affengruber por una entrada muy dura sobre Isco en los últimos minutos.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, con una cara y una cruz. Primero, cometió un error al anular un gol del Elche en la primera mitad por una mano accidental que no es punible con el reglamento en mano. Un error de bulto que cambió por completo el partido. Sin embargo, sí acertó al expulsar a Petrot por una entrada muy dura sobre Antony en la segunda mitad. Pese a ello, no le da para aprobar.

Guzmán Mansilla – 2,0

CRITERIO: Despropósito total de Guzmán Mansilla, uno más, a los mandos de un Osasuna – Atlético de Madrid que, si el CTA cumple con sus directrices, habrá sido el último encuentro del colegiado andaluz esta temporada. Tras cometer dos graves errores, será mandado a la nevera y, faltando dos jornadas, habrá puesto el punto y final a su temporada. Cabe recordar que era designado para este encuentro tras salir de la nevera. Su nivel esta temporada ha sido tétrico y, sin duda, debería ser carne de Segunda División.

TARJETAS: Mostró diez tarjetas amarillas y una de ellas supuso una doble amarilla y expulsión para Marcos Llorente. Dicha expulsión, en la que sí acertó, lima un poco su nota final.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, teniendo que acudir el colegiado andaluz al VAR en ambas. Primero, por una mano de Javi Galán clarísima en el área, moviendo el brazo hacia el balón y cortando así el autopase de Griezmann. Penalti de libro. Tras ello, señaló un penalti de Musso que solo vio él. El guardamenta argentino despeja el balón claramente y es Budimir el que impacta con su cabeza en el codo del arquero al intentar rematar. Guzmán Mansilla vio algo que no pasó y tuvo que ser corregido de nuevo por el VAR.

Busquets Ferrer – 7,0

CRITERIO: Notable actuación de Busquets Ferrer a los mandos del Villarreal – Sevilla. El coche colegiado optó por dar prioridad al ritmo de juego e intervenir en contadas ocasiones. En algunos pasajes parecía un espectador. No se dieron jugadas de dificultad hasta los últimos minutos, por la tensión del final. Fue capaz de mantener el partido bajo control en todo momento y apenas cometió errores de apreciación en un encuentro muy redondo del balear.

TARJETAS: Mostró un total de cuatro cartulinas de forma correcta. La mayoría de dieron en los últimos minutos por entradas a destiempo.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final más allá de un par de acciones con contactos muy leves en las áreas que no dieron para nada.

Hernández Maeso – 6,0

CRITERIO: Aprobado con más luces que sombras para Hernández Maeso a los mandos de un Espanyol – Athletic Club en el que el colegiado extremeño cometió algún error de criterio en la primera mitad, pero mejoró sustancialmente en la segunda. Sí es cierto que no termina de realizar arbitrajes del todo consistentes, pero tampoco chirría por nada.

TARJETAS: No mostró ni una sola tarjeta amarilla durante el encuentro y ese fue, de hecho, su error. Perdonó una muy clara a Pol Lozano en la primera mitad. Quiso ser comprensivo con el encuentro pero es cierto que se trataba de una amarilla sin mucha duda.

POLÉMICA: El encuentro no tuvo ninguna acción polémica que pudiese complicar el arbitraje de Hernández Maeso.

Sánchez Martínez – 6,0

CRITERIO: Aceptable arbitraje de Sánchez Martínez a los mandos de un Alavés – Barcelona en el que el colegiado murciano intentó llevar el encuentro con control y talante, explicando a los jugadores las acciones más al límite. Es cierto que tuvo que hacer frente a una acción muy al límite entre Rebbach y Rashford.

TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas y pudo ahorrarse la que mostró a Cancelo en los últimos instantes. Fue su error de mayor relevancia.

POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en la segunda mitad, cuando Rebbach empujaba con las dos manos a Rashford por la espalda dentro del área. Es cierto que el balón se marchaba por línea de fondo y la jugada parecía no tener ningún peligro, pero se la jugó el jugador del Alavés. Entendible que no entre el VAR e interpretativo por parte de Sánchez Martínez.

Martínez Munuera – 5,5

CRITERIO: Aceptable actuación de Martínez Munuera al frente del Getafe – Real Mallorca. El colegiado fue de más a menos en un tipo de arbitraje bastante intervencionista durante la segunda mitad. El colegiado valenciano cometió algunos fallos leves de apreciación y perjudicó al ritmo de juego en pasajes muy concretos durante, especialmente, la segunda mitad. No cometió errores de gravedad pero tuvo algunos problemas para manejar los últimos minutos.

TARJETAS: Mostró un total de siete cartulinas, cometiendo algunos irregularidades durante la segunda mitad.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Quintero González – 6,5

CRITERIO: Arbitraje muy solvente de Quintero González a los mandos de un Valencia – Rayo Vallecano en el que señaló un penalti correctamente. Llevó el encuentro con bastante tranquilidad y sin cometer errores de relevancia más allá de alguno que otro muy leve.

TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas durante el choque, sin llevarse la mano en exceso al bolsillo de las tarjetas. Puso el listón bastante alto y fue eficaz en ello.

POLÉMICA: El encuentro tuvo una acción polémica y la resolvió perfectamente Quintero González. Señaló un penalti muy claro sobre Nteka que abrió el marcador. La infracción es muy clara y así fue valorada por el colegiado andaluz en directo. Más allá de esta acción, no tuvo que intervenir en mayores polémicas.

Sesma Espinosa – 8,0

CRITERIO: Brillante actuación de Sesma Espinosa a los mandos del Girona –  Real Sociedad. Partido de bastante dificultad marcado por unas cuantas juegas al límite de las que salió muy airoso Sesma Espinosa. Durante la primera parte optó por dejar jugar y realmente no tuvo problemas. En la segunda mitad, a causa de la tensión, se dieron más contactos y entradas a destiempo en las que Sesma Espinosa tuvo que rascarse el bolsillo. Pese a cometer algún fallo de apreciación, acertó en la mayoría de acciones y sobre todo en las jugadas que se reclamaron en el área, lo cual sube de forma consistente su valoración.

TARJETAS: Mostró un total de nueve cartulinas, acertando en la gran mayoría. Sancionó desde agarrones que cortaban el contragolpe como fue la mostrada a Oyarzabal como entrada a destiempo como la acción de Caleta Car.

POLÉMICA: Se dieron varias acciones fronterizas pero fueron dos las más claras. La primera tuvo lugar en la primera parte, Ounahi recorta dentro del área y tras no poder mantener el balón sufre un contacto leve, no siendo suficiente para ser punible. La segunda acción se dio en el minuto 84, Echeverri se dispone a dar un pase raso dentro del área y el centro termina impactando en la mano del defensor. En este caso es una mano que va al punto de apoyo por lo que tampoco es punible. Las otras dos son un pisotón involuntario y no punible y un toque sobre Stuani estando él en el suelo que tampoco dio para nada. Acciones bastante fronterizas alguna, pero que resolvió perfectamente Sesma Espinosa.

De Burgos Bengoetxea – 7,0

CRITERIO: Notable para De Burgos Bengoetxea a los mandos de un Real Madrid – Real Oviedo en el que, pese a que a priori parecía un encuentro sin mucha dificultad, tuvo que hacer frente a más de una acción al límite en las áreas. Fuera de ellas tampoco tuvo problemas para gobernar el encuentro, sin entrar en pequeños contactos, y sacó el choque con nota.

TARJETAS: No tuvo que llevarse la mano al bolsillo de las tarjetas en ningún momento, intentando dejar el protagonismo a los jugadores.

POLÉMICA: El choque tuvo acciones al límite en las áreas con una de ellas realmente significativa. Y es que tras un remate de Nacho Vidal, Asencio llegaba con todo e impactaba muy ligeramente en el pie del delantero. Al no tratarse de una acción temeraria, el colegiado vasco no vio punibilidad y dejó seguir el juego.

La entrada Las notas de la jornada 36 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Munuera Montero – 7,5

CRITERIO: Munuera Montero sigue a un nivel muy alto y así lo demostró a los mandos de un Levante – Osasuna de alto voltaje durante los noventa minutos y, además, clave en la lucha tanto por Europa como por la salvación. El colegiado andaluz agarró los mandos del encuentro desde el primer momento y aplicó un criterio clásico en el que decidió no intervenir en pequeños contactos, manteniéndolo hasta el final de forma equilibrada. Además, expulsó correctamente a Sergio Herrera en la primera mitad.

TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas en el encuentro y ambas de forma clara. En este aspecto intentó también colocar el listón alto, dando protagonismo a los jugadores.

POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en la primera mitad, cuando Sergio Herrera, en una salida un tanto extraña, palmeaba el balón muy lejos de su portería ante la presión de Carlos Espí. Una acción de clara roja directa ya que el delantero, de no existir el palmeo del portero, se habría plantado solo contra la portería sin Sergio Herrera en ella. Roja de manual y acierto del colegiado.

Busquets Ferrer – 6,5

CRITERIO: Arbitraje con bastantes más luces que sombras de Busquets Ferrer a los mandos de un Elche – Alavés en el que el colegiado balear tuvo que emplearse a fondo durante los noventa minutos. Señaló un penalti bastante claro en la segunda mitad y tuvo que lidiar con las protestas constantes de los jugadores de ambos equipos. Es cierto que cometió algún que otro error de apreciación, y de confusión de identidad, pero solventó el choque sin problema.

TARJETAS: Mostró hasta ocho tarjetas amarillas, varias de ellas al Alavés en la primera mitad y todas claras. En este aspecto cometió dos errores de confusión de identidad que tuvieron que ser subsanados por el VAR.

POLÉMICA: El encuentro tuvo apenas una acción polémica, más allá de los leves contactos en las áreas, y fue perfectamente peritada por el colegiado balear. Señaló un penalti en la segunda mitad muy claro sobre Guridi. En esa acción se produjo el primer error de confusión de identidad.

Alberola Rojas – 6,0

CRITERIO: Aprobado con buenos aciertos pero un criterio un tanto delicado para Alberola Rojas a los mandos del Sevilla – Espanyol. El colegiado castellano-manchego optó por un arbitraje algo puntilloso durante los noventa minutos. Sin embargo, es cierto que acertó en las dos acciones más polémicas en las áreas.

TARJETAS: Mostró nueve tarjetas amarillas, un número bastante elevado. Sí es cierto que varias de ellas fueron por un amago de tangana en los últimos minutos.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas. Primero, dejó sin castigo una acción entre Omar y Vargas en la primera mitad, en la que el delantero se mete en la trayectoria del defensor intentando forzar el penalti. No hay nada punible. Tras ello, y ya en los últimos instantes del choque, dejó también sin castigo un roce muy leve en el área del Sevilla en el que tampoco existe acción punible.

Galech Apezteguía – 6,0

CRITERIO: Aprobado sin mayores problemas para Galech Apezteguía a los mandos de un Atlético de Madrid – Real sociedad en el que, pese a no tener gran trabajo durante los noventa minutos, cometió algún que otro pequeño error de apreciación. Sí es cierto que, en líneas generales, acertó en las acciones más importantes.

TARJETAS: Mostró apenas tres tarjetas amarillas sin tener que hacer uso excesivo de ellas durante el encuentro.

POLÉMICA: El choque, más allá de la típica mano que se dirige al punto de apoyo en el suelo, se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje de Galech Apezteguía.

Muñiz Ruiz – 4,0

CRITERIO: Suspenso para Muñiz Ruiz a los mandos de un Real Sociedad – Real Betis en el que, tras un arbitraje medianamente bueno, decidió estropearlo señalando un penalti por una mano que no está ni cerca de ser punible. Además, fue excesivamente intervencionista en algunos momentos.

TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas, sin mostrarse errático en este aspecto.

POLÉMICA: La única acción polémica, más allá de los dos goles anulados por fuera de juego, se dio en los últimos instantes del encuentro. El colegiado gallego señaló un penalti por una mano que está muy lejos de ser punible. Sin embargo, el VAR decidió no intervenir de forma inexplicable. Gálvez Rascón se marchó antes de tiempo del Estadio de Anoeta y el penalti se lanzó.

García Verdura – 4,0

CRITERIO: Suspenso para García Verdura tras un arbitraje muy flojito a los mandos de un Real Mallorca – Villarreal en el que el colegiado catalán evidenció que está finalizando la temporada en su pico más bajo posiblemente. Dejó de ver un penalti clarísimo en la primera mitad y cometió algún que otro error extra bastante evidente en la segunda.

TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, una de ellas por protestar. No usó en exceso las cartulinas, como acostumbra.

POLÉMICA: La única acción polémica del encuentro se dio en la primera mitad cuando el colegiado catalán tuvo que acudir al monitor para revisar una mano de Mateu Morey muy clara. Tras revisar la pantalla señaló la pena máxima. Fue su error más grave del encuentro y le condenó de forma directa al suspenso.

Ortiz Arias – 7,5

CRITERIO: Notable solvente para Ortiz Arias a los mandos de un Athletic Club – Valencia en el que el colegiado madrileño optó por un criterio clásico desde los primeros minutos y lo mantuvo hasta el final, sin entrar en pequeños contactos, favoreciendo así el desarrollo del juego. Además, señaló un penalti por mano a favor del Valencia en la primera mitad tras una mano clarísima de Rego, posterior a otro posible penalti sobre Hugo Duro.

TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas, todas ellas justas. Fue un encuentro de bastante intensidad y el madrileño tuvo que hacer uso de ellas.

POLÉMICA: La acción polémica se dio en la primera mitad y fue el penalti señalado correctamente por Ortiz Arias por una mano de Rego. Es cierto que previamente existe una acción al límite de Yuri sobre Hugo Duro, pero la mano no admite discusión. Es un penalti claro que el colegiado madrileño apreció en directo.

Soto Grado – 1,0

CRITERIO: Tétrico arbitraje de Soto Grado a los mandos de un Real Oviedo – Getafe en el que fue verdaderamente imposible hacerlo peor. Resulta especialmente llamativo que un colegiado de tanta experiencia sea incapaz de tener la personalidad suficiente para llevarle la contraria al VAR. Ya le paso en el Real Madrid – Barcelona y le ha vuelto a pasar en el Carlos Tartiere. Está en su última temporada y se le está haciendo larga.

TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas y dos rojas directas, ambos tras revisar el monitor, y la primera de ellas cayendo en el engaño del VAR.

POLÉMICA: El encuentro tuvo dos acciones polémicas y en ambas el colegiado evidenció que ya no está para esto. Primero, tras juzgar perfectamente una acción en directo, el VAR le pidió que acudiese al monitor a revisar la acción pese a no entrar en las directrices habituales. Pese a ello, Soto Grado, carente de personalidad, hizo caso a Figueroa Vázquez. Para rematar su actuación, dejó de ver la, posiblemente, roja directa más clara de la temporada. Sibo despejó y, tras ello, mantuvo la pierna muy arriba, estirada e impacto en Arambarri con uso de fuerza muy excesiva. Esta, que era clara y nítida, no fue apreciada por el colegiado castellano-leonés.

Hernández Hernández – 4,5

CRITERIO: Insuficiente para Hernández Hernández a los mandos de un Barcelona Real Madrid en el que cometió un error que le pasó factura. Si bien es cierto que llevó el partido medianamente bien, con control, dejó de ver un penalti bastante claro de Eric García sobre Bellingham en la segunda mitad.

TARJETAS: Mostró un total de seis tarjetas amarillas, varias de ellas por trifulcas entre varios jugadores. Tuvo que mediar en varias ocasiones y lo hizo con bastante talante.

POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en la segunda mitad entre Eric García y Bellingham en el área local. El defensor del Barcelona, en su intento por proteger la posición, abre el brazo en exceso y golpean el rostro del jugador inglés dejándolo tendido en el terreno de juego. Se trata de un movimiento punible y sancionable que debió ser sancionado por Hernández Hernández en directo. El VAR, por su parte, tampoco quiso intervenir.

Cuadra Fernández – 4,0

CRITERIO: Suspenso para Cuadra Fernández a los mandos de un Rayo Vallecano – Girona en el que, tras un partido medianamente plácido, señaló un penalti que solo vio él. El VAR apenas gastó segundos en pedir al colegiado que acudiese al monitor ante la claridad de las imágenes. El error le condenó de forma rotunda al suspenso.

TARJETAS: Mostró apenas una tarjeta amarilla, clara y evidente. Intentó no hacer excesivo uso de ellas durante el choque.

POLÉMICA: El encuentro tuvo una acción polémica fabricada por el propio colegiado madrileño, el cual pensó ver una mano de Óscar Valentín que no existía. Tras acudir al monitor, observó que no era así.

La entrada Las notas de la jornada 35 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Arcediano Monescillo – 7,0

CRITERIO: Arbitraje de bastante nivel de Arcediano Monescillo a los mandos de un Cádiz – Deportivo de la Coruña en el que tuvo mucho trabajo en las áreas y solventó todas las acciones de forma correcta. Es cierto que tuvo algún que otro pequeño error en acciones más sencillas, pero dio un gran nivel en lo que a polémica se refiere. Notable merecido para el colegiado castellano-manchego.

TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, una de ellas a Yeremay por un piscinazo tras un ligero contacto en la cintura.

POLÉMICA: El colegiado acertó en las dos acciones que se produjeron dentro de las áreas. Primero, dejando sin castigo una mano no punible en el área visitante y, tras ello, un contacto mínimo entre Ximo Navarro y Cordero. Acción al límite que no da para intervención.

Palencia Caballero – 7,5

CRITERIO: Notable actuación de Palencia Caballero a los mandos del Castellón – Ceuta. En la primera mitad optó por un criterio más permisivo en el que dejó jugar. Fue un arbitraje bastante eficiente. Durante la segunda mitad se mostró implacable para castigar con cartulinas faltas reiteradas o de cierta peligrosidad. Además, acertó al señalar un penalti a favor del Ceuta en la salida de un corner. En líneas generales, dio un buen nivel.

TARJETAS: Mostró un total de seis cartulinas, acertando en todas. Una de ellas se produjo en la acción del penalti de Brignani.

POLÉMICA: En la segunda mitad señaló un penalti a favor del Ceuta. Brignani agarra al jugador del Ceuta cuando el balón iba a la zona de influencia tras el saque del córner. Es una acción punible y la interpretó perfectamente Palencia Caballero al señalarlo.

Lax Franco – 3,0

CRITERIO: Suspenso total para Lax Franco a los mandos del Burgos – Almería. La actuación del colegiado quedó marcada por un grave error en la segunda mitad, en el que no señaló un penalti claro por mano a favor del Burgos, a pesar de ser avisado por el VAR. En general acertó en la selección de cartulinas y en el control del partido, no obstante, no se puede borrar un error tan grave.

TARJETAS: Mostró cinco cartulinas de forma correcta, tanto entradas a destiempo como agarrones reiterados.

POLÉMICA En la segunda mitad, Lax Franco cometió un error de gran magnitud. Bonini, con el brazo totalmente abierto y ocupando un espacio, desvía el central dentro del área. Pese a que el VAR le llamó al monitor, el colegiado se mantuvo con su decisión de forma equivocada e inexplicablemente.

Morilla Turrión – 1,0

CRITERIO: Debacle total de Morilla Turrión a los mandos de un Albacete – Cultural Leonesa en el que el colegiado tuvo que acudir hasta en tres ocasiones al monitor. Un número completamente desproporcionado para un árbitro profesional. Es cierto que el segundo error, la agresión es algo más difícil de apreciar, pero en los otros dos errores no hay excusa.

TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas y una roja directa, más otra que tuvo que ser subsanada por el VAR. De la misma forma que, la que mostró, también fue por recomendación del VAR.

POLÉMICA: El colegiado tuvo que acudir al monitor en las tres acciones polémicas que se produjeron. Primero, dejó de ver una mano muy clara de Víctor García que, en su intento de detener un remate a puerta, termina desviando el balón con el brazo abierto. Tras ello, y ya en la segunda mitad, tuvo que acudir al monitor para observar una agresión de Calero y, para rematar, acudió una tercera vez para dar marcha atrás en una acción de roja directa que mostró a Ribeiro. Imposible de empeorar.

Fuentes Molina – 6,5

CRITERIO: Aceptable arbitraje de Fuentes Molina al frente del Real Valladolid – Zaragoza. El colegiado optó por intervenir en todas las acciones posibles, siendo un tanto delicado aunque en muchas de las decisiones acertó. Sí es cierto que cometió algún error de apreciación. En la segunda mitad expulsó a Soberón por un pisotón por fuerza excesiva.

TARJETAS: Mostró un total de diez cartulinas, cometiendo algunos errores de apreciación, no obstante, acertó en la roja directa a Soberón.

POLÉMICA: En el minuto 87, Soberón realizó una entrada con los tacos por delante. El delantero pisa con fuerza excesiva al rival sin opción de conseguir el balón. Es roja directa y está bien sacada por parte del árbitro, la cual sube de forma notable una valoración que iba a ser algo más justa.

Sánchez López – 5,0

CRITERIO: Luces y sombras para Sánchez López a los mandos del Málaga – Sporting de Gijón. En la primera mitad cometió un grave error al no contemplar en directo la roja a Dubasin. Posteriormente, acertó en la otra mostrada a Carlos Dotor. En líneas generales mantuvo el control del juego y el criterio fue adecuado.

TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas, haciendo especial hincapié en las dos rojas directas en la primera mitad. No vio en directo la mostrada a Dubasin.

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas en el partido. En el minuto 24, Dubasin levanta la pierna en exceso e impacta con los tacos en el rostro de Murillo. Sánchez López no vio la acción en directo y tuvo que ser ayudado por el VAR. La segunda acción se produce en el final de la primera mitad. Carlos Dotor agarra al atacante siendo el último hombre de la zaga y la jugada es una roja de manual.

Muñiz Muñoz – 7,5

CRITERIO: Notable actuación de Muñiz Muñoz a los mandos del Andorra – Las Palmas. El colegiado optó por un criterio benevolente en el que dejó jugar en todo momento. En la primera mitad señaló un penalti de forma correcta a favor de Las Palmas y, en líneas generales, mantuvo el control del juego.

TARJETAS: Mostró una cartulina a Mika Mármol de forma correcta.

POLÉMICA: En el minuto 18, Manu Fuster realiza un recorte dentro del área en el que termina siendo agarrado. Además, posteriormente se produce un contacto sobre Jese en el rechace. En este caso el colegiado señaló el primer contacto que es más que suficiente. De hecho, a los jugadores explicó en el terreno de juego que había hasta dos penaltis en la misma acción.

Huerta del Aza – 5,5

CRITERIO: Aceptable actuación de Huerta de Aza al frente del Leganés – Racing de Santander. Cometió algunos errores de interpretación durante la primera mitad, a pesar de intentar dejar jugar en todo momento. Durante la segunda mitad señaló de forma correcta un penalti sobre Villalibre por una zancadilla en carrera. Tras la confirmación del VAR de no existir fuera de juego previo. Posteriormente, tuvo varias problemas para controlar las tensiones del juego y se dieron situaciones de conflicto por ciertas irregulares en los últimos minutos.

TARJETAS: Mostró ocho cartulinas, cometiendo algunas fallos de apreciación en acciones de contactos leves.

POLÉMICA: En la segunda mitad se señaló un penalti a favor del Racing de Santander por un pisotón sobre Villalibre. La colegiada lo señaló al momento pero fue avisada de un, aparente, fuera de juego en el desmarque por su asistente. Tras confirmar el VAR que no existía el fuera de juego, señaló los once metros.

Ais Reig – 6,0

CRITERIO: Buena actuación de Ais Reig al frente del Mirandés – Eibar. El colegiado llevo la primera mitad con relativa sencillez e interviniendo de forma correcta en las acciones que se dieron. Durante la segunda mitad aumentaron el número de infracciones y con ellos algún error leve de apreciación de Ais Reig, el cual mantuvo el criterio y en general dio un nivel decente en un partido de dificultad.

TARJETAS: Mostró siete cartulinas, la mayoría de ellas correctas.

POLÉMICA: Este partido apenas tuvo una acción polémica en el área visitante. Los jugadores del Mirandés protestaron una mano que, aparentemente, llega tras un primer despeje de cabeza. Sin embargo, tampoco se ofrecieron tomas que pudieran sacar de dudas.

Muresan Muresan – 6,5

CRITERIO: Muchas más luces que sombras para Muresan Muresan a los mandos de un Córdoba – Granada en el que tuvo que emplearse a fondo en algunos tramos del partido. Además, tuvo que peritar una acción muy compleja e inusual entre Izan y Diego. Acción que terminó con el jugador del Córdoba expulsado.

TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas, cometiendo alguna ligera irregularidad en este aspecto.

POLÉMICA: La acción polémica e inusual del partido se dio en la segunda mitad, cuando Diego, posiblemente de forma involuntaria, agarraba por el pelo a Izan de una forma bastante aparatosa. Este tipo de acciones se están castigando con roja directa pero es cierto que habría que darle una buena vuelta al reglamento.

Pérez Hernández – 6,5

CRITERIO: Buena actuación de Pérez Hernández a los mandos del Real Sociedad B – Huesca. El colegiado se mostró contundente en sus intervenciones, castigando con cartulinas desde entradas a destiempo hasta acciones leves. Por momentos resultó un tanto aparatoso. A pesar de ello, acertó en varias acciones y también expulsó correctamente por roja directa a Mikel Rodríguez tras una agresión. Tuvo algunos problemas para controlar la tensión del partido.

TARJETAS: Mostró un total de once cartulinas, cometiendo alguna que otra irregularidad pero acertando en la roja directa a Mikel Rodríguez por una agresión.

POLÉMICA: En la segunda mitad, Mikel Rodríguez, tras un encontronazo,  busca al rival para propiciarle una patada. Es una clara agresión y, por lo tanto, roja directa bien sacada por parte del colegiado.

La entrada Las notas de la jornada 39 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Hernández Maeso – 3,0

CRITERIO: Suspenso rotundo para Hernández Maeso a los mandos de un Girona – Real Mallorca en el que el colegiado extremeño decidió pitar todos y cada uno de los contactos que apreció, menos el que sí debió pitar y no lo hizo en el área del Girona durante la primera mitad. El VAR, por supuesto, con Pizarro Gómez a la cabeza, decidió pasar por completo de la acción. Para no perder la costumbre del colegiado madrileño.

TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas y en una de ellas quiso dárselas de árbitro de los buenos, enseñándosela a Tsygankov por, supuestamente, dejarse caer en el área cuando realmente sí existió una carga. Intentó ir de los buenos y certificó que está lejos de ese grupo.

POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en al primera mitad, cuando Blind derribaba claramente a Pablo Torre en el área trabándole la pierna derecha. Curiosamente, el extremeño señaló al balón antes de indicar que no había nada punible, cuando el balón estaba a medio metro de ambos.

Hernández Hernández – 6,0

CRITERIO: Aprobado sin mayores problemas para Hernández Hernández a los mandos de un Villarreal – Levante en el que tuvo que hacer acto de presencia en contadas ocasiones, teniendo alguna acción puntual de área bien solventada. Sin embargo, y de forma totalmente surrealista teniendo en cuenta el desarrollo del encuentro, decidió añadir siete minutos de descuento con un resultado de 5-1 y el Levante completamente descosido. Mal gesto del colegiado canario.

TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas, todas ellas correctas, sin cometer errores en este aspecto.

POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudiesen complicar su arbitraje.

Munuera Montero – 7,5

CRITERIO: Notable para Munuera Montero a los mandos de un Valencia – Atlético de Madrid en el que el colegiado volvió a dar un nivel muy alto, acertando en la gran mayoría de sus decisiones. El colegiado andaluz optó por un criterio clásico, dando el protagonismo a los jugadores en todo momento. Se le ve muy fino a la hora de llevar los partidos. Tuvo que hacer frente a dos acciones en las áreas y optó por la mejor decisión en ambas.

TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas y es cierto que pudo ahorrarse, como único error que cometió en su partido, la que enseñó a Almada en la primera mitad.

POLÉMICA: El encuentro tuvo dos acciones de polémica con buenas decisiones del colegiado andaluz. Primero, tuvo el criterio correcto para dejar continuar una acción en la que su asistente, cometiendo un gravísimo error, levantó la bandera antes de que finalizase la acción. Sin embargo, Munuera Montero dejó finalizar la acción, la cual dio pie al segundo gol del Atlético de Madrid. Pese a las protestas de los jugadores del Valencia, la decisión es correcta.

Y apenas unos minutos después, Munuera Montero anulaba un gol de Sadiq, de nuevo dejando finalizar la jugada correctamente, tras una infracción del delantero del Valencia sobre Juan Musso. La falta es clara y la decisión del colegiado andaluz, de nuevo, correcta.

Quintero González – 4,0

CRITERIO: Nuevo suspenso para Quintero González tras un arbitraje bastante flojo a los mandos del Alavés – Athletic Club. El colegiado andaluz cometió un grave error en el área del conjunto visitante que, para su suerte, fue subsanado por el bar al existir un fuera de juego previo en la acción. Más allá de esa acción, volvió a realizar un arbitraje típico suyo, con luces y sombras.

TARJETAS: Mostró un total de siete tarjetas amarillas, un número abultado pero a los que nos tiene acostumbrado el colegiado andaluz.

POLÉMICA: El encuentro tuvo una acción polémica, y bastante surrealista. Y es que el colegiado andaluz señaló un penalti en la primera parte de Rego sobre Toni Martínez en el que existe una garrón tan ligero que podría realizarlo un niño pequeño. Pese a ello, Quintero González, totalmente convencido, señaló la pena máxima. Sin embargo, para su suerte, existo un fuera de juego previo que cambió por completo su decisión.

Díaz de Mera Escuderos – 7,0

CRITERIO: Arbitraje muy solvente de Díaz de Mera Escuderos a los mandos de un Osasuna – Barcelona en el que salvo por un par de errores puntuales estuvo muy correcto en todas sus decisiones. Además, acertó en las acciones que se dieron en las áreas que, si bien tampoco fueron de excesiva polémica, se mostró atento. Es, sin duda alguna, la mejor temporada del colegiado castellano-manchego.

TARJETAS: Mostró apenas tres tarjetas amarillas, una de ellas bastante oscura a Gavi por una entrada dura sobre Raúl Moro. No da para roja directa, pero tampoco existe una tarjeta naranja para catalogarla.

POLÉMICA: El encuentro tuvo dos acciones de polémica, una de mayor relevancia que otra. Primero, dejó sin castigo una acción entre Cancelo y Budimir en la que se produce un planchazo, pero forzado por el delantero cuando el defensor ya había tocado el balón previamente. Se trata de una jugada que no es punible. Tras ello, y ya en la segunda mitad, protestó el Barcelona a un posible penalti de Boyomo sobre Pedri que tampoco da para absolutamente nada. El jugador del Barcelona está muy blandito en la acción y el defensor le gana el balón.

De Burgos Bengoetxea – 7,5

CRITERIO: De Burgos Bengoetxea sale del bache en el que se encontraba con un arbitraje muy solvente a los mandos de un Celta de Viga – Elche en el que se mostró acertado en la gran mayoría de las acciones. En la segunda mitad tuvo un gran acierto al señalar un penalti a favor del conjunto visitante por un claro pisotón dentro del área.

TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas durante el encuentro, todas ellas de forma correcta. No tuvo tampoco errores en este aspecto.

POLÉMICA: La acción polémica del encuentro, mencionada anteriormente, se dio en la segunda mitad, cuando Manu Fernández pisaba a André Silva dentro del área. La infracción es clara, pese a que algunos árbitros desde el VAR estén decidiendo últimamente pasar de ellas, y el penalti se señaló.

Sesma Espinosa – 8,0

CRITERIO: Sesma Espinosa hizo la mili en el Getafe – Rayo Vallecano y sacó con mucha nota su paso por el Coliseum. El colegiado riojano tuvo que hacer frente a un choque de alto voltaje constante en el que los jugadores de ambos equipos intentaron engañarle constantemente con chiquilladas propias de una guardería. Pese a ello, Sesma Espinosa se mantuvo firme en su criterio, pasando por completo de ello y cortando los enganchones con tarjeta amarilla cuando sí era necesario. Empezó con dudas teniendo en cuenta el partido al que se le expuso, pero lo dominó con firmeza y solvencia.

TARJETAS: Tuvo que llevarse la mano al bolsillo de las tarjetas en ocho ocasiones, muchas de ellas por enganchones sin estar el balón a distancia de ser jugado entre delanteros y centrales. Y ahí el cuarto árbitro fue también muy importante, desempeñando un gran papel en el día de hoy.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas resueltas perfectamente por el colegiado riojano. Primero, anuló un gol del Rayo Vallecano al entender, acertadamente, que existía una mano previa de Alemao desde el suelo. Es posible que el cuarto árbitro confirmase la infracción a Sesma Espinosa. Tras ello, y ya en la segunda mitad, señaló un penalti claro no, clarísimo, de Batalla sobre Luis Vázquez por un puñetazo al intentar despejar el balón. Una acción de tarjeta naranja que se quedó en amarilla.

Cordero Vega – 5,0

CRITERIO: Aprobado por los pelos para Cordero Vega a los mandos de un Real Betis – Real Oviedo en el que, si bien cometió un error en la primera mitad, aunque relativamente entendible teniendo en cuenta que la acción parece producirse con el balón fuera del área, el resto de su encuentro fue muy bueno, sin entrar en pequeños contactos y teniendo el detalle, a diferencia de Hernández Hernández en el Villarreal – Levante de ayer, de no añadir nada en la segunda mitad con el Real Oviedo ya con los brazos bajados.

TARJETAS: No tuvo que llevarse la mano al bolsillo de las tarjetas en ningún momento, aplicando un criterio clásico en todo momento.

POLÉMICA: La acción polémica del encuentro llegó en la primera mitad y terminó con un gravísimo error del VAR. Thiago ponía un centro al área y Amrabat, llegando muy tarde, le clavaba los tacos en la cara interna del tobillo. El balón estaba aún dentro del terreno de juego, por tanto, se trata de una acción de claro penalti y al borde de la roja directa. Como se ha mencionado anteriormente, es una acción difícil de ver para Cordero Vega teniendo en cuenta que parece producirse con el balón fuera, pero no deja de ser un primer error suyo. Después, llega el error, gravísimo, del VAR. La no intervención de González Francés evidencia que hay árbitros que ya no están para estas cosas.

Gil Manzano – 1,0

CRITERIO: Calamitoso arbitraje de un Gil Manzano que parece estar en declive total tras un Espanyol – Real Madrid en el que fue verdaderamente imposible cometer más errores. El colegiado extremeño perdió los estribos del encuentro ya en la primera mitad, tragándose infracciones claras y mostrando una tarjeta roja a Omar en una acción sobre Vinicius en la que apenas existe contacto. Además, en la segunda mitad cometió otro grave error y decidió estar molestando a los jugadores en muchas acciones, cortando acciones por estar demasiado encima. Para rematar, su asistente le tuvo que corregir en una acción en la que había indicado a Vinicius que se levantara. Debacle total.

TARJETAS: Mostró siete tarjetas amarillas en los que fue un criterio muy aparatoso ya desde los primeros minutos.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas con dos graves errores de Gil Manzano. Primero, mostró una tarjeta roja a Omar en una acción que no da ni para amarilla. Tras acudir al monitor, por vergüenza torera, cambio la amarilla por la roja. Ya en la segunda mitad, perdonó la expulsión a Trent por una entrada con la plancha por delante sobre Dolan, dejando la pierna estirada en todo momento y poniendo en peligro la integridad en su rival. En este caso el VAR decidió lavarse las manos.

Martínez Munuera – 6,0

CRITERIO: Aprobado con más luces que sombras para Munuera Montero a los mandos de un Sevilla – Real Sociedad de alto voltaje. El colegiado valenciano tuvo ante él un partido de gran dificultad y lo consiguió sacar adelante. Sí es cierto que tuvo algún que otro error de relevancia en la primera mitad, pero por el resto cuajó una actuación medianamente sólida.

TARJETAS: Mostró tres tarjetas amarillas y debió mostrar una cuarta, muy clara, a Isaac por un contacto con la plancha tras jugar el balón. Es cierto que en la foto la acción puede parecer muy fea, pero hay que resaltar que el delantero del Sevilla toca juega el balón previamente antes del contacto, por lo que no se puede considerar una acción de roja directa.

POLÉMICA: La acción más polémica, quitando la amarilla clara a Isaac, se dio en la segunda mitad, cuando el asiste anuló un gol de Agoumé un tanto inexplicable de primeras, pero que se entendió fácilmente tras visualizar la repetición. Y es que Castrín, que está en fuera de juego, empuja a Jon Martín cuando el defensor se disponía a disputar el balón con Kike Salas. Es un fuera de juego por interferencia muy claro.

La entrada Las notas de la jornada 34 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

De Ena Wolf – 6,5

CRITERIO: De Ena Wolf tubo una actuación muy correcta a los mandos del Andorra – Albacete. El colegiado optó por un criterio permisivo en el que primó el ritmo de juego en ambas mitades. Se dieron algunos pasajes en los que pasó desapercibido. Sin embargo, en el tiempo de descuento tuvo que hacer uso de la tarjeta roja para poner orden en el banquillo local tras reiteradas protestas por una acción bien arbitrada.

TARJETAS: Mostró dos cartulinas de forma correcta.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Ojaos Valera – 2,5

CRITERIO: Suspenso rotundo para Ojaos Valera al frente del Deportivo de la Coruña – Leganés. En la primera mitad estuvo muy correcto interviniendo cuando se requería y castigando algunas acciones con cartulina. En la segunda mitad tuvo dos graves errores, el primero por señalar una mano de Diawara inexistente en la que tuvo que ser ayudado por el VAR, y el segundo error fue al no señalar un penalti por una mano de Zakaria dentro del área. En el tiempo de descuento pasó por algunas problemas propiciados por la revisión del VAR.

TARJETAS: Mostró cinco cartulinas, tres de ellas fueron por las protestas y los nervios causados por el final del partido. Además, mostró alguna cartulina roja en la zona de banquillos.

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. la primera se produce en el inicio de la segunda parte, Luismi saca una falta que termina rechazando en el brazo de Diawara y posteriormente en Ignasi Mikel. Ambos jugadores saltan con las manos al pecho por lo que el VAR corrigió el grave error del colegiado al señalar penalti. La segunda acción se da en el tiempo de descuento, el VAR tuvo que entrar para llamar al colegiado por una mano de Zakaria dentro del área. El jugador del Deportivo de la Coruña tiene el brazo por encima del hombro y ese tipo de posiciones están recogidas expresamente en el reglamento.

Pérez Hernández – 2,0

CRITERIO: Calamitosa actuación de Pérez Hernández a los mandos del Real Zaragoza – Granada. El colegiado se mostró especialmente nervioso en constantes intervenciones, además de pecar de exceso de protagonismo constante, cometiendo errores por doquier. En la segunda mitad perdonó una segunda amarilla a Loic Williams en una falta que señala. Durante la segunda mitad continuó el show, castigando con cartulinas acciones leves que incrementaron la tensión haya el final. Además, expulsó a Jorge Pascual por unas palabras hacía él.

TARJETAS: Mostró nueve cartulinas, cometiendo numerosos errores tanto en cartulinas mostradas como en una acción de una expulsión perdonada

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. en el minuto 51 Loic Williams mantiene un braceo con el delantero en el que m puede llegar a sujetar en exceso. Teniendo en cuenta que Pérez Hernández señala la falta y se encuentra en las inmediaciones del área, tenía que haber sacado la cartulina amarilla y, por lo tanto, hubiera sido la segunda para el central. Un despropósito. En el tiempo de descuento, expulsó a Jorge Pascual por unas palabras hacía el colegiado.

Lax Franco – 6,5

CRITERIO: Correcta actuación de Lax Franco al frente de la Cultural Leonesa – Cádiz. Partido de bastante dificultad para el colegiado que consiguió controlar el juego pese a algunos momentos de tensión. Las intervenciones fueron, en líneas generales, correctas pese a algún fallo leve de apreciación.

TARJETAS: Mostró cinco cartulinas correctas en su mayoría.

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En el minuto 10 de anuló un gol a Tresaco por fuera de juego. El jugador de la Cultural está un poco más adelantado y la decisión fue correcta. Tras ello, en el inicio de la segunda mitad, se anuló un gol a la Cultural Leonesa por infracción sobre Aznar. En este caso Víctor Moreno choca con el portero y hace falta en la recuperación del balón que propicia el gol. Se señaló correctamente la falta sobre el portero.

Mallo Fernández – 4,5

CRITERIO: Insuficiente actuación de Mallo Fernández a los mandos del Castellón – Córdoba. El colegiado puso el listón bastante bajo y mostró cartulinas innecesarias en acciones de contactos leves. Un tipo de criterio que no beneficia al partido generalmente. En algunos momentos cometió errores de apreciación que no dejaron conforme a ningún equipo. Tuvo algunos problemas para controlar el juego en general, a pesar de no haber cometido ningún fallo grave. No obstante, ejerció un criterio aparatoso que, dadas las circunstancias de juego, no fue el adecuado.

TARJETAS: Mostró siete cartulinas, varias de forma errónea por contactos que únicamente falta y alguna por perdida de tiempo. En general se dieron varias irregularidades.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final del encuentro.

Bestard Servera – 4,0

CRITERIO: Insuficiente para Bestard Servera a los mandos del Eibar – Málaga. Comenzó con mal pie la primera mitad a consecuencia de un penalti que el colegiado no contempló en directo y tuvo que ser ayudado por el vídeo-arbitraje. Este error supuso una losa pesada a lo largo del encuentro. A pesar ello, pudo estabilizarse y mantener un nivel óptimo en varias fases del encuentro. Durante la segunda mitad dejó jugar y no se vio muy exigido. En líneas generales mantuvo el control del partido pero el error en el penalti le condena.

TARJETAS: Mostró cinco cartulinas en general correctamente, una de ella fue mostrada a Olaetxea por el codazo en el penalti.

POLÉMICA: En la primera mitad, como se ha mencionado anteriormente, el VAR tuvo que llamar al colegiado por un penalti que no contempló en directo. Olaetxea saca el codo en una disputa área con Murillo y se trata de un claro penalti en el que Bestard Servera tuvo que ir al monitor para señalarlo.

Cid Camacho – 1,5

CRITERIO: Lamentable actuación de Cid Camacho a los mandos del Racing de Santander – Huesca. Arbitraje caótico que quedó señalado principalmente por errores graves en la segunda mitad. En el minuto 70 no contempló una mano muy clara dentro del área favor del Huesca y posteriormente, cometió el error más grave de todos. Jesús Álvarez realiza una entrada a ras de suelo y termina puntuando el balón en la disputa. Cid Camacho, con una parsimonia sorprendente teniendo en cuenta que estaba a punto de realizar una cacicada absoluta, le mostró la roja directa. Para finalizar, añadió un tiempo de descuento de 12 minutos, un tiempo realmente excesivo pese a todas las acciones donde se paró el juego.

TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas haciendo especial hincapié en una roja directa a Jesús Álvarez por una entrada que no es ni falta, realmente cometió varios errores.

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En el minuto 70, el colegiado no contempló una mano muy clara dentro del área favor del Huesca. En este caso Pablo Ramón tiene el brazo abierto y desvía el remate. Cid Camacho tuvo que ser ayudado por el VAR para señalar los once metros. En la segunda acción, Jesús Álvarez realiza una entrada a ras de suelo y termina puntuando el balón en la disputa, sin que exista un impacto en el rival y, de hecho, es el propio Damián Rodríguez el que golpea al jugador del Huesca. Si en el campo te parece roja, que ya tiene que ser complicado que así sea, bueno, pues te ha parecido, pero que Gálvez Rascón, un habitual de los errores, no decida intervenir desde el VAR, evidencia la total desconexión con la realidad que existe por parte de algunos árbitros. El nivel es imposible de empeorar.

Sánchez Villalobos – 5,0

CRITERIO: Aceptable actuación de Sánchez Villalobos al frente del Sporting de Gijón – Ceuta. Realizó un arbitraje intervencionista en el que castigó con cartulinas algunas acciones leves, se dieron algunos fallos de apreciación por cómo puso el listón, no obstante no cometió errores de gravedad pero su forma de llevar el partido no beneficia al ritmo de juego. Pasó por alguna dificultad pero mantuvo el control durante el último tramo del encuentro.

TARJETAS: Mostró siete cartulinas, cometiendo alguna irregularidad causada por el listón que puso desde la primera mitad.

POLÉMICA: En la segunda mitad se anuló un gol a Dubasin por fuera de juego del delantero, en este caso el jugador del Sporting tiene medio cuerpo por delante y la decisión es correcta.

Orellana Cid – 7,0

CRITERIO: Notable actuación de Orellana Cid a los mandos de la Real Sociedad B – Burgos. Partido serio del colegiado que acertó en la mayoría de sus intervenciones, jugadas de entradas tardías o agarrones reiterados fueron señalizados correctamente, en algunos mostrando cartulinas. Tuvo que emplearse principalmente en la segunda mitad, en determinadas jugadas aplicó la ley de la ventaja y posteriormente mostró la cartulina.  Además mantuvo el control del juego con relativa facilidad.

TARJETAS: Mostró cinco cartulina de forma correcta, tanto entradas duras como agarrones reiterados.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final del encuentro.

González Esteban – 7,0

CRITERIO: Notable actuación de González Esteban al frente de Las Palmas – Real Valladolid. Partido manejado con mucha serenidad por parte del colegiado, el cual dejó jugar en todo momento y midió sus intervenciones correctamente. La selección de cartulinas fue adecuada y mantuvo el control del juego en ambas mitades.

TARJETAS: Mostró tres cartulinas de forma correcta, por acciones que cortaban el contragolpe o entradas a destiempo.

POLÉMICA: En la segunda mitad se anuló un gol de Biuk tras un desvío de un jugador de Las Palmas. En este caso el jugador del Real Valladolid se encuentra habilitado y el VAR revisó la acción para dar validez al tanto.

Etayo Herrera – 7,5

CRITERIO: Notable actuación de Etayo Herrera a los mandos del Almería – Mirandés. Aplicó un criterio benevolente en el que dejó jugar en todo momento. Durante la primera tuvo algunos tramos en los pasó desapercibido. En la segunda mitad acertó en sus intervenciones, tanto en faltas que conllevan cartulina como el penalti sobre Morcillo en los últimos minutos. Además, controló el juego correctamente.

TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas de forma correcta, algunas se produjeron por cortar un contragolpe sin opción de llegar al balón.

POLÉMICA: En el final del partido se produjo una acción dónde Morcillo es trabado por el portero. Si bien el guardameta del Mirandés llega a tocar ligeramente el balón, el delantero del Almería podía continuar con él en su poder y rematar a portería. Tocar el balón, en este caso, no exime de cometer infracción.

La entrada Las notas de la jornada 38 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.