Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

García Verdura – 3,0

CRITERIO: Suspenso que reduce considerablemente las posibilidades de García Verdura de llegar al primer puesto de la tabla de valoración arbitral tras cometer dos errores importantes al frente del Athletic Club – Osasuna. El colegiado catalán, que hasta estas últimas jornadas estaba a un nivel altísimo, parece estar algo más inestable.

TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas y dos fueron para el mismo jugador. Jaureguizar vio dos amarillas, una en cada mitad, y ambas justas.

POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas, la mencionada expulsión de Jaureguizar y los dos errores en las áreas que tuvo García Verdura. Primero, señaló un penalti por una mano prácticamente pegada al cuerpo y en posición natural de Lucas Torro, y el VAR tuvo que intervenir para subsanar su error. Ya en la segunda mitad, dejó de ver otra, mucho más clara, de Yeray, que volvió a tener que revisar para cambiar su decisión inicial. No estuvo fino.

Soto Grado – 4,0

CRITERIO: Suspenso para Soto Grado a los mandos de un Real Mallorca – Valencia en el que el colegiado castellano-leonés no tuvo su mejor tarde, optando por un criterio un tanto irregular y algo delicado en algunos momentos del choque. Además, dejó de ver un penalti de Maffeo sobre Gayà en el último segundo del encuentro que puedo cambiar el desenlace.

TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, las dos de forma correcta. En este aspecto se mostró medianamente correcto y ecuánime.

POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica y fue en el último instante del encuentro. Gayà se adentraba en el área y, tras poner un centro, sufría un pisotón en el tendón de Aquiles por parte de Maffeo. Una acción que, claramente, se considera temeraria y que tuvo que ser revisada por el VAR. Sin embargo, Pizarro Gómez se lavó las manos.

Martínez Munuera – 5,0

CRITERIO: Suficiente para Martínez Munuera a los mandos de un Real Madrid – Alavés con un criterio totalmente desequilibrado en las tarjetas amarillas pero acertando en las pocas acciones de relativa polémica que se dieron en las áreas. Lleva una temporada un tanto irregular y así lo evidenció sobre el césped del Santiago Bernabéu.

TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas y perdonó, mínimo, cuatro más durante el desarrollo del encuentro, mostrándose especialmente errático en este aspecto.

POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones polémicas de gran relevancia más allá de un par de acciones totalmente residuales en las áreas que contempló perfectamente el colegiado valenciano. Además, se protestó una mano de Arda Güler previa al gol de Mbappé que no es punible. De no ser por estos aciertos de relativa consideración, Martínez Munuera no habría llegado al aprobado.

Galech Apezteguía – 6,5

CRITERIO: Correcto arbitraje de Galech Apezteguía a los mandos de un Girona – Real Betis en el que, si bien cometió algún error puntual de apreciación, señaló correctamente un penalti en la segunda mitad que subió de forma considerable su valoración final. Además, el SAOT confirmó la anulación de un gol del Girona en los instantes finales por medio milímetro de hombro.

TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas en un partido que tuvo bastantes interrupciones, teniendo que calmar algún que otro momento de tensión entre jugadores de ambos equipos.

POLÉMICA: El choque tuvo una acción de polémica y una pequeña protesta por otra en la primera mitad. Primero, el Girona protestó tímidamente una mano de Bartra que no es punible tras detener un remate de Blind. Ya en la segunda mitad, Galech Apezteguía señaló un penalti clarísimo de Ruibal sobre Joel Roca. Dos aciertos que le dieron solvencia en su valoración final.

La entrada Las notas de la jornada 33 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

Archivo VAR califica el arbitraje de Alberola Rojas en la final de la Copa del Rey entre Atlético de Madrid y Real Sociedad en base al criterio establecido, manejo del aspecto disciplinario y polémica del encuentro.

Alberola Rojas – 8,0

CRITERIO: Alberola Rojas se corona en la final de la Copa del Rey tras un arbitraje muy sólido a los mandos del Atlético de Madrid – Real Sociedad. El colegiado castellano-manchego, pese a cometer algún pequeño error puntual de apreciación, tuvo muy buenos aciertos y manejó el encuentro a la perfección desde el principio hasta el final, haciéndose respetar con solvencia.

Durante la primera mitad intentó marcar el límite a nivel disciplinario y, con el paso de los minutos, intentó dejar jugar lo máximo posible, con un criterio bastante equilibrado. Alberola Rojas tenía ante él un partido clave para su futuro y lo sacó con nota. Ha dado el paso.

TARJETAS: Mostró apenas cinco tarjetas amarillas, incluyendo la prórroga. Es cierto que su único error fue mostrar la tarjeta amarilla a Oyarzbal en una acción en la que, si bien es cierto que va con intensidad, no llega a impactar de forma directa. Por lo demás, intentó no regalarlas y dejar jugar lo máximo posible.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, ambas perfectamente peritadas por Alberola Rojas. Primero, dejo sin castigo una acción entre Julián Álvarez y Jon Martín en la primera mitad que, pese a existir una ligera sujeción, no da para infracción. Tras ello, y tan solo unos minutos después, señaló un penalti de Musso sobre Guedes cuando el argentino llegó tarde a la disputa de un balón y golpeaba con el puño en la cabeza del portugués. El castellano-manchego tuvo dos acciones muy difíciles por delante y acertó de pleno en las dos. Y, en un choque de esta importancia, este tipo de aciertos son clave.

La entrada La nota de Alberola Rojas en la final de la Copa del Rey se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas

Ojaos Valera – 6,0

CRITERIO: Aceptable arbitraje de Ojaos Valera a los mandos de un Real Sociedad B – Racing de Santander en el que el colegiado decidió aplicar un criterio bastante equilibrado. Sí es cierto que no fue un criterio demasiado clásico, interviniendo bastante en algunas fases del partido, pero se mostró acertado en la gran mayoría de las acciones. Pudo ser menos protagonista, pero tampoco desentonó.

TARJETAS: Mostró un total de ocho tarjetas amarillas, colocando el listón no muy alto y, al menos, manteniéndolo hasta el final sin variar su criterio en este aspecto.

POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje de Ojaos Valera.

Ais Reig – 8,0

CRITERIO: Notable de los buenos para Ais Reig a los mandos de Las Palmas – Leganés. El colegiado mostró gran personalidad al ser llamado por el VAR en una acción polémica sobre Duk y no señalar penalti. Además, mantuvo el control del partido en todo momento, con arbitraje de bastante sentido común en la gran mayoría de las acciones.

TARJETAS: Mostró tres cartulinas de forma correcta.

POLÉMICA: En el minuto 9, Duk tuvo un encontronazo en el área con el portero local. El VAR llamó a Ais Reig a a revisar la acción y mostró una gran personalidad al determinar que no había penalti, ya que el jugador del Leganés hace un control muy largo y el toque es leve. Está bien interpretado por el árbitro, que intentó no dejarse llevar por sus compañeros del vídeo-arbitraje.

Morilla Turrión – 2,0

CRITERIO: Suspenso rotundo para Morilla Turrión a los mandos de un Real Zaragoza – Ceuta en el que el colegiado no tuvo, ni mucho menos, su mejor tarde. Optó por un criterio bastante delicado, penalizando casi todos los contactos que se produjeron, cortando el ritmo del juego, más en la primera que en la segunda mitad. Además, tuvo que acudir al monitor del VAR en dos ocasiones, lo cual le llevará a la nevera.

TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas, sin mantener un criterio equilibrado. Regaló alguna que otra amarilla y perdonó otras. No estuvo acertado tampoco en este aspecto.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas que tuvo que corregir el VAR. Primero, Morrilla Turrión dejó de ver un planchazo muy duro de Yago Cantero sobre Dani Gómez de roja directa que, de primeras, se quedó en amarilla. Tras revisar el monitor, expulsó al jugador del Ceuta. Unos minutos después, también tuvo que acudir al monitor para revisar una mano punible dentro del área de Matos, que dio al Real Zaragoza el segundo gol desde los once metros. Tarde muy aciaga para el colegiado.

Pérez Hernández – 7,0

CRITERIO: Notable actuación de Pérez Hernández a los mandos del Castellón – Burgos. En la primera parte señaló un penalti de forma correcta y optó por un criterio equilibrado en el que acertó en la gran mayoría de sus intervenciones. Si bien es cierto que tuvo algún que otro error puntual que pudo ahorrarse, en líneas generales mantuvo el partido bajo control. Se dio una situación surrealista durante el choque cuando el asistente dio un saque de banda para el Burgos cuando un jugador del propio Burgos lo despejó delante de sus narices. Fue la situación absurda del choque.

TARJETAS: Mostró seis cartulinas de acertada, sin cometer errores en este aspecto.

POLÉMICA: En el minuto 20 señaló un penalti por una mano abierta de Alberto. La acción es clara y acierta Pérez Hernández sin tener que hacer uso del vídeo-arbitraje.

Etayo Herrera – 6,5

CRITERIO: Arbitraje muy equilibrado de Etayo Herrera a los mandos de un Cultural Leonesa – Córdoba en el que el colegiado pareció medir a la perfección sus intervenciones para ofrecer un criterio ecuánime para ambos conjuntos. Apenas señaló una infracción más para el cuadro visitante. No tuvo excesivo trabajo, pero solventó el que tuvo con acierto.

TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, intentando no abusar en exceso de ellas.

POLÉMICA: La situación surrealista del encuentro se dio cuando el colegiado tuvo que anular un gol del Córdoba porque el balón llegó directamente a la portería desde un saque de banda. De esas acciones que se ven una vez cada muchos años.

Orellana Cid – 5,5

CRITERIO: Aceptable actuación de Cid Camacho a los mandos del Andorra – Real Valladolid. Arbitraje habitual de Cid Camacho, con un criterio un tanto restrictivo, aunque medianamente efectivo. Controló el partido con la relativa facilidad y, pese a algún fallo de apreciación, no tuvo mayores problemas. Es cierto que a veces peca de una falta de equidad a nivel de criterio y es algo que debe mejorar.

TARJETAS: Mostró cinco cartulinas, cometiendo alguna que otra irregularidad.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Bestard Servera – 3,5

CRITERIO: Deficiente actuación de Bestard Servera al frente del Sporting de Gijón – Cádiz. El colegiado tuvo bastantes problemas para imponer su criterio y cometió errores de apreciación en varias ocasiones. En uno de ellos terminó mostrando una roja diequivocada y posteriormente corregida por el VAR. En líneas generales, no estuvo a la altura.

TARJETAS: Mostró siete cartulinas llegando a cometer algunas irregularidades. El mejor ejemplo se dio en la acción en la que sacó una roja directa a Sergio Ortuño inexistente.

POLÉMICA: En el minuto 83 mostró una roja directa a Sergio Ortuño,el jugador del Cádiz levanta la plancha pero la termina recogiendo antes de realizar el impacto, es una acción que no es de expulsión y, por lo tanto, el VAR llamó al colegiado para corregir su error.

Lax Franco – 4,0

CRITERIO: Suspenso para Lax Franco tras cometer un grave error que marcó el Eibar – Huesca en la segunda mitad. Tras una primera mitad medianamente controlada, en la segunda comenzó a cometer pequeños errores de apreciación que derivaron en uno mucho más grabe que dejó con diez al equipo visitante. Esta terminando la temporada con alguna que otra irregularidad tras su impecable primera vuelta.

TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas, optando por un criterio medianamente permisivo pese a la gran intensidad del encuentro, algo a los que nos ha acostumbrado durante la presente temporada.

POLÉMICA: La acción polémica del encuentro, más allá de una posible mano que no ocurrió en el segundo gol del Eibar, se dio unos instantes antes de dicho gol. El colegiado murciano mandaba a los vestuarios con roja directa a Julio Alonso por una mano que, si bien sí se produjo y de ser punible sería de roja, se produce tras una clara falta en ataque de Martón sobre el central del Huesca. El delantero golpea con el codo al defensor desentendiéndose del balón. Incomprensible que el VAR pasara por completo de la acción.

Cid Camacho – 4,0

CRITERIO: Arbitraje muy flojito de Cid Camacho al frente de un Albacete – Granada en el que el colegiado cometió diversos y variados errores de apreciación, con un criterio muy delicado durante todo el encuentro. Parece no terminar de entender bien los diferentes escenarios que se plantean en los partidos y, sin tener excesivo trabajo tampoco, no estuvo al nivel.

TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas, regalando una bastante surrealista a Nassei cuando el defensor daba un pase a un compañero y, tras ello, producirse un ligero contacto.

POLÉMICA: El choque, para su suerte, se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar aún más su arbitraje.

González Esteban – 7,0

CRITERIO: Correcta y compleja actuación de González Esteban a los mandos del Almería – Málaga. En la primera mitad intervino en ciertas ocasiones con bastante acierto, señalando las faltas y amarillas correctamente. Además, anuló un gol del conjunto almeriense por una infracción en el salto de Bonini. Durante la segunda tuvo menos trabajo en general pero mantuvo un buen tono. En líneas generales, mantuvo el control del juego con relativa sencillez. Si bien pudo cometer algún error puntual, destacó más por sus aciertos.

TARJETAS: Mostró un total de cinco cartulinas de forma correcta.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas. En la primera mitad, González Esteban anuló un gol de Bonini por infracción en el salto que, si bien no se trata de una infracción clarísima, el apoyo puede ser suficiente para señalar infracción. Más de campo que de VAR. En el tiempo de descuento se anuló un gol al Málaga por un claro fuera de juego y se señaló correctamente por el asistente.

Moreno Aragón – 7,5

CRITERIO: Que un árbitro reciba un notable tras no señalar un penalti en un partido, indica que tuvo que darse una situación bastante inusual durante el choque para que así sea. Fue el caso de Moreno Aragón y el Deportivo de la Coruña – Mirandés. Si bien el colegiado andaluz comenzó el encuentro dejando de ver un penalti por mano de Loureiro, dio la vuelta por completo a su actuación señalando tres penaltis y teniendo una gran personalidad para no hacer caso al VAR tras una intervención absurda.

TARJETAS: Mostró un total de seis tarjetas amarillas, pudiéndose ahorrar la mostrada a Noubi en la primera mitad. El resto fueron defendibles.

POLÉMICA: El encuentro tuvo hasta cuatro acciones de polémica, todas ellas en las áreas. Primero, Moreno Aragón dejó de ver una mano de Loureiro tras una leve pugna con Unax dentro del área. El defensor del Deportivo de la Coruña mueve el brazo claramente hacia el balón, interceptándolo. Si bien no fue una mano fácil de ver para el colegiado, es un error.

Tras ello, su arbitraje cambió por completo. Primero, señaló un penalti de Álvaro Fernández sobre Unax, acompañado de una tarjeta amarilla al límite. Si bien es cierto que puede parecer una acción de roja directa en directo, el guardameta del Deportivo de la Coruña hace por disputar el balón por lo que el derribo es únicamente de tarjeta amarilla.

Ya en la segunda mitad, señaló un segundo penalti, está vez de Medrano sobre Alti. El defensor del Mirandés se queda parado cuando el jugador del Deportivo de la Coruña se tira al autopase, derribándole dentro del área. Lo surrealista de esta acción fue que Gálvez Rascón, desde el VAR, decidió intervenir y llamar al colegiado andaluz. Sin embargo, Moreno Aragón, con gran personalidad, le mandó a paseo y se mantuvo en su decisión.

Para finalizar, y ya en el descuento, el andaluz señaló un tercer penalti, este algo más justo, de Alti sobre Pablo Pérez. Si bien es cierto que existe un contacto, se trata de una acción algo más gris. Un acierto a medias con el que cerró un partido extraño pero con muchísimas más luces que sombras.

La entrada Las notas de la jornada 36 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas

Arcediano Monescillo – 7,0

CRITERIO: Notable actuación de Arcediano Monescillo a los mandos del Ceuta – Real Sociedad B. El colegiado se mostró un tanto intervencionista pero eficaz en todo lo señalado. Optó por sacar cartulinas en entradas a destiempo o sin opción de llegar al balón. Además, aplicó un ley de la ventaja especialmente buena. Fue capaz de controlar el partido sin mayores problemas.

TARJETAS: Mostró seis cartulinas de forma correcta. Sancionó entradas por detrás y dio una ley de la ventaja correcta.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Muñiz Muñoz – 5,0

CRITERIO: Suficiente para Muñiz Muñoz al frente de un Burgos – Sporting de Gijón cargado de intensidad. Un partido de bastante dificultad para el colegiado en el que primaron los duelos individuales y algunas entradas con relativa fuerza. Optó por un criterio equilibrado en el que se mostró intervencionista cuando la acciones los requerían. Pese a la alta intensidad del encuentro, pudo mantener el control del encuentro siendo más intervencionista de lo que acostumbra. A pesar de algún fallo más que llamativo de apreciación y alguna jugada fronteriza, fue capaz de dar un nivel óptimo.

TARJETAS: Mostró seis cartulinas, cometiendo algunas irregularidades y fallando al no mostrar una clara cartulina amarilla en la entrada sobre Otero.

POLÉMICA: En el minuto 43 se dio una jugada polémica. Florian Miguel levanta la plancha y termina pisando a Otero tras un primer contacto sobre la tibia sin una presión directa. Se trata de un raspón que termina en pisotón. Es una entrada fuerte pero, teniendo en cuenta que no es impacto de lleno, no es suficiente para roja directa. En este caso falla el colegiado al nos mostrar la cartulina amarilla.

Palencia Caballero – 4,5

CRITERIO: Insuficiente para Palencia Caballero a los mandos de un Leganés – Albacete en el que no dio el nivel al que nos ha acostumbrado en los últimos partidos. Si bien sacó la primera mitad con mediana solvencia al tratarse de un encuentro de bastante dificultad, en la segunda cometió un error difícil de explicar teniendo en cuenta la naturaleza de la acción.

TARJETAS: Mostró apenas cuatro tarjetas amarillas en un encuentro de bastantes contactos, intentando aplicar un criterio permisivo que, en la segunda mitad, le pasó factura.

POLÉMICA: La única acción polémica del encuentro se dio en la segunda mitad, cuando Marvel cometía una clara infracción sobre Rubio en zona prometedora y Palencia Caballero le perdonaba una segunda amarilla muy clara. Resulta verdaderamente difícil de explicar el motivo por el cual no la mostró siendo una acción de verdadero peligro si el jugador del Albacete no sufre la infracción.

Fuentes Molina – 6,5

CRITERIO: Buena actuación de Fuentes Molina a los mandos del Málaga – Las Palmas. El colegiado optó por un criterio permisivo en un partido con pocas incidencias. En algunas pasajes del encuentro pasó relativamente desapercibido. No obstante, no cometió errores de gravedad y mantuvo el control del partido con sencillez.

TARJETAS: Mostró dos cartulinas de forma acertada, sin pasar excesivos apuros en este aspecto.

POLÉMICA:  El choque tuvo una acción polémica. En la primera mitad, un balón al área era rematado en primera instancia por Miyashiro y palmeado tras ello por Alfonso Herrero para, posteriormente, producirse un choque entre ambos. Es clave que el guardameta del Málaga detenga el balón antes del choque. De no haber sido así, se podría haber revisado como penalti al llevarse por delante a su rival sin alcanzar el balón.

Lax Franco – 4,0

CRITERIO: Insuficiente para Lax Franco a los mandos del Córdoba – Zaragoza. Partido de mucha intensidad en el que Lax Franco tuvo bastante trabajo durante la segunda mitad. El colegiado sancionó agarrones que buscaban cortar contragolpes de forma correcta. A pesar de ello, cometió un grave error al no contemplar un claro penalti a favor del Real Zaragoza por un agarrón dentro del área. Pese al fallo, fue capaz de mantener el control del juego.

TARJETAS: Mostró ocho cartulinas de forma correcta, la gran mayoría fueron agarrones que querían cortar el contragolpe.

POLÉMICA: Se dieron tres acciones polémicas. En la primera parte se anuló un gol al Córdoba por un fuera de juego especialmente ajustado. La segunda acción nos deja un penalti a favor del Real Zaragoza. Alberto del Moral sujeta por la camiseta con las dos manos a Aguirregabiria, impidiendo que llegue al balón. Es un claro penalti que ni Lax Franco ni el VAR contemplaron. En los últimos minutos de la segunda mitad se anuló nuevamente un gol al Córdoba por un fuera de juego también ajustado, pero algo menos que el primero.

Ojaos Valera – 2,0

CRITERIO: Actuación de bajo nivel por parte de Ojaos Valera a los mandos del Granada – Cultural Leonesa. El colegiado se mostró especialmente intervencionista, sacando amarillas, algunas desproporcionadas, para lo que fueron las acciones. Realmente transmitió una sensación constante de nerviosismo que trasladó a ambos. Este partido quedó marcado por las tres acciones polémicas. Durante la primera mitad señaló un penalti justito pero comprensible. No obstante, las tres expulsiones de la segunda mitad se dieron con poco criterio y de forma precipitada, todo ello perjudicó al ritmo del encuentro y a un deficiente control del juego. Día para olvidar del colegiado cartagenero.

TARJETAS: Mostró un total de diez cartulinas, con tres expulsiones rigurosas, en general múltiples errores.

POLÉMICA: Se dieron cuatro acciones polémicas en el partido. En los primeros minutos, Víctor García agarra a Alcaraz dentro del área en la salida de un córner. Si bien el agarrón no es gran cosa, una vez señalado puede ser asumible. La segunda acción se dio en el minuto 64, cuando Diallo realiza una entrada a destiempo y vio la roja directa. En este caso no es una entrada que ponga en peligro al rival ni que haya fuerza excesiva, no es una jugada de VAR pero es más que cuestionable. En la tercera es expulsado Víctor García por doble amarilla. El jugador de la Cultural bracea en la carrera y termina tocando en el pecho a Pascual. En ningún puede ser una doble amarilla que conlleve la expulsión. La cuarta jugada vino en el tiempo de descuento en la que expulsa a Pascual aparentemente por decirle unas palabras tras una protesta por una acción previa.

González Esteban – 6,0

CRITERIO: Aceptable actuación de González Esteban a los mandos del Huesca – Deportivo de la Coruña. El colegio aplicó un criterio permisivo en el que se quiso ahorrar alguna cartulina y controlar el encuentro desde la paciencia y el diálogo. Cometió algún error de concepto puntual pero sí es cierto que controló el partido con la relativa sencillez. Además, mostró una roja directa a Pulido por la entrada a Nsongo.

TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas de forma correcta. Cabe destacar la roja directa a Pulido en el tiempo de descuento.

POLÉMICA: En el tiempo de descuento, Jorge Pulido se lanza con todo para detener el avance de Nsongo cuando el delantero se disponía a entrar en el área. Si bien es cierto que no es una acción DOGSO de último hombre, se una entrada con los tacos por delante que impacta en el pie levantado del delantero. No es una roja directa clara, y posiblemente está más cercana a la amarilla, pero tampoco es una acción de VAR. Ni acierto ni error. Zona gris. También se pidió un penalti en la primera mitad por un agarrón sobre Mulattieri en el que el delantero del Deportivo de la Coruña no hace por jugar el balón y quizá eso le condena.

Sánchez Villalobos – 7,5

CRITERIO: Notable actuación de Sánchez Villalobos a los mandos del Mirandés – Castellón. Sánchez Villalobos optó por un criterio permisivo en un partido con pocas interrupciones en el que no tuvo que actuar demasiado en algunas pasajes del encuentro. Mantuvo el control del partido en todo momento durante las dos mitades. Además, mostró una roja directa a Jeremy Mellot por una entrada por detrás cuando era último hombre.

TARJETAS: Mostró dos cartulinas. Una de ellas fue roja directa a Jeremy Mellot por una entrada por detrás cuando era último hombre.

POLÉMICA: En el minuto 66, Jeremy Mellot vio la roja directa por trabar por detrás a El Jabari cuando se plantaba delante del portero. La acción es una roja de manual en la que el colegiado no dudó ni un segundo.

Mallo Fernández – 6,0

CRITERIO: Aprobado pero sin excesiva solvencia de Mallo Fernández a los mandos de un Cádiz – Andorra en el que, si bien es cierto que tuvo bastante trabajo por momentos, volvió a ser demasiado protagonista en acciones concretas. No cometió errores de relevancia, pero pudo ahorrarse alguna que otra infracción.

TARJETAS: Mostró un total de seis tarjetas amarillas en un encuentro en el que la intensidad aumentó con el paso de los minutos. Como se ha mencionado anteriormente, optó por un criterio algo delicado.

POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar su arbitraje.

Sánchez López – 5,0

CRITERIO: Arbitraje sin personalidad de Sánchez López a los mandos del Racing de Santander – Almería. Un partido marcado por la polémica en el que Sánchez López pasó por algunas dificultades para mantener el control. Fue llamado por el VAR para mostrar una roja bastante precipitada debido al exceso de aburrimiento de Del Cerro Grande desde el VAR. Sin embargo, acertó al expulsar por roja directa a Mario García que realizó una entrada desproporcionada.

TARJETAS: Mostró un total de ocho cartulinas, haciendo especial hincapié en dos rojas directas, cometiendo un fallo en la mostrada a Lopy.

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En la primera parte Lopy, en la disputa del balón, pisa con la zona superior de la plancha a Canales, una acción que se ha visto esta temporada en más encuentros, como el propio Racing de Santander – Burgos o Huesca – Almería, y que, en el segundo caso, el CTA consideró un error expulsar a Leo Baptistao. En el primero no hubo ni amarilla. Sin embargo, Del Cerro Grande, que si no es protagonista se aburre, decidió inventarse su propio criterio de nuevo y avisar a Sánchez López, el cual, con una tremenda falta de personalidad, le compró un argumento basado en nada. Ya en la segunda mitad se expulsó a Mario García por una entrada elevada a una altura desproporcionada. En este caso sí acertó el colegiado murciano pero no le da, ni mucho menos, para aprobar.

De Ena Wolf – 2,0

CRITERIO: Arbitraje sin nivel alguno el mostrado por De Ena Wolf al frente del Real Valladolid – Eibar. El colegiado cometió numerosos errores de apreciación que fueron una losa en algunos pasajes del encuentro. Tuvo bastantes problemas para controlar el juego en ambas mitades, lo que generó incertidumbre y cierta sensación de inquietud en ambos equipos. Para finalizar, en la segunda mitad señaló un penalti sobre Adu Ares inexistente. Por suerte, el VAR salvó los muebles y llamó al colegiado para revisar y anular la acción. En líneas generales, no estuvo a la altura del partido. Además, argumentó con «balón» una infracción en la frontal del área clarísima al límite de la ocasión manifiesta de gol.

TARJETAS: Mostró un total de siete cartulinas, cometiendo algunas irregularidades y mostrando una de ella a Adu Ares por dejarse caer en la acción del penalti corregido por el VAR.

POLÉMICA: En el minuto 61, Alejo carga a Adu Ares con el hombro y el delantero realiza un tirabuzón en el área. De Ena Wolf señaló penalti en una jugada difícil de comprender, no obstante el VAR salvó los muebles del colegiado ascendido esta temporada y mandó al colegiado para revisar la acción. Veremos a ver si De Ena Wolf, de la misma forma que ha subido, no vuelve a bajar tras su temporada carente de nivel.

La entrada Las notas de la jornada 35 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de los colegiados designados para los encuentros de los equipos españoles de los octavos de final de la Champions League. Se tendrá en cuenta el criterio escogido por el colegiado y si lo ha llevado de forma correcta, el número de tarjetas amarillas y si a nivel disciplinario ha sido correcto, además de analizar en profundidad la polémica que se pueda dar durante los noventa minutos del encuentro.

Análisis de los dos colegiados designados para los partidos que se disputarán entre el martes y el miércoles: Bayern Munich – Real Madrid y Atlético de Madrid – Barcelona.

Clément Turpin – 4,5

CRITERIO: Suspenso para Clément Turpin a los mandos de un Atlético de Madrid – Barcelona en el que tuvo trabajo y del bueno durante los noventa minutos. El colegiado francés tuvo que enfrentarse a dos posibles acciones de penalti en la primera mitad y a una acción de roja directa en la segunda. Además, cometió algún que otro error de bastante relevancia en los instantes finales, dejando de ver una clarísima cesión de De Jong a Joan García que podría haber sentenciado el partido del todo. Estuvo cerca de aprobar, pero este último error le condena. También se dio una acción de posible mano de Joan García muy al límite, pero es más acción de asistente que de árbitro principal.

TARJETAS: Mostró apenas una tarjeta amarilla durante el encuentro y fue para Gavi por un codazo sobre Ruggeri. Además, mandó a los vestuarios a Eric García por una falta sobre Sorloth cuando el delantero noruego se iba solo contra Joan García.

POLÉMICA: El encuentro tuvo tres acciones de polémica y la mencionada cesión que no apreció. Las dos primeras, de posibles penaltis, se dieron en la primera mitad, cuando Fermín se golpeaba tras un remate en plancha contra la bota de Musso, generándose un sangrado aparatoso. Se trata de un lance del juego que jamás puede ser penalti. Tras ello, protestó Dani Olmo un posible penalti de Marcos Llorente o Koke que tampoco dio para nada. Ambos contactos son muy ligeros y no dan para pena máxima. Por último, expulsó a Eric García tras revisar el monitor por una infracción sobre Sorloth, evitando así una ocasión manifiesta de gol.

Slavko Vinčić – 1,0

CRITERIO: Catastrófico arbitraje, uno más, de Slavko Vinčić a los mandos de un Bayern Munich – Real Madrid en el que fue verdaderamente imposible hacerlo peor. El colegiado esloveno, que lleva un tiempo sin dar el nivel necesario para partidos importantes, falló en todo lo posible. Cometió dos errores importantes en dos goles, regaló una segunda amarilla a Camavinga cuando el choque parecía dirigirse a la prórroga y señaló infracciones por pequeños contactos mientras dejaba de señalar otras bastante más claras. Fue, en resumidas cuentas, un desastre.

TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas, regalando algunas y perdonando otras, entre ellas, una a Rüdiger en la primera mitad por empujar sin balón de por medio a Gnabry. También estuvo lamentable en este aspecto.

POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas, todas mal peritadas por Slavko Vinčić. Primero, señaló una falta inexistente sobre Brahim que género el gol de falta de Arda Güler. Se trata de una acción en la que apenas hay contacto, si es que lo hay. Tras ello, dejó de ver una falta de Rüdiger que terminó desembocando en el gol de Mbappé, pero con dos cambios de posesión entre medias, por lo que no es revisable por el VAR. Para rematar su penosa actuación, expulsó a Camavinga con doble amarilla, regalándole la segunda por agarrar el balón apenas unos segundos tras cometer una infracción, sin retenerlo tampoco en exceso. Las típicas acciones que nunca se verán como amarilla en la Copa de Europa. Pues para Vinčić fue de segunda amarilla. Y, posiblemente, ni se acordaba de que el francés tenía una. Lo del esloveno, para sorpresa de nadie, fue tétrico.

PARTIDOS DE IDA

Michael Oliver – 7,0

CRITERIO: Solvente arbitraje de Michael Oliver a los mandos de un Real Madrid – Bayern Munich en el que tuvo por delante un encuentro de gran intensidad, resolviéndolo con más aciertos que errores. El colegiado inglés acertó en todas las acciones polémicas que se dieron, pero cometió algún que otro error de apreciación a nivel disciplinario con las tarjetas amarillas. Pese a ello, llega al notable.

TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas y, de la misma forma que pudo ahorrarse la que enseñó a Tchouameni, pudo mostrar una más al conjunto alemán en la primera mitad tras una infracción sobre Vinicius al borde del área.

POLÉMICA: El choque tuvo cuatro acciones polémicas. Primero, el Real Madrid pidió una mano de Olise previa al gol de Luis Díaz que no es punible en ningún caso. Mano pegada y en posición natural. La segunda se dio unos minutos después cuando Vinicius se dejaban caer en el área tras un ligero toque de Upamecano. Michael Oliver, bien situado, no cayó en la trampa.

Segunda mitad

Ya en la segunda mitad se dieron las otras dos. La primera fue una entrada al límite de Tah sobre Mbappé. Si bien el defensor alemán se la juega, al no existir un contacto directo con la plancha y tratarse de un raspón, se queda en amarilla. La última se dio en el último minuto del choque, cuando Carreras y Olise chocaban en el área cuando el delantero retrocedía en busca del balón. Acción al límite que de ser señalada en el campo sería asumible, pero que en ningún caso se trata de un error obvio y manifiesto.

István Kovács – 2,0

CRITERIO: Arbitraje sin nivel alguno de István Kovács a los mandos de un Barcelona – Atlético de Madrid que le pasó por encima como un tráiler. El colegiado estuvo sobrepasado durante la totalidad del encuentro, mostrándose perdido en muchas situaciones. No se enteró de la película y posiblemente haya sido su último capítulo en la presente temporada de la Champions League.

TARJETAS: Mostró un total de cuatro tarjetas amarillas y perdonó alguna que otra más. La más clara fue la del minuto 7 perdonada a Koke por una falta sin buscar del balón de Koke sobre Dani Olmo. Además, el propio Koke se jugó la expulsión ya con una amarilla tras dar una patada de intensidad media a Lamine Yamal. No estuvo acertado tampoco en este aspecto.

POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones de polémica, con una de ellas especialmente sorprendente. Primero, dejó sin castigo una mano no punible de Cubarsí en la primera mitad. Apenas unos minutos después, tuvo que acudir al VAR para expulsar al propio Cubarsí por una acción muy clara de roja directa tras trabar a Giuliano siendo último hombre. Y la tercera acción polémica, y la más extraña, se dio en la segunda mitad, cuando Musso, con el pie, cedía un saque de puerta a Marc Pubill, el cual paraba el balón con la mano.

¿Es acción de VAR?

Este tipo de acciones se han visto bastante últimamente y rara vez los colegiados las castigan. Si bien István Kovács, en este caso, entendió que Musso cedía el saque a su compañero, de haber señalado penalti el reglamento le respaldaría por completo. Son acciones que entran dentro de un ámbito gris de interpretación del colegiado. Por ello, se recomienda a los porteros que cedan el balón con la mano para evitar posibles malentendidos. En cualquier caso, si nos ceñimos estrictamente al reglamento, es una acción de pena máxima.

La entrada Las notas de los cuartos de final de la Champions League se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas

Pérez Hernández – 8,5

CRITERIO: Notable actuación de Pérez Hernández a los mandos del Cádiz – Córdoba. El colegiado se mostró sólido y especialmente acertado en las dos jugadas más determinantes del encuentro como lo fueron el penalti en la primera mitad y posteriormente, la roja directa en la segunda mitad. Además mantuvo el control del juego y el criterio en ambas mitades fue acertado para evitar conflictos o tensiones mal interpretadas. En líneas generales, firmó una gran actuación.

TARJETAS: Mostró un total de siete cartulinas, haciendo especial hincapié en la roja directa a Cliement. En general, las tarjetas mostradas fueron bien interpretadas.

POLÉMICA: En la primera mitad señaló un penalti de Diakité sobre Guardiola. El defensor llega tarde en la entrada y termina golpeando al jugador del Córdoba, un claro penalti que señaló correctamente. En la segunda mitas mostró una roja directa a Cliement por una patada a la altura del cuello. Es una acción de juego brusco grave a una altura desproporcionada y el colegiado la interpretó perfectamente.

Bestard Servera – 4,5

CRITERIO: Insuficiente para Bestard Servera a los mandos del Albacete – Burgos. El colegiado tuvo algunas dificultades con el criterio establecido y sus intervenciones sembraron incertidumbre en ambos equipos. A pesar de ello, no se dieron fallos de gravedad, pero cometió errores leves de apreciación y en ciertas amonestaciones que no fueron necesarias. En líneas generales, pudo haberlo hecho mejor para lo que suponía el encuentro.

TARJETAS: Mostró seis cartulinas amarillas, siendo especialmente puntilloso en algún decisión para repartir las amonestaciones. Cometió algunas irregularidades.

 POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Ais Reig – 7,0

CRITERIO: Notable actuación de Ais Reig a los mandos de la Cultural Leonesa – Real Valladolid. El colegiado optó por un criterio equilibrado en el que intervino con buen criterio. Acertó en las amonestaciones dadas en un partido de cierta dificultad por la intensidad que se dio. Mantuvo el control del partido en todo momento, mostrándose dialogante y no tan autoritario como en otras ocasiones. En líneas, estuvo a la altura de un encuentro en el que ambos equipos se jugaban mucho.

TARJETAS: Mostró ocho cartulinas de forma correcta. Ais Reig no dejó pasar acciones como agarrones reiterados o entradas a destiempo.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Arcediano Monescillo – 4,5

CRITERIO: Insuficiente para Arcediano Monescillo al frente de un Deportivo de la Coruña – Málaga en el que el colegiado castellano-manchego mostró un criterio bastante irregular, cometiendo algunos errores de apreciación bastante llamativos, especialmente en la segunda mitad.

TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas, regalando alguna de ellas y perdonando otras muy claras, especialmente una en los últimos minutos del encuentro por una entrada a destiempo sobre Yeremay. Tampoco estuvo muy acertado en este aspecto.

POLÉMICA: Para su suerte, el encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar, aún más, el arbitraje de Arcediano Monescillo.

Huerta del Aza – 3,5

CRITERIO: Insuficiente para Huerta del Aza a los mandos del Eibar – Ceuta. La colegiado optó por un criterio benevolente en que dejó un buen ritmo de juego. La selección de cartulinas fue correcta y además mantuvo el control del juego. A pesar de ello, cometió un error grave al no contemplar el penalti del Eibar y, por lo tanto, acudió al monitor para revisar la acción, y otro error en la segunda mitad en el que el VAR tuvo que intervenir.

TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas de forma correcta, una de ellas fue a Pedro López en la acción del penalti.

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En la primera parte Bautista recorta a Pedro López y el portero del Ceuta le traba. Es un claro penalti en el que la colegiada tuvo acudir al monitor para señalarlo. Posteriormente, el VAR tuvo que intervenir de nuevo para sacar fuera del área una infracción señalada por Huerta de Aza como penalti. Dos errores que condicionaron claramente su actuación.

Muresan Muresan – 2,5

CRITERIO: Deficiente actuación de Muresan Muresan a los mandos del Andorra – Racing de Santander. El colegiado cometió dos errores graves por fallos de interpretación, pruduciéndose ambos en la segunda mitad. El primero fue un penalti y el segundo una roja interpretada como amarilla. Además, tuvo algún que otra irregularidad en el criterio.

TARJETAS: Mostró seis cartulinas, cometiendo un grave error en la tarjeta roja que tuvo revisar.

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En el minuto 62, Muresan Muresan tuvo que acudir al monitor para revisar un posible penalti para el Andorra. El defensor tiene el brazo abierto y despegado del cuerpo, el cual cubre un tiro a puerta. Un claro penalti que el colegiado no señaló en directo. Tras ello, en el minuto 72, Jorge salinas agarra a Min-su en las inmediaciones del área. El colegiado consideró la tarjeta amarilla pero fue llamado al monitor. En este caso el agarrón se produce en zona DOGSO y prácticamente es el último defensa de la línea. Es una roja clara que nuevamente el colegiado no contempló.

Moreno Aragón – 6,5

CRITERIO: Buena actuación de Moreno Aragón a los mandos de Las Palmas – Huesca. El colegiado optó por un criterio permisivo en el que evitó penalizar los pequeños contactos. Mantuvo el control del partido con bastante sencillez. En líneas, estuvo a la altura del encuentro.

TARJETAS: Mostró dos cartulinas al Huesca por entradas a destiempo. Acertó en ambas.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Morilla Turrión – 7,0

CRITERIO: Muy buen arbitraje de Morilla Turrión a los mandos de un Almería – Leganés de bastante intensidad que requirió un trabajo de gran solvencia del colegiado. Optó por un criterio medianamente clásico, en el que intentó no intervenir en exceso y, cuando lo hizo, penalizando correctamente las acciones.

TARJETAS: Mostró cinco tarjetas amarillas y todas ellas de forma correcta, sin abusar demasiado de las tarjetas amarillas.

POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones polémicas que pudiesen complicar el arbitraje de Morilla Turrión más allá de una mano no punible que se revisó en la segunda mitad.

Orellana Cid – 4,0

CRITERIO: Caótico arbitraje de Orellana Cid a los mandos del Real Zaragoza – Mirandés. El colegiado fue especialmente intervencionista y por momentos cometió irregularidades que no beneficiaron al ritmo del encuentro. Pareció ir a comisión con el número de tarjetas mostradas, llevándose la mano al bolsillo por cualquier cosa, por leve que fuese. Sin embargo, dejó de mostrar otras bastante más claras. No tuvo coherencia alguna. Y es que, a pesar de señalar un penalti correctamente, no estuvo a la altura. Además, el control de juego dejó que desear.

TARJETAS: Mostró nada más y nada menos que trece cartulinas, fallando en varias y cometiendo errores de apreciación. Su criterio a nivel discliplinario fue un auténtico caos.

POLÉMICA: En la primera mitad señaló un penalti a favor del Real Zaragoza por un agarrón sin opción de disputar el balón, en este caso bien señalado. Este acierto le salvó de una nota mucho peor.

Etayo Herrera – 7,5

CRITERIO: Notable actuación de Etayo Herrera al frente del Castellón – Granada. Día especialmente acertado para el colegiado que interpretó perfectamente todas su intervenciones. Concretamente, señaló un penalti a favor del Granada correctamente. Ademász mantuvo el control del partido en todo momento, mediante un criterio equilibrado y amonestando correctamente entradas a destiempo o acciones en las inmediaciones del área.

TARJETAS: Mostró cinco cartulinas todas de forma correcta, algunas por entradas a destiempo o en las inmediaciones del área.

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En la segunda mitad señaló un penalti a favor del Granada, Álex Sola dribla en el área y termina siendo trabado por el defensa. Un claro penalti bien señalado por el colegiado. Posteriormente, se anuló un gol al Granada por un fuera de juego claro.

Cid Camacho – 5,0

CRITERIO: Irregular actuación de Cid Camacho al frente del Sporting de Gijón – Real Sociedad B. El colegiado optó por un criterio permisivo en el que dio prioridad al ritmo de juego, teniendo un número de intervenciones bajo pero acertado. En el minuto 30 señaló una «faltita» de Guille Rosas cuando finalizaba una jugada terminado en gol. Pese a ello, mantuvo el control del partido con relativa sencillez.

TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas de forma correcta, algunas de ellas por cortar una transición.

POLÉMICA: En el minuto 30, Cid Camacho señaló una falta de Guille Rosas sobre el defensa cuando disputaban un balón. El árbitro interpretó que el contacto era suficiente pero realmente fue muy leve. Si bien es cierto que tampoco se trata de un error gravísimo, es una acción que debió terminar en gol pese a no ser de intervención. Fue su único error del encuentro.

La entrada Las notas de la jornada 34 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas

De Ena Wolf – 5,0

• CRITERIO: Suficiente para De Ena Wolf a las mandos del Mirandés – Albacete. Pese a la buena primera mitad completada, el colegiado cometió algunas irregularidades en el criterio durante la segunda mitad. Además, señaló un penalti un tanto gris en el final.
• TARJETAS: Mostró cinco cartulinas de las cuales alguna se pudo ahorrar. Por momentos resultó aparatoso.
• POLÉMICA: En el final del encuentro señaló un penalti a favor del Albacete. En este caso, Ali Houari levanta el pie cuando el atacante va con la cabeza. Una acción un tanto gris que el colegiado decidió señalar. En las repeticiones es difícil apreciar el contacto por lo que el VAR decidió no intervenir.

Morilla Turrión – 4,0

• CRITERIO: Suspenso para Morilla Turrión a los mandos de un Deportivo de la Coruña – Córdoba en el que aplicó un criterio muy restrictivo durante la primera mitad, sancionando cualquier contacto y desesperando por momentos a los jugadores.
• TARJETAS: Sí es cierto que apenas tuvo que llevarse la mano al bolsillo de las tarjetas en dos ocasiones, cometiendo un grave error en la mostrada a Riki, ya que en lugar de la amarilla debió ver la roja directa.
• POLÉMICA: La acción polémica que terminó por suspender a Morilla Turrión se dio en los últimos instantes de la segunda mitad, cuando el colegiado perdonó la expulsión a Riki por una entrada muy fea sobre el tobillo apoyado de Theo Zidane, doblándoselo y poniendo en riesgo la integridad física de su rival. Es una acción de expulsión muy clara.

González Esteban – 6,5

• CRITERIO: Buna actuación de González Esteban al frente del Real Valladolid – Cádiz. El colegiado optó por un criterio benevolente en el que dejó jugar y benefició al ritmo de juego. Ambas mitades fueron definidas de la misma forma. En algunos momentos parecía un espectador más. No cometió errores de gravedad.
• TARJETAS: Mostró una cartulina a Suso por una entrada a destiempo con la bota arriba.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Ojaos Valera – 7,5

• CRITERIO: Notable para Ojaos Valera al frente del Andorra – Málaga. El colegiado optó por un arbitraje benevolente en un tipo de partido bastante limpio con pocas incidencias. En la primera mitad señaló correctamente un penalti a favor del Málaga. Además, mantuvo el control del partido en todo momento.
• TARJETAS: Mostró una cartulina a Gael Alonso por el pisotón cometido en la acción del penalti.
• POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas durante el encuentro. En la primera mitad, Gael Alonso pisa a Joaquín cuando hacía un giro con el balón controlado dentro del área, el penalti es claro y lo señaló perfectamente el colegiado. En la segunda mitad se anuló un gol Andorra por un fuera de juego batsante ajustado.

Sánchez López – 7,0

• CRITERIO: Notable actuación de Sánchez López a los mandos del Burgos – Ceuta. El colegiado murciano dejó buenos detalles, evidenciando su carácter y dando alguna ley de la ventaja en situaciones bien interpretadas. Se mostró dialogante en momentos puntuales para explicar algún conflicto. En líneas generales mantuvo el partido bajo control.
• TARJETAS: Mostró tres cartulinas amarillas de forma correcta, una de ellas dando una ley de la ventaja previa.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Bestard Servera- 5,5

• CRITERIO: Arbitraje delicadito de Bestard Servera a los mandos de un Huesca – Cultural Leonesa en el que colocó el listón de las tarjetas muy bajo desde los primeros minutos, provocando un numero de contactos importantes que tuvo que terminar subsanando a base de tarjetas amarillas. No cometió errores graves, pero el criterio escogido no fue el mejor.
• TARJETAS: Mostró un total de diez tarjetas amarillas, un número bastante elevado que condicionó su criterio ya desde los primeros minutos del choque.
• POLÉMICA: El encuentro se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran enturbiar la actuación de un Bestard Servera que tiene margen de mejora.

Palencia Caballero – 7,0

• CRITERIO: Nuevo notable para Palencia Caballero al frente de un Racing de Santander – Sporting de Gijón de alto voltaje en el que el colegiado tuvo que hacer frente a numerosas acciones de contacto. Intentó aplicar un criterio clásico de inicio que tuvo que ir variando para que no se le fuese el choque de las manos. Si bien es cierto que cometió algún error puntual, se mostró bastante acertado en líneas generales y señaló correctamente un penalti en la segunda mitad.
• TARJETAS: Mostró un total de seis tarjetas amarillas. Una media medianamente lógica teniendo en cuenta la relevancia del encuentro. No cometió errores grandes en este aspecto.
• POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica y fue resulta correctamente por Palencia Caballero. En la segunda mitad, Manu Hernando se lanzaba para detener un balón en dirrección portería con el brazo izquierdo un tanto separado del cuerpo, consiguiendo desviar el balón. Si bien la posición no es excesivamente antitantural, ese brazo abierto interrumpe un remate a puerta, por lo que es perfectamente sancionable.

Lax Franco – 6,5

• CRITERIO: Buena actuación de Lax Franco a los mandos de Las Palmas – Granada. El colegiado hizo gala de su buen estado de forma y no tuvo mayores problemas para llevar el control del juego en ambas mitades. Sus intervenciones no fueron numerosas pero sí las necesarias para mantener un desarrollo correcto. El criterio fue permisivo acorde a las condiciones del encuentro. En líneas generales, estuvo al nivel y continúa por buen camino.
• TARJETAS: Mostró tres cartulinas de forma correcta.
• POLÉMICA: Se dieron tres acciones polémicas. En el minuto 57 Las Palmas reclamó un penalti por agarrón dentro del área. En este caso se trata de una acción leve que no se puede considerar como suficiente para señalar penalti. Tanto en el primero como en el último tramo de juego, se anularon dos goles al Granada, ambos por claros fueras de juego.

Sánchez Villalobos – 7,0

• CRITERIO: Notable actuación de Sánchez Villalobos al frente de la Real Sociedad B – Eibar. Un partido sencillo con un número bajo de interrupciones en el que el colegiado por momentos parecía un espectador. No se dieron errores de gravedad y mantuvo el control del juego en todo momento. Además, señaló un penalti a favor del Real Sociedad B de forma correcta.
• TARJETAS: Mostró tres cartulinas, una de ellas a Aleix Garrido en el contacto del penalti. Las dos otras dos se dieron en una confrontación el tiempo de descuento.
• POLÉMICA: En el minuto 60, Mikel Rodríguez recibe un toque en la bota de por parte de Aleix Garrido cuando iban a la disputa de un balón divido. El contacto se puede señalar perfectamente y así lo consideró el colegiado.

Mallo Fernández – 6,0

• CRITERIO: Aprobado con más luces que sombras para Mallo Fernández a los mandos de un Castellón – Almería en el que, si bien es cierto que tuvo un buen desempeño en líneas generales, volvió a dejar alguna pequeña duda en acciones que, aparentemente, parecían fáciles de interpretar. En especial, se mostró algo irregular a la hora de dar la ley de la ventaja.
• TARJETAS: Mostró seis tarjetas amarillas, dos de ellas a Martín Conde, que se fue expulsado.
• POLÉMICA: El encuentro tuvo dos acciones polémicas, la mencionada anteriormente y un posible penalti en la primera mitad por un agarrón al límite en el área del Almería que está muy justo. Puede que no de para pena máxima, pero se la jugó el jugador visitante.

Fuentes Molina – 4,5

• CRITERIO: Insuficiente para Fuentes Molina al frente de un Leganés – Real Zaragoza en el que terminó por suspender tras dejar de ver un penalti en los últimos minutos del encuentro. Si bien su encuentro fue bastante sólido hasta la segunda mitad, dicho error le condena al tratarse de una situación clave para el desarrollo del partido.
• TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, poniendo el listón muy alto, perdonando incluso alguna en la segunda mitad al equipo visitante por evitar con infracción los contragolpes del Leganés.
• POLÉMICA: La acción polémica del encuentro llegó, literalmente, en el descuento de la segunda mitad, cuando Ignasi Miquel derribaba a Rober dentro del área con un rodillazo sin que el colegiado apreciase la acción punible. Pese a ser realizada con mediano disimulo, en la repetición se aprecia como el contacto es suficiente para derribar al delantero del Real Zaragoza. Grave error de Fuentes Molina que le cuesta el aprobado.

La entrada Las notas de la jornada 33 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Fuentes Molina – 6,5

• CRITERIO: Buena actuación de Fuentes Molina a los mandos del Córdoba – Mirandés. En la primera mitad dejó jugar en todo momento y se dieron un número de intervenciones bajo, no obstante correctas. En la segunda mitad mostró una amarilla innecesaria en el tiempo de descuento, además de algún de apreciación leve. A pesar de ello, señaló un penalti a favor del Mirandés de forma correcta. En líneas generales, mantuvo el partido bajo control.
• TARJETAS: Mostró cinco cartulinas, cometiendo alguna irregularidad en el tramo final del encuentro.
• POLÉMICA: En el minuto 55, señaló un penalti a favor del Mirandés, Unax del Cura se desmarcó al área y se cruza Xavi Sintes que le termina dando un agarrón en el brazo. El contacto es más que suficiente para desequilibrar al delantero, por lo tanto es penalti.

Moreno Aragón – 6,5

• CRITERIO: Notable actuación de Moreno Aragón a los mandos del Ceuta – Cádiz. Partido bien controlado por el colegiado, en el que midió con relativa sencillez el número de sus intervenciones. En la primera parte tuvo más trabajo, castigando alguna entrada a destiempo de forma correcta. Durante la segunda mitad no hubo mucha intensidad hasta los últimos minutos, los cuales gestiono de forma correcta. Realmente no se dieron jugadas de gran dificultad.
• TARJETAS: Mostró seis cartulinas de forma correcta.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Etayo Herrera – 6,5

• CRITERIO: Buena actuación de Etayo Herrera a los mandos del Real Valladolid – Burgos. El colegiado optó por un criterio restrictivo en el que no dejó las acciones sin castigo. Por momentos pudo resultar un tanto aparatosa, pero fue eficaz. Realmente no hubo acciones de dificultad hasta el final del partido en el que señaló un penalti muy discutido a favor del Burgos. El colegiado contempló una mano despegada del cuerpo en una posición abierta.
• TARJETAS: Mostró un total de siete cartulinas, cometiendo algún error de apreciación.
• POLÉMICA: En el minuto 89, el colegiado señaló un penalti a favor del Burgos por una mano. Mollejo dispara y Michelin, con el brazo abierto, intercepta el balón. Es un penalti que se puede considerar en directo dada la posición del brazo y el movimiento que se da hacia el propio balón. En este caso, señalado en directo no se le puede poner ningún pero y, por supuesto, el VAR no debe intervenir. Es especialmente llamativa la reacción del infractor, sin protestar en ningún momento.

Arcediano Monescillo – 6,5

• CRITERIO: Trabajado aprobado para Arcediano Monescillo a los mandos de un Granada – Huesca en el que tuvo que hacer frente a un encuentro de bastante dificultad, con interrupciones casi constantes y acciones al límite. Si bien cometió algún error de apreciación, tuvo buenos aciertos a lo largo de los noventa minutos, controlando con diálogo el choque de principio a fin.
• TARJETAS: Mostró seis cartulinas, todas ellas de forma correcta, sin cometer errores importantes en este aspecto.
• POLÉMICA: No tuvo que hacer frente a ninguna acción polémica que pudiese complicar su actuación.

Muresan Muresan – 7,0

• CRITERIO: Sólida actuación de Muresan Muresan a los mandos del Málaga – Leganés. El colegiado optó por un criterio benevolente en un partido de mucha intensidad y contactos, intentando dejar el protagonismo a los jugadores en todo momento sin caer en los intentos de engaño que se dieron en algunas acciones. Tampoco decidió intervenir en las caídas en el área fruto de pequeños contactos o intentando forzar la máquina para ver si el colegiado rumano picaba.
• TARJETAS: Mostró tres cartulinas de forma correcta.
• POLÉMICA: Más allá de alguna acción dentro del área sin contacto suficiente y caídas exageradas, este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final. La única acción de relativa polémica se dio en la primera mitad tras una infracción de Soriano fuera del área que el colegiado, correctamente, castigó con amarilla al marcharse el balón por línea de banda.

Orellana Cid – 6,0

• CRITERIO: Arbitraje un tanto intervencionista, pero correcto en las acciones polémicas, de Orellana Cid a los mandos de un Albacete – Castellón. El colegiado andaluz tuvo buen tino en las acciones de más dificultad pero volvió a mostrarse demasiado puntilloso en algunas acciones, queriendo ser más protagonista de lo que debería.
• TARJETAS: Buena muestra de ello fue el elevado número de tarjetas amarillas que mostró. Enseñó un total de nueve y pudo ahorrarse dos o tres tranquilamente. Acostumbra a poner el listón de las tarjetas bastante bajo de forma bastante innecesaria.
• POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas, todas ellas bien solventadas por el colegiado andaluz. Primero, anuló un gol del Albacete por una mano previa muy clara. Tras ello, dio por legal el gol del Castellón tras una posible infracción previa que no existió. Y, para finalizar, expulsó con doble amarilla de forma correcta también a Beñat.

Sánchez López – 6,0

• CRITERIO: Aprobado pero sin excesivas luces de Sánchez López a los mandos de un Sporting de Gijón – Deportivo de la Coruña en el que tuvo buenos aciertos pero también algún que otro error puntual que pudo ahorrarse. Regaló una amarilla en los primeros minutos, poniendo el listón muy bajo para tener que verse obligado a subirlo con el paso de los minutos.
• TARJETAS: Mostró cuatro tarjetas amarillas, tres de ellas correctas y una primera que pudo ahorrarse.
• POLÉMICA: Se revió el gol del Deportivo de la Coruña por un posible fuera de juego posicional que no existe. El jugador visitante contacta con un defensor que no participa de la lucha por el balón.

Cid Camacho – 5,0

• CRITERIO: Suficiente para Cid Camacho a los mandos del Eibar – Las Palmas. En la primera mitad cometió un error al no ver la falta que se produce en el gol anulado al Eibar. A pesar de ello, dejó jugar en todo momento y durante la segunda mitad intervino perfectamente sancionando con cartulinas algunas acciones de forma correcta. En líneas generales mantuvo el control del partido.
• TARJETAS: Mostró un total de seis cartulinas en la segunda mitad de forma correcta.
• POLÉMICA: En la primera mitad se anuló un gol al Eibar por una falta del atacante, en este caso se produce un caída que impide al defensa disputar la acción. El VAR llamó al colegiado a revisar la jugada ya que no la señaló en directo.

Pérez Hernández – 4,0

• CRITERIO: Insuficiente para Pérez Hernández al frente del la Cultural Leonesa – Andorra. El colegiado optó por un criterio permisivo en el que dio prioridad al ritmo de juego. A pesar de ello, cometió un grave error en la primera mitad al señalar un penalti que realmente era una falta en ataque. Este error perjudicó la actualización del colegiado que, en general, fue consiste y mantuvo el partido bajo control.
• TARJETAS: Mostró cinco cartulinas de forma correcta. Dos de ellas se produjeron en el tiempo de descuento.
• POLÉMICA: En la primera mitad, Pérez Hernández señaló un penalti a favor de la Cultural Leonesa. Ribeiro coloca su pierna por delante de Carrique, impidiendo que el defensor despeje el balón. En este caso, es falta en ataque y el colegiado se equivoca al señalar penalti. Además, el VAR no fue capaz de corregir la decisión del colegiado.

González Esteban – 6,0

• CRITERIO: Más luces que sombras para González Esteban a los mandos de un Real Zaragoza – Racing de Santander en el que el colegiado vasco tuvo que emplearse a fondo en algunos tramos del encuentro. Si bien es cierto que comenzó dejando algunas dudas, terminó controlando el choque con relativa facilidad al ser un partido en el que la intensidad fue de más a menos.
• TARJETAS: Mostró un total de seis tarjetas amarillas, tres para cada equipo, sin mostrarse especialmente errático en este aspecto.
• POLÉMICA: El Real Zaragoza pidió un penalti en la primera mitad tras un despeje de la defensa visitante que derivó en un choque con un delantero en el que se produjo una fea torsión de su tobillo. Si bien es cierto que es una acción fea, no es punible al existir juego voluntario previo por parte del defensor.

Lax Franco – 8,0

• CRITERIO: Notable actuación de Lax Franco a los mandos del Almería – Real Sociedad B. El colegiado midió sus intervenciones en todo momento y no tuvo ningún problema para controlar el juego en ambas mitades. Durante la segunda mitad no dejó pasar acciones de agarrones sin balón de por medio o entradas a destiempo. Además, señaló un claro penalti sobre Nico Melamed.
• TARJETAS: Mostró siete cartulinas, todas correctas. Algunas fueron por una entrada a destiempo o jugadas que buscaban cortar el contragolpe.
• POLÉMICA: En el minuto 70 señaló un penalti a favor del Almería. Nico Melamed llega antes al balón y termina siendo derribado por Aitor Fraga dentro del área. Un claro penalti que señaló correctamente el colegiado.

La entrada Las notas de la jornada 32 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Ortiz Arias – 6,5

• CRITERIO: Aprobado bastante solvente para Ortiz Arias a los mandos de un Villarreal – Real Sociedad en el que pasó poca cosa y tuvo algo más de trabajo en la segunda mitad. El colegiado madrileño mantuvo un criterio equitativo durante los noventa minutos.
• TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, ambas para el conjunto visitante sin errores en este aspecto.
• POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones de relativa polémica. Ambas se dieron en la segunda mitad y estuvieron bien peritadas por el colegiado madrileño. La primera fue un casi penalti de Comesaña a Barrenetxea que no terminó en ello porque el jugador del Villarreal se adelantó y punteó el balón antes del contacto. Tras ello, se produjo una caída de Pépé en el área muy buscada por el propio jugador del Villarreal. Además, el contacto se produce al límite del área. De nuevo, Ortiz Arias pasó de la acción.

Alberola Rojas – 5,0

• CRITERIO: Aprobado por los pelos para Alberola Rojas a los mandos de un Elche – Real Mallorca en el que tuvo que hacer a dos acciones de polémica, saldando sus intervenciones con una cara y una cruz. Además de ello, aplicó un criterio bastante clásico, intentando no intervenir salvo en contadas ocasiones.
• TARJETAS: Mostró un total de cuatro tarjetas amarillas, acertando en todas ellas y sin que cometiese errores importantes en este aspecto.
• POLÉMICA: El colegiado castellano-manchego tuvo dos acciones de polémica por delante. La primera se dio en la primera mitad, cuando Luvumbo y Bigas peleaban por un balón dividido y el jugador del Real Mallorca colocaba la pierna por delante de su rival, provocando un contacto que, al no llegar al balón, no es infracción. La segunda fue un poco más compleja y se dio en los instantes finales, cuando Bigas también, en su intento de despeje, lanza una patada al aire y termina desviando el balón con el brazo muy abierto y ocupando un espacio. En este caso, Alberola Rojas tuvo que acudir al monitor.

Díaz de Mera Escuderos – 7,5

• CRITERIO: Nuevo notable para Díaz de Mera Escuderos al frente de un Getafe – Espanyol en el que se produjeron varias acciones al límite, todas ellas muy bien peritadas por el colegiado castellano-manchego. Si bien es cierto que cometió algún pequeño error de apreciación, en ningún caso fueron de relevancia. Además, retrató por completo a González Fuertes, en el VAR, tras no considerar punible una mano que a los integrantes del vídeo-arbitraje sí se lo pareció.
• TARJETAS: Mostró un total de nueve tarjetas amarillas, casi todas ellas en la segunda mitad tras una primera parte en la que intentó poner alto el listón de las mismas para evitar cargar el partido de ellas.
• POLÉMICA: El choque tuvo varias acciones al límite, tanto que el VAR en una de ellas intervino cuando no debía. Sin embargo, Díaz de Mera Escuderos acudió al monitor y decidió, tras analizar una mano que se iba por línea de fondo, que no se trataba de una acción punible. Perfecta decisión del colegiado. Además, acertó no señalando penalti por una carga de Romero sobre Jofre en la que previamente el central del Getafe puntea el balón para mandarlo a córner. También se protestó un posible penalti de Juan Iglesias sobre Terrats por un contacto con el brazo que no parece suficiente para ser pena máxima.

Guzmán Mansilla – 6,5

• CRITERIO: Guzmán Mansilla pasó completamente desapercibido por un Osasuna – Girona en el que apenas tuvo que hacer acto de presencia, limitándose a señalar las infracciones oportunas. Fue uno de esos partidos que desean todos los árbitros.
• TARJETAS: Mostró apenas tres tarjetas amarillas, sin complicarse en exceso en este aspecto.
• POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje del colegiado andaluz. Sí es cierto que se protestaron dos penaltis cero punibles por dos «manos» en la primera mitad pero ninguno daba para absolutamente nada y no se pueden considerar ni acciones polémicas.

Gil Manzano – 4,5

• CRITERIO: Insuficiente para Gil Manzano a los mandos de un Levante – Real Oviedo en el que tuvo aciertos de bastante mérito, pero cometió un error muy grave en la segunda mitad que le pasó factura. El colegiado extremeño optó por dejar jugar en los primeros minutos del encuentro, pero terminó teniendo que tirar de las tarjetas amarillas para controlar un partido que fue subiendo de intensidad con el paso de los minutos.
• TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas, tres de ellas en la segunda mitad, dejando de mostrar una roja directa muy clara para Olasagasti.
• POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, con cara y cruz para Gil Manzano. Primero, señaló correctamente un penalti de Dela sobre Fede Viñas muy claro. Se trata de un agarrón del brazo que derriba al delantero uruguayo dentro del área. Ya en la segunda mitad, dejó sin tarjeta roja una entrada con los tacos al gemelo, zona tendón de Aquiles, de Olasagasti sobre Thiago. Se trata de una acción muy peligrosa que debió ser sancionada con expulsión. El VAR con López Toca a la cabeza, decidió perdonar a Gil Manzano de una nueva llamada del VAR tras sus muchos antecedentes en los últimos partidos.

García Verdura – 6,0

• CRITERIO: Aprobado con relativa solvencia para García Verdura a los mandos de un Sevilla – Valencia en el que volvió a optar por un criterio clásico en el que intentó dejar jugar lo máximo posible pasando por completo de los desvanecimientos exagerados habituales en pequeños contactos. El colegiado catalán no suele caer en esas cosas y se agradece mucho.
• TARJETAS: Mostró apenas dos tarjetas amarillas, y sí es cierto que las dos manchas en su expediente del día de hoy es que pudo ahorrarse la que enseñó a Beltrán por una acción en la que apenas existe contacto y el jugador del Valencia llega al balón, y que perdonó una muy clara a Núñez en la primera mitad por un pisotón sobre Alexis.
• POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar el arbitraje del colegiado catalán.

Cordero Vega – 9,0

• CRITERIO: Cátedra de Cordero Vega a los mandos del Barcelona – Rayo Vallecano en el que acertó en prácticamente todas sus decisiones. Es realmente difícil acordarse de algún error del colegiado cántabro, más allá de un saque de esquina en los últimos instantes que no debió señalar. Además, peritó perfectamente todas las acciones al límite tanto dentro como fuera de las área. Ha sido, sin duda alguna, su mejor arbitraje de la temporada, demostrando un nivel que le ubica fácilmente en el top 3 árbitros con mejor desempeño actualmente.
• TARJETAS: Mostró siete tarjetas amarillas, todas ellas de forma correcta, siendo alguna de ellas de bastante mérito.
• POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas, todas ellas perfectamente peritadas por Cordero Vega. Primero, dejó sin castigo una acción entre Pathé Ciss y Lamine Yamal en la que el jugador del Rayo Vallecano deja la pierna pero el delantero del Barcelona termina dejándose caer. Tras ello, dejó también sin castigo un contacto entre Fermín y Ratiu forzado por el jugador rumano, el cual colocó su pierna por delante del movimiento de Fermín sin hacer por jugar el balón. Por último, dejó en amarilla un pisotón de Lamine Yamal sobre Pathé Cis que no da para roja directa. Tres de tres para el colegiado cántabro.

Sesma Espinosa – 4,5

• CRITERIO: Arbitraje muy delicado de Sesma Espinosa a los mandos de un Celta de Vigo – Alavés en el que tuvo un criterio un tanto irregular, siendo muy clásico en algunos momentos y excesivamente puntilloso en otros. Además, anuló un gol del Celta de Vigo en la segunda mitad por un choque tras una pugna que no da para nada.
• TARJETAS: Mostró un total de cuatro tarjetas amarillas, dos para cada conjunto. En este caso no estuvo especialmente errático.
• POLÉMICA: El choque tuvo apenas una acción polémica y Sesma Espinosa fue clave en ella. El colegiado riojano anuló un gol del conjunto local por una supuesta infracción de Javi sobre Rebbach que no da para nada. Si es cierto que existe un choque entre ambos después de disputar el balón, pero sin que exista una acción temeraria o de infracción clara. Pero, de nuevo, se entiende que el VAR no intervenga al ser un contacto que catalogarán «de interpretación».

Muñiz Ruiz – 6,5

• CRITERIO: Buen partido de Muñiz Ruiz a los mandos de un Athletic Club – Real Betis en el que apenas tuvo que hacer acto de presencia, señalando un número muy pequeño de infracciones. Realmente fue un encuentro en el que apenas se dieron acciones de relevancia más allá de pequeños y contados contactos.
• TARJETAS: Mostró apenas una tarjeta amarilla y fue a Unai Simón por protestar en el gol del Real Betis. No tuvo que hacer uso de ellas debido a lo anteriormente mencionado.
• POLÉMICA: El choque, más allá de dos correcciones del VAR por dos errores de asistente en jugadas de fueras de juego, se desarrolló sin acciones de polémica que pudieran complicar el arbitraje de Muñiz Ruiz.

Munuera Montero – 7,5

• CRITERIO: Munuera Montero cumplió con nota a los mandos de un Real Madrid – Atlético de Madrid en el que el colegiado andaluz tuvo muchísimo trabajo y complicaciones de principio a fin. Si bien es cierto que cometió algún error de apreciación puntual y pudo ahorrarse una de las amarillas que mostró, acertó casi en su totalidad en las acciones polémicas, dejando una ligera duda en una de ellas.
• TARJETAS: Mostró un total de cinco tarjetas amarillas y una roja directa a Valverde por una entrada con uso de fuerza excesiva sobre Baena. Como se ha mencionado anteriormente, pudo ahorrarse la que mostró a Cardoso en la primera mitad.
• POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas. La primera se dio en la primera mitad, cuando Carvajal derribaba a Llorente dentro del área tras un remate del jugador rojiblanco. La clave de la acción es que Llorente llega ya desequilibrado y el derribo no se produce con los pies apoyados o de una manera que pudiera poner en peligro la integridad de su rival por el contacto. La caída es fea pero fruto de la inercia. Ya en la segunda mitad señaló un «penaltito» de Hancko sobre Brahim que, si bien es cierto que de señalarse puede ser asumible, tampoco sería una locura haberlo dejado pasar. Por último, Munuera mandó a los vestuarios a Valverde por una acción de juego brusco grave sobre Baena sin hacer por disputar el balón. Dos aciertos y un tercero un tanto gris.

La entrada Las notas de la jornada 29 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Huerta del Aza – 3,0

• CRITERIO: Bajo nivel de Huerta del Aza a los mandos del Huesca – Almería. La colegiada optó por un criterio equilibrado en el que dejó jugar, a pesar de ello cometió un error grave al no contemplar el penalti de la primera mitad. Además, mostró una roja tras una revisión un tanto precipitada en la que se dejó influenciar por sus compañeros del vídeo-arbitraje.
• TARJETAS: Mostró cuatro cartulinas, haciendo especial hincapié en la roja directa a Baptistao en una acción cuestionable.
• POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En la primera mitad, Miguel de la Fuente fue derribado dentro del área por una entrada de Íñigo. Marta no vio el penalti y tuvo que ser corregida por el VAR. En la segunda mitad, el VAR llamó a la colegiada para revisar una posible expulsión para Leo Baptistao. Es una disputa de balón en la que no hay fuerza excesiva pese a existir el pisotón a ras de suelo. Esta acción no tuvo que ser revisada.

Orellana Cid – 5,5

• CRITERIO: Luces y sombras para Orellana Cid a los mandos del Leganés – Ceuta. Partido marcado por las acciones en las áreas y con bastante polémica. En él, Orellana Cid señaló un penalti en los primeros minutos un tanto justo y, posteriormente, otro correctamente. El criterio fue un tanto excesivo y optó por mostrar cartulinas con la relativa facilidad. Además, mostró una roja directa que tuvo que ser corregida por el VAR.
• TARJETAS: Mostró siete cartulinas, teniendo en cuenta la roja directa de Diawara que tuvo que ser corregida por el VAR.
• POLÉMICA: Se dieron tres acciones polémicas. En la primera mitad, el colegiado señaló un penalti por una mano de Duk. El jugador del Leganés se deslizó y a pesar de golpear el balón primero en el cuerpo, tiene la mano arriba. Es un penalti de los de ahora que suelen señalarse. En la segunda mitad, en el minuto 38, Álex Millan realiza un recorte y termina siendo trabado por el defensa. Un claro penalti bien señalado por el colegiado. En la segunda mitad, en el minuto 68 el colegiado mostró roja directa a Diawara por una entrada abajo. En este caso el VAR corrigió la acción porque no es una entrada temeraria y el el impacto no es suficiente como para expulsar al jugador.

De Ena Wolf – 5,0

• CRITERIO: Aceptable para De ena Wolf a los mandos del Andorra – Eibar. Un partido con dos mitades bastantes diferenciadas, en la primera mitad el colegiado optó por un criterio benevolente en el que dio prioridad al ritmo de juego, tuvo un número de intervenciones relativamente bajo pero acertadas. Mientras que en la segunda mitad, se mostró especialmente puntillo con las acciones señadas, mostró algunas cartulinas por contactos leves o por protestas a jugadores fuera del terreno de juego. Paso por algunas complicaciones para controlar los últimos minutos.
• TARJETAS: Mostró ocho cartulinas, cometiendo algún error de apreciación y por momentos siendo puntilloso con las protestas o pérdidas de tiempo.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Sánchez Villalobos – 7,5

• CRITERIO: Notable para Sánchez Villalobos al frente de un Racing de Santander – Albacete en el que tuvo una primera mitad de gran trabajo y una segunda que fue yendo a manos pero que tuvo que controlar con las tarjetas para evitar que se le terminase yendo de las manos. Además, tuvo que hacer frente a una acción de polémica en la primera mitad.
• TARJETAS: Mostró un total de ocho tarjetas amarillas, un número bastante elevado debido al listón bajo que puso en este aspecto, pudiéndose ahorrar alguna de ellas.
• POLÉMICA: En choque tuvo una acción polémica y la solventó perfectamente Sánchez Villalobos. Canales elevó la pierna en exceso con la plancha por delante e impacto en la espalda, casi nuca, de su rival. Expulsión clara y perfectamente peritada por el colegiado. Se trata de una acción que pone claramente en peligro la integridad física del jugador visitante.

Lax Franco – 6,0

• CRITERIO: Buena actuación de Lax Franco al frente del Cádiz – Málaga. Un partido relativamente sencillo en lo arbitral. Realmente Lax Franco pasó inadvertido en algunos pasajes del encuentro. Aplicó un criterio permisivo en el que intervino correctamente para señalar algunas faltas concretas, dejando jugar en todo momento. Además, mantuvo el control de juego en ambas mitades sin problema alguno.
• TARJETAS: Mostró dos cartulinas, una de ellas a Domina por una entrada tardía. Sí es cierto que, teniendo en cuenta el criterio y en comparativa con otras acciones, pudo ahorrarse la cartulina.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Ais Reig – 6,0

• CRITERIO: Buena actuación de Ais Reig a los mandos del Deportivo de la Coruña- Real Zaragoza. El colegiado optó por un criterio equilibrado en el que acertó en la mayoría de sus intervenciones. No obstante, por momentos se pasó de autoritario al mostrar cartulinas o comunicarse con los jugadores. En líneas generales, estuvo a la altura del encuentro, pero pudo manejar mejor el trato con los futbolistas para no generar una crispación que fue a más con el paso de los minutos.
• TARJETAS: Mostró siete cartulinas de forma correcta, algunas se produjeron por agarrones que buscaban cortar el contragolpe o entradas a destiempo.
• POLÉMICA: En el segundo gol del Deportivo de la Coruña se reclamó una posible falta de Zakaria sobre Insúa. En este caso, el delantero gana la posición y únicamente se produce un leve contacto con los brazos que no condiciona de forma importante la acción del defensor.  Así Reig la dejó seguir con buen criterio y dio el gol por válido.

Ojaos Valera – 6,5

• CRITERIO: Buena actuación de Ojaos Valera a los mandos del Burgos – Córdoba. En la primera mitad pasó desapercibido y dejó jugar en todo momento. Además, señaló correctamente un penalti a favor del Burgos. En la segunda mitad pasó por algunos problemas en el final del encuentro al generarse tensiones entre los jugadores. Fruto de ellos se dieron bastantes cartulinas un tanto debatibles.
• TARJETAS: Mostró seis cartulinas cometiendo alguna irregularidad, dos de ellas fue por un percance entre Appin y Jacobo.
• POLÉMICA: En la primera mitad se señaló un penalti a favor del Burgos. David González pisaba el área cuando recibió un empujón suficiente como derribarle. El colegiado señaló correctamente el penalti, explicando a los jugadores visitantes el motivo de él.

Mallo Fernández – 3,5

• CRITERIO: Aparatosa actuación de Mallo Fernández a los mandos de la Real Sociedad B – Granada. Excesivo protagonismo del colegiado que decidió intervenir de más y sancionar todo lo que viera, desde contacto leves hasta algunos de mayor calibre, no hizo distinción. En la primera mitad le sobraron dos cartulinas concretamente y el control del encuentro fue de la misma forma en ambas mitades. A pesar de ello, no se dieron acciones de gravedad en las áreas pero no dejó conforme a nadie realmente. En líneas generales, no estuvo a la altura.
• TARJETAS: Mostró un total diez cartulinas, cometiendo múltiples irregularidades y llevando un exceso de protagonismo en las intervenciones y las posteriores sanciones.
• POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Bestard Servera – 6,5

• CRITERIO: Bestard Servera pasó completamente desapercibido por un Las Palmas – Sporting de Gijón en el que el colegiado apenas tuvo que intervenir, dejando jugar lo máximo posible y observando de cerca como el número de contactos era muy inferior a los habituales en cualquier partido de LaLiga Hypermotion.
• TARJETAS: Apenas tuvo que llevarse la mano al bolsillo de las tarjetas una vez y lo hizo correctamente.
• POLÉMICA: El encuentro se disputó sin acciones polémicas que pudieran complicar el arbitraje de Bestard Servera.

Morilla Turrión – 4,0

• CRITERIO: Insuficiente para Morilla Turrión a los mandos del Castellón – Cultural Leonesa. El colegiado optó por un criterio en el que intervino correctamente para sancionar las faltas y las posibles amonestaciones. No obstante, cometió un grave error al señalar el penalti a favor de la Cultural, en una acción que el delantero se pone de por medio en el despeje del defensa
• TARJETAS: Mostró ocho cartulinas, cometiendo alguna irregularidad en la segunda mitad.
• POLÉMICA: En la segunda mitad señaló un penalti a favor de la Cultural Leonesa. Rubén Sobrino se pone de por medio en el despeje de Ismael Fadel. En este caso el delantero no hace por llegar al balón y solo intenta molestar el despeje del defensa. Está acción no tuvo que ser sancionada como penalti y es un fallo grave tanto del colegiado como del VAR.

La entrada Las notas de la jornada 31 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.