Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Orellana Cid – 5,5

CRITERIO: Aceptable arbitraje de Orellana Cid a los mandos de un Deportivo de la Coruña – Levante en el que el colegiado andaluz cuajó una actuación suficiente a nivel general, acertando en algunas acciones al límite, pero fallando en otras por precipitación. Acertó de pleno al señalar una infracción en la frontal del área del Deportivo de la Coruña por un impedimento de remate de Luismi sobre Iván Romero. Una de esas acciones que, de forma absurda, el CTA, intenta ver al revés. Se agradece que el andaluz tuviera sentido común en ella. Sin embargo, cometió un error al dejar sin amonestación Oriol Rey por un pisotón sobre Villares en la acción previa a la jugada polémica del partido. Y, ya en los últimos instantes de la segunda mitad, se precipitó al no dar una ley de la ventaja para el Levante que armaba un ataque prometedor.

POLÉMICA: El choque tuvo apenas una acción de relativa polémica y Orellana Cid optó, correctamente, por no intervenir, al tratarse de un pisotón de Brugué sobre Quagliata dentro del área cuando la acción ya estaba completamente finalizada y no existir posibilidad de disputa de balón.

Hernández Hernández – 6,75

CRITERIO: Correcto arbitraje de Hernández Hernández a los mandos de un Espanyol – Atlético de Madrid en el que el colegiado canario mostró un nivel solvente sobre el césped de Cornellá. Si bien no fue un partido especialmente bronco, tampoco fue de esos plácidos por los que pasas de puntillas, teniendo que intervenir en varias ocasiones y haciéndolo sin problema alguno. Mostró una tarjeta amarilla a Baena por protestar, algo habitual en el jugador del Atlético de Madrid.

POLÉMICA: El choque no tuvo acciones polémicas que pudiesen cambiar el rumbo del partido a nivel arbitral.

García Verdura – 3,5

CRITERIO: Suspenso rotundo para García Verdura a los mandos de un Villarreal – Elche que evidencia que el colegiado catalán no está pasando por su mejor momento de forma tras una temporada pasada de mucho nivel. Si bien su primera mitad fue bastante correcta, tranquila y sin apenas errores, en la segunda se le fue el partido de las manos, concretamente desde que señaló un penalti a instancias de su asistente por un agarrón de Moleiro sobre Revivo. En dicha acción se produce una infracción previa al penalti de Redondo sobre Oluwaseyi que el catalán pasó por alto. Tras ello, comenzó a cometer errores en acciones bastante simples que le sentenciaron al suspenso total.

POLÉMICA: La acción polémica del encuentro fue la anteriormente mencionada y se dio en la segunda mitad, cuando Moleiro agarraba ligeramente a Revivo y García Verdura, a instancias de su asistente, señaló los once metros. Sin embargo, no apreció una infracción previa en la misma acción de Redondo sobre Oluwaseyi. El VAR avisó al colegiado, pero no para revisar la infracción previa, sino el propio agarrón, que se trata de una acción bastante gris. Una revisión extraña que, al menos, terminó con justicia aunque el camino no fuese el correcto.

De Burgos Bengoetxea – 3,0

CRITERIO: Arbitraje sin nivel de De Burgos Bengoetxea a los mandos de un Barcelona – Real Betis cargadísimo de acciones polémicas. El colegiado vasco, que tuvo un inicio de partido medianamente tranquilo, vio como en los últimos instantes de la primera parte el choque comenzó a írsele de las manos. Tuvo que acudir al VAR en una ocasión para observar una mano que sucede delante de sus propias narices y, tras ello, hizo frente a tres acciones de polémica más durante el choque, con muchas irregularidades en sus decisiones.

POLÉMICA: El choque tuvo hasta cuatro acciones polémicas. Primero, la mencionada anteriormente. Cucho se llevaba el balón con la mano de forma voluntaria en el inicio de la APP que generó el gol de Lo Celso. Una mano claramente punible y sin cambio de APP. Tras ello, dio por válido el tercer gol del Barcelona tras una acción al límite del juego peligroso entre Fermín y Bernal. Es cierto que es una acción bastante gris pero más cercana al juego peligroso, por tanto, se trata de un error de campo, y no tanto de VAR. Sí acertó al expulsar a Bernal por agredir a Lamine Yamal, aunque este tanto hay que apuntárselo a su asistente, y al mostrar solo amarilla a Llorente por una entrada dura sobre Gabriel Jesús pero que no da para roja directa al mantener el talón apoyado sobre el césped. Directriz FIFA.

Cordero Vega – 6,5

CRITERIO: Solvente arbitraje de Cordero Vega a los mandos de un Valencia – Athletic Club en el que el colegiado cántabro optó por su habitual criterio equilibrado con talante. Calmó cualquier ápice de elevación de intensidad con tranquilidad, sin tener que recurrir a las tarjetas amarillas y, posiblemente, en la Primera División sea el mejor en ello. Cometió algún pequeño error de apreciación puntual pero tuvo buenos aciertos en el resto de acciones, nada achacable a nivel de gravedad.

POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar su arbitraje.

Martínez Munuera – 4,0

CRITERIO: Suspenso para Martínez Munuera tras inventarse un penalti al frente de un Osasuna – Racing de Santander bastante disputado y con gran intensidad. El colegiado valenciano optó por un criterio muy autoritario, pasándose quizá de revoluciones en algunas conversaciones con diversos jugadores. No tuvo su mejor día en ese aspecto y tampoco en el plano apreciativo. Hay que decir que tampoco fue un arbitraje terrible, pero el error en el área de Osasuna le condena al suspenso.

POLÉMICA: La única acción polémica del partido fue la anteriormente mencionada y se dio en la primera mitad, cuando tras un contacto entre Belogun y Belocian, el delantero croata se tropezaba consigo mismo y terminaba en el suelo. El contacto, que ya de por si es mínimo, no tiene relación causa-efecto con la caída del delantero. El VAR decidió llevar la contraria al propio manual CARD, con Trujillo Suárez a la cabeza.

Munuera Montero – 5,0

CRITERIO: Suficiente para Munuera Montero a los mandos de un Celta de Vigo – Alavés en el que el colegiado andaluz no estuvo tan fino como en otros encuentros de la presente temporada. Sí es cierto que no cometió ningún error grave que le pudiese condenar al suspenso, pero estuvo cerca de él al optar por un criterio bastante irregular y señalar algunas infracciones con demasiado delay, lo que provocó cierta crispación entre los jugadores de ambos equipos. Además, perdonó alguna amarilla clara en la segunda mitad.

POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones polémicas que pudiesen poner el punto de mira sobre él.

Bestard Servera – 6,0

CRITERIO: Aprobado pero sin excesiva solvencia para Bestard Servera a los mandos de un Málaga – Real Sociedad en el que el colegiado balear empezó con bastante buen pie el encuentro, dejando jugar en todo momento y optando por un criterio bastante clásico, intentando no ser excesivamente protagonista, sin embargo, se equivocó al amonestar a Jon Martin en una acción que apenas puede ser considerada falta. Tras ello, ya no se mostró tan estable como antes. Pese a ello, aprueba sin mayores problemas.

POLÉMICA: El choque no tuvo acciones polémicas que pudiesen influir de forma directa en el arbitraje de Bestard Servera.

Busquets Ferrer – 6,0

CRITERIO: Más luces que sombras para Busquets Ferrer a los mandos de un Real Madrid – Sevilla de muchísima polémica ya desde la primera mitad en la que, realmente, la gran parte de la polémica no vino tanto por las decisiones del balear, como por la falta de repeticiones durante todo el choque. Y es que se dieron tres acciones polémicas y en dos de ellas apenas se mostraron repeticiones nítidas que pudiesen aclarar qué ocurrió. Fuera de ello, no tuvo su mejor momento en las acciones más pequeñas, pero acertó, medianamente, en la polémica.

POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas, como se ha mencionado anteriormente. Primero, el juego estuvo parado casi tres minutos mientras el VAR revisaba un posible codazo de Güler sobre Peque, pero no halló ninguna toma en la que pudiese apreciarse con claridad el contacto y la intensidad, lo cual comunicó al árbitro y el árbitro a los jugadores. Esta acción es imposible de apreciar para Busquets Ferrer. Tras ello, dejó sin castigo una pugna con agarrón incluido de Konaté sobre Robbie Ure al entender que el balón estaba fuera del alcance de ambos, lo cual es correcto y se puede comprar la decisión al no ser influyente en el juego. Y, por último, señaló correctamente un penalti de Castrín sobre Mbappé al cruzarse el francés en la carrera del defensor, que le termina trabando.

González Esteban – 6,75

CRITERIO: González Esteban se quedó al borde del notable tras un Getafe – Rayo Vallecano en el que realizó una primera mitad absolutamente perfecta, pero una segunda mucho más irregular, acertando, sí, en las acciones más al límite, pero teniendo alguna decisión un poco inexplicable. Concretamente, el no detener el juego cuando Satriano se dolía de un golpe en la cabeza en el área y tampoco interesarse por él. Además, le sobró claramente la amarilla a Pahté Ciss al ser juego peligroso, pero del propio Abqar. Fuera de ello, acertó en el resto de decisiones, absolutamente todas las demás, siendo muchas de ellas al límite, pero teniendo la tranquilidad necesaria para llevarlas. Además, hay que decir que dio una ley de la ventaja bestial en el gol del Rayo Vallecano.

POLÉMICA: El choque tuvo varias acciones polémicas. Primero, dejó en amarilla una mano de Djené que, si bien era último hombre, estaba muy lejos de la portería y completamente fuera de la zona DOGSO. Tras ello, expulsó con roja directa al propio Djené por una acción siendo también último hombre pero en zona DOGSO, al borde del área. Ya en la segunda mitad, mostró muchísimas amarillas y, salvo por la de Pathé Ciss, todas correctas, y eso que la de Enes Unal estuvo al límite pero, al ser un raspón y no un contacto directo, se quedó en amarilla. Impecable en este aspecto.

La entrada Las notas de la jornada 9 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Mallo Fernández – 5,25

CRITERIO: Suficiente para Mallo Fernández a los mandos del Leganés – Córdoba. Arbitraje con ciertas irregularidades por parte del colegiado que cometió algunos fallos leves de apreciación y criterio. No obstante acertó al mostrar la segunda amarilla a Morata y en líneas generales pudo mantener el tono del encuentro pese a que la segunda mitad tuvo un voltaje bastante alto, especialmente entre el propio Álvaro Morata y cualquier rival.

POLÉMICA: En el tiempo de descuento Morata vio la segunda amarilla por protestar una decisión previa del colegiado al dejar jugar en una jugada en la frontal del área. Una segunda amarilla perfectamente mostrada.

Ojaos Valera – 4,25

CRITERIO: Irregular actuación de Ojaos Valera al frente del Real Sociedad B – Almería. Un partido en el que se dio un número de intervenciones bajo pero que quedaría marcado por un error de gravedad del colegiado al no contemplar un claro penalti en el que tuvo que ser ayudado por el VAR. Pese a acertar en algunas cartulinas, su presencia y criterio no fueron óptimos para el desarrollo del encuentro.

POLÉMICA: En la segunda mitad el colegiado tuvo que acudir al monitor para contemplar un penalti que no vio en directo. Kita en su intento por despejar el balón termina impactando con el brazo despegado del cuerpo. Un penalti claro en el que el VAR realizó una buena intervención.

Galech Apezteguia – 8,5

CRITERIO: Casi de sobresaliente la actuación de Galech Apezteguía en un Eibar – Real Mallorca marcado por la polémica. Partido de altos vuelos para Galech que hizo valer su experiencia para mantener el control del partido pese a las múltiples jugadas polémicas en la segunda mitad. Sin ir más lejos, en el minuto 84 señaló correctamente un penalti a favor del Eibar sobre Iván Gil, expulsando además por doble amarilla al defensor visitante de forma correcta. Posteriormente, acertó nuevamente al señalar un penalti sobre Adu Ares. Realmente firmó un buen encuentro pero cometió un error al mostrar la roja directa a John.

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En la primera, Iván Gil se disponía a disparar dentro del área cuando termina recibiendo un contacto abajo con la pierna de John, es un penalti claro que el colegiado señaló correctamente y además, terminó con la expulsión del defensor al tratarse de una acción temeraria. Posteriormente, Adu Ares se disponía a realizar un tiro dentro del área cuando recibe un contacto que le impide la ejecución, un claro penalti bien señalado por el colegiado.

Morilla Turrión – 4,25

CRITERIO: Insuficiente actuación de Morilla Turrión a los mandos del Sporting de Gijón – Albacete. El colegiado fue de más a menos llegando a ser bastante intervencionista en la segunda mitad y cometiendo algunos errores leves. Además, se dio una jugada polémica con la mano de Jorge Saenz que estuvo al límite, cuanto menos debatible. Cabe mencionar que le costó llevar con más pulcritud los últimos minutos.

POLÉMICA: En el minuto 63, Jorge Saenz saca levemente la mano en un balón dividido dentro del área. Se trata de una acción al límite que fue revisada por el VAR. No obstante, es una jugada de campo y, por lo tanto, responsabilidad del colegiado, no tanto del vídeo-arbitraje al no tratarse de un error obvio y manifiesto.

Cid Camacho – 4,0

CRITERIO: Aparatoso arbitraje de Cid Camacho al frente del Las Palmas – Castellón. Partido de altos vuelos para Cid Camacho que tuvo serios problemas para controlar el juego, llegando a generar incertidumbre en varias de sus decisiones y complicado el ritmo del partido. El colegiado se llevó la mano al bolsillo con excesiva facilidad en acciones que pudo saldar de otra manera. Él mismo complicó en exceso un partido que pudo llevar de una manera más sencilla.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Guzmán Mansilla – 3,75

CRITERIO: Deficiente actuación de Guzmán Mansilla al frente del Ceuta – Real Oviedo. El colegiado no tuvo una de sus mejores tardes a causa de algunas decisiones desacertadas, como fue el caso del penalti señalado sobre Koné. Una acción en la que tuvo entrar el VAR para corregir al colegiado. Mostró algunas cartulinas como consecuencia por las dificultades para mantener el control del juego.

POLÉMICA: En el minuto 53, Kone forzaba una acción en el área que termina en un pisotón del propio delantero sobre el defensor del Real Oviedo. Un error de Guzmán Mansilla al precipitarse para señalar el penalti.

Sánchez López – 6,0

CRITERIO: Aceptable actuación de Sánchez López a los mandos de Granada-Cádiz. Un partido en el que el colegiado se limitó a señalar faltas puntuales con relativa sencillez, a causa de las pocas incidencias que se dieron con el transcurso de los minutos. El colegiado no tuvo mayor trabajo en acciones de gran dificultad. Pese a ello, cometió algún error de criterio, como en la amarilla mostrada a Rubén Alcaraz en una acción por una carga. Una amarilla un tanto barata. No obstante, no se dieron errores de gravedad y pudo mantener el control del juego en todo momento.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Sánchez Villalobos – 4,25

CRITERIO: Caótica actuación de Sánchez Villalobos a los mandos del Real Valladolid – Eldense. Un partido con varias confrontaciones en el que el colegiado no ayudó en ningún momento al sembrar incertidumbre en gran parte de sus decisiones. Cometió algunos fallos de apreciación que generaron más tensión a lo largo del encuentro y la medida para corregirlo fue mostrar amarillas ante las protestas, lo cual no ayudó a paliar el nerviosismo en ambos equipos. Pese a acertar en la segunda amarilla a Víctor Fernández por una entrada en la que llega tarde a ras de suelo, su carácter altivo y la falta evidente de tranquilidad a lo largo del encuentro no favoreció para obtener un ritmo adecuado.

POLÉMICA: En la segunda mitad expulsó a Víctor Fernández por una entrada en la que llega tarde a ras de suelo. La segunda amarilla es correcta pese a haber recibido la primera por unas serias protestas al colegiado.

Arcediano Monescillo – 5,75

CRITERIO: Aprobado pero con ciertas dificultades para Arcediano Monescillo a los mandos del Girona – Andorra. El colegiado castellano-manchego, que regresaba a los terrenos de juego tras unas semanas apartado por lesión, volvió a dejar una de esas actuaciones que no terminan de cuajar. Es cierto que no cometió errores de gran relevancia, pero su forma de llevar los encuentros no termina de ser la mejor, abroncando muchas veces en exceso y, en algunas ocasiones, sin motivo alguno. Demasiado tiempo empleado en ello.

POLÉMICA: El choque se desarrolló sin acciones polémicas que pudiesen ponerle en apuros.

Pérez Hernández – 4,75

CRITERIO: Irregular actuación de Pérez Fernández a los mandos del Burgos-Sabadell. Un partido claramente marcado por una gran intensidad en la que tuvo ciertas dificultades el colegiado para saber interpretar y llevar durante la primera parte, llegando a mostrar alguna amarilla de forma excesiva y perdiendo el control en algunos aspectos durante pasajes cortos. Además, en la primera mitad se dio una acción fronteriza en el minuto 30 en la que Karrikaburu iba dirección a la portería y recibía un contacto del defensa. Una jugada al límite en la que el colegiado dejó seguir jugando.

En la segunda mitad, interpretó el partido con un carácter más permisivo, beneficiando al juego en todo momento y dando un mejor nivel. Cabe mencionar la señalización de un penalti sobre Curro en una situación limítrofe con el área en la que fue muy complicado determinar si el penalti se produce dentro o fuera. Ni el árbitro de campo ni el VAR lo pudieron determinar con claridad debido a la carencia de tomas ofrecidas. El Inies generales fue de menos a más en un partido con acciones de gran dificultad.

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En el minuto 30, Karrikaburu realiza una carrera hacia la portería con la única oposición de Quadri Liameed. El delantero y el defensa van fajando toda la carrera y es una acción al límite en la que si el colegiado considera que es falta, sería roja automáticamente. No obstante, el colegiado determinó el contacto como insuficiente en una jugada muy justa y no interpretable por el VAR. En la segunda mitad se señaló un penalti sobre Curro tras recibir un contacto en una zona limítrofe con el área. Esta acción se terminó señalando como penalti pese a no saber con claridad si se produce dentro o fuera debido a la falta de claridad en las tomas ofrecidas. Posteriormente, tras la ejecución del penalti, se tuvo que volver a señalar los 11 metros a modo de infracción por haber entrado Catalá antes de la ejecución de la jugada.

Romero Freixas – 6,75

CRITERIO: Solvente actuación de Romero Freixas a los mandos del Celta Fortuna – Tenerife. El colegiado optó por un criterio permisivo en el que dio prioridad al juego durante la primera mitad. En la segunda parte se dieron más choques y no dudó en mostrar cartulinas en entradas tardías, pese a cometer algún error de apreciación que fue protestado. Además, señaló un penalti a favor del Tenerife en el tiempo de descuento, en una acción en la que se produce un contacto tras un balón dividido.

POLÉMICA: En el tiempo de descuento señaló un penalti a favor del Tenerife. Landazuri acude a un balón suelto dentro del área y Milla intenta anticiparse y despejarlo, llegando a tocar a contactar con el jugador del Tenerife. Es una acción pitable en las que ambos van con nobleza. No se trata de un penalti clarísimo, pero tampoco es una locura pitarlo.

La entrada Las notas de la jornada 10 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Rivera Olmedo – 3,5

CRITERIO: Pobre arbitraje de Rivera Olmedo a los mandos del Ceuta – Sabadell. La colegiada optó por un criterio permisivo en el que cometió algunas errores de apreciación leves que terminaron desencadenando en situaciones de desconcierto. En la primera mitad acudió al monitor y evidenció, como suele ocurrir con casi todos los árbitros que ascienden, que la personalidad se va forjando. Veremos si con ella ocurre o se queda a medias, como muchos de ellos. Y en la segunda mitad expulsó a Edgar por doble amarilla por un contacto con el brazo de forma precipitada. Además tuvo algunos momentos en los que tuvo dificultad para mantener el control del juego.

POLÉMICA: Durante la primera mitad señaló un penalti, medianamente correcto y, tras unos segundos de revisión, el VAR le pidió que acudiese al monitor. Se trata de una acción de mano bastante al límite y, en ningún caso, de intervención de VAR. Pudo tener personalidad y mantener su decisión, pero no lo hizo. En la segunda mitad la colegiada mostró la segunda amarilla a Edgar González, en este el jugador del Sabadell saca el brazo en una disputa. Es una acción leve en la que Rivera Olmedo interpreta la situación como amarilla, probablemente de forma precipitada. No obstante, no es una acción de VAR.

Huerta del Aza – 4,75

CRITERIO: Irregular actuación de Huerta del Aza a los mandos del Eldense – Córdoba. La colegiada llevo con bastante mesura el encuentro, interviniendo en ocasiones concretas y dejando jugar en todo momento. Pese a tener buenos tramos, cometió un error, más de césped que de VAR, en el tiempo de descuento al señalar un penaltito a favor del Eldense de esos que da por buenos el VAR pero que tampoco deberían señalarse.

POLÉMICA: Se dieron tres acciones polémicas en el partido. En el minuto 14 se anuló un gol a favor del Córdoba por un fuera de juego posicional en el que Marta acudió al monitor para interpretar la acción correctamente. En la segunda acción, Diego Pertejo remata en posición antirreglamentaria, por lo que el tanto se anuló correctamente. En la tercera acción, Clemente realzó un recorte dentro del área y recibe un ligero contacto de Tasende. La colegiada señaló los once metros por un contacto bastante ligero. Una decisión quizá algo precipitada de Marta en la que el VAR decide no intervenir al ser una acción interpretada sobre el césped.

Gordillo Escamilla – 7,0

CRITERIO: Notable actuación de Gordillo Escamilla al frente del Celta B – Real Sociedad B. El colegiado intervino repetidas veces durante la primera mitad, mostrando varias cartulinas por numerosas acciones con contactos y, pese a cometer algunas irregularidades, dio un nivel óptimo. Posteriormente señaló un penalti claro sobre Óscar Marcos para ser transformado en el segundo gol del Celta B. En la segunda mitad se dedicó a controlar el juego y no pasó por mayores apuros.

POLÉMICA: En la primera mitad, Óscar Marcos recortaba dentro del área y termina siendo agarrado por Rupérez provocando la caída del delantero. Un claro penalti que señaló el colegiado correctamente.

Domínguez Cervantes – 7,0

CRITERIO: Notable actuación de Domínguez Cervantes a los mandos del Andorra – Castellón. Mucha mesura la mostrada por el colegiado en un partido en el que dejó jugar en ambas mitades. Sus intervenciones fueron bien medidas y las cartulinas mostradas fueron en acciones tardías o que suponían un ataque peligroso. No se le pueden achacar errores de relevancia y casi ningún error de apreciación. Su nivel fue muy correcto.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Romero Freixas – 5,5

CRITERIO: Aceptable actuación de Romero Freixas al frente del Almería – Leganés. El colegiado pasó por algunos tramos irregulares en los que cometió errores de criterio y de apreciación. Fue de más a manos y tuvo ciertos problemas para controlar el encuentro en los últimos instantes. Sí es cierto que no tuvo ningún error de gravedad, pero tampoco fue su arbitraje más brillante.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Etayo Herrera – 5,75

CRITERIO: Pasable actuación de Etayo Herrera a los mandos del Real Mallorca – Las Palmas. El colegiado realizó un arbitraje equilibrado por el cual señaló una gran parte de las infracciones correctamente, intentando dejar jugar en todo momento. Sin embargo, cometió algún error leve de apreciación y estuvo especialmente puntilloso ante cualquier protesta o queja, llegando a mostrar cartulinas por ello. No se dieron errores de gravedad, dadas las circunstancias del encuentro y la escasez de jugadas polémicas. Su error más importante fue no mostrar una tarjeta amarilla clarísima a Antonio Sánchez por una patada importante sobre un rival. Su mayor acierto fue dar una buena ley de la ventaja en el gol de Las Palmas.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Ais Reig – 6,5

CRITERIO: Correcta actuación de Ais Reig al frente del Cádiz – Sporting de Gijón. Partido relativamente tranquilo para el colegiado que se limitó a intervenir en ocasiones concretas, finalizando el choque con un número de infracciones muy inferior a lo habitual en LaLiga Hypermotion. Las tres cartulinas mostradas fueron correctas y no tuvo excesivos problemas para hacerse con el mando del partido.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Miranda Bolaños – 7,75

CRITERIO: Arbitraje muy solvente y con personalidad de Miranda Bolaños a los mandos de un Real Valladolid – Albacete en el que, pese a ser un choque que se decidió bastante rápido, el colegiado tuvo que controlar de principio a fin, teniendo que mediar en amagos de encaramientos y cortando las protestas de raíz. Es cierto que, pese a ser un colegiado recién ascendido, dio el callo de una forma muy solvente. Acertó en casi todas las decisiones que tomó y apenas se le pueden achacar errores de apreciación, estando muy fino también en las áreas.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones de relativa polémica y ambas se dieron en el área del Albacete. Primero, el conjunto visitante protestó el quinto gol del Real Valladolid por una posible infracción que no existió. Acierto del colegiado. Y, tras ello, se protestó un posible penalti sobre Latasa que tampoco dio para nada, al sentir el contacto y dejarse caer cuando se quedaba mano a mano con Mariño. Muy bien Miranda Bolaños indicando que no había nada punible pese a lo fácil que podía haber sido señalar la pena máxima.

Lax Franco – 6,0

CRITERIO: Buena actuación de Lax Franco a los mandos del Burgos – Granada. El colegiado ejecutó un criterio equilibrado en el que aportó fluidez al juego pero intervino correctamente cuando se dio. Es cierto que quizá pudo ahorrarse alguna que otra tarjeta amarilla, especialmente en la primera mitad, pero quiso cortar con ello la alta intensidad que se dio ya desde los primeros minutos. En la segunda se relajó algo más, pero tuvo que ser corregido por el VAR al mostrar una tarjeta amarilla a Diallo que realmente se merecía García Pascual. Un error de más relevancia que los que cometió en la primera mitad. Sin embargo, maquilló bastante su nota final al señalar un penalti en el descuento a favor del Granada.

POLÉMICA: Y es tras un contragolpe del Granada con todo el Burgos volcado al área, García Pascual era derribado en el interior del área tras un recorte. Lax Franco, que acompañó perfectamente la carrera, no dudó en señalar los once metros, aunque tuvo alguna dificultad para identificar al jugador que cometió el penalti para enseñarle la amarilla. Con todo y con ello, su arbitraje fue aceptable, pero no solvente.

Morales Moreno – 3,5

CRITERIO: Suspenso rotundo para Morales Moreno tras un Real Oviedo – Eibar en el que el colegiado, muy nervioso y errático, dejó una actuación de bajo nivel. Durante la segunda mitad especialmente evidenció cierta inquietud en su comportamiento y cometió algunos errores de apreciación difícilmente comprensibles, como lo fue el caso la amarilla mostrada a Carlos Domínguez en el minuto 53 por una mano pegada al cuerpo, la cual señala y la sancionó con cartulina. Además, puso un cierto tono de nerviosismo en los últimos minutos, llegando a mostrar alguna cartulina innecesaria en un partido con una serie de duelos normales y que realmente no llegaron a nada. Pese a haber mantenido el control del juego en la primera mitad, lo fue perdiendo en los últimos minutos.

POLÉMICA: Además, castigó con amarilla una entrada de juego brusco grave de David Jiménez en la primera mitad en las inmediaciones del área que, pese a no ser último hombre, es roja directa al doblar por completo el tobillo de Guruzeta yendo con fuerza desmedida. Un error que le costó el suspenso, aunque se lo ganó por más que esta acción.

Palencia Caballero – 5,25

CRITERIO: Aceptable actuación de Palencia Caballero a los mandos del Tenerife – Girona en un partido de bastante complejidad para el colegiado, dado el número de contactos, intensidad y choques que persistieron a lo largo del encuentro, lo cual hizo al colegiado tener que esforzarse en ambas mitades. Pese a acertar en varias cartulinas amarillas, cometió algunos errores de apreciación que fomentaron la tensión y los nervios de ambos equipos, llegando a dificultar el ritmo de juego y todas las acciones posteriores. Se dieron unas acciones en las que debió sacar cartulinas y únicamente señaló la falta. Además, se le complicaron los últimos minutos teniendo una evidente carencia a la hora de controlar el juego.

POLÉMICA: En el final del tiempo de descuento se anuló un gol al Tenerife por un claro fuera de juego Enric Gallego. En este caso el delantero está claramente adelantado y, por lo tanto, el gol se anuló correctamente.

La entrada Las notas de la jornada 9 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Hernández Maeso – 8,0

CRITERIO: Arbitraje de categoría de Hernández Maeso a los mandos de un Málaga – Espanyol en el que fue prácticamente imposible acertar más. Tuvo ante sus ojos un encuentro de bastantes interrupciones, caliente desde los primeros minutos y con algún que otro amago de tangana tras el gol del conjunto local. El colegiado extremeño decidió detener en seco dicha calentura con dos amarillas que le pusieron el punto y final. Tras ello, se limitó a sancionar correctamente cada infracción y amonestar a las acciones de mayor brusquedad. Estuvo pluscuamperfecto en ello.

POLÉMICA: La mala suerte, en este caso para él, es no tener que hacer frente a ninguna acción de polémica, más allá de una caída de Dotor dentro del área en la que es el propio jugador del Málaga el que busca el contacto. De haber tenido alguna acción de polémica por delante e intervenir correctamente, estaríamos posiblemente ante el mejor arbitraje de lo que llevamos de temporada.

Quintero González – 4,5

CRITERIO: Suspenso para Quintero González al frente de un Alavés – Atlético de Madrid de alto voltaje. El colegiado andaluz, que sigue en su habitual irregularidad desde el césped, dejó dos acciones para la polémica y alguna que otra amarilla innecesaria en los instantes finales. Ha sido nombrado por el CTA como futuro internacional y, a este ritmo, puede terminar convirtiéndose en el nuevo Muñiz Ruiz.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, con un «acierto» y un error. El acierto se pone entre comillas ya que decidió señalar un penalti de Le Normand sobre Toni Martínez que, si bien es cierto que existe un agarrón, posiblemente sea el menos punible de todos los que ha cometido el central del Atlético de Madrid en la presente temporada. Pese a ello, tampoco es una locura señalarlo. Sí estuvo muy bien dejando la ley de la ventaja hasta en dos ocasiones antes de señalarlo. Dicha decisión le salva de una nota peor. Sin embargo, cometió un error al no apreciar como roja directa una entrada bastante bestia de Ángel Pérez en la segunda mitad sobre Julián Álvarez, teniendo que ser asistido por el VAR.

Gil Manzano – 5,25

CRITERIO: Suficiente para Gil Manzano a los mandos de un Barcelona – Getafe en el que el colegiado extremeño apenas tuvo que hacer acto de presencia teniendo en cuenta lo inclinado que estuvo el encuentro ya desde los primeros minutos. Es cierto que cuando tuvo que intervenir lo hizo correctamente y no dudó en cortar las acciones más temerarias con amarilla, pero también es cierto que cometió un error, medianamente entendible, que no fue subsanado por el VAR.

POLÉMICA: Dicha acción se dio en el tercer gol del Barcelona, cuando Gerard Martín, que rondaba el área, pisaba a Mario Martín en una acción que no se puede considerar fortuita teniendo en cuenta que el jugador culé ve en todo momento a su rival, se acerca a él y, al cambiar de dirección, le pisa dejándole fuera de la acción defensiva. Una infracción con impacto táctico en la que debió intervenir el VAR, pero entendible para Gil Manzano al estar atento a tantos jugadores.

Díaz de Mera Escuderos – 1,5

CRITERIO: El Real Madrid – Villarreal pasó por encima de Díaz de Mera Escuderos como un tráiler. El colegiado castellano-manchego se mostró muy dubitativo durante los primeros minutos, escogiendo un criterio terrible, sin mostrar las tarjetas amarillas hasta bien avanzado el encuentro. Calentó el partido él mismo de una forma completamente innecesaria, tragando con todas las protestas de José Mourinho, tardando muchos minutos en amonestarle. Pareció un árbitro de Tercera en un partido de Primera. Además, tuvo que acudir al VAR para revisar el gol de Vinicius por una conducta antideportiva previa. El descuento fue más de lo mismo, puro caos y falta de personalidad. Posiblemente de los peores arbitrajes en lo que llevamos de temporada.

POLÉMICA: Dicha acción se produjo en la segunda mitad, cuando el VAR pedía al colegiado que acudiese al monitor rápidamente tras el gol del brasileño, lo cual llamó la atención de todos. Y es que en las imágenes se puede apreciar como el brasileño tira del pelo a Saliba cuando el jugador del Villarreal choca con él. Tras revisar las imágenes, y pese a la polémica que se generó, expulsó a Vinicius, ya que se trata de una clara conducta violenta.

Alberola Rojas – 7,0

CRITERIO: Nuevo arbitraje de gran solvencia para Alberola Rojas al frente de un Elche – Celta de Vigo en el que el colegiado castellano-manchego volvió a optar por un criterio clásico pero equilibrado, sin intervenir en las acciones de pugnas entre dos jugadores o pequeños contactos, pero cortando cualquier acción temeraria o tácticamente relevante con amarilla. Sin que fuese un choque de gran trabajo, intervino lo justo y necesario, sin cometer apenas errores de apreciación.

POLÉMICA: No tuvo que hacer frente a ninguna acción de polémica que pudiese complicar su arbitraje.

Sesma Espinosa – 8,5

CRITERIO: Notable alto para Sesma Espinosa tras un arbitraje con muchísimas más luces que sombras al frente de un Real Sociedad – Deportivo de la Coruña en el que ambos terminaron con diez jugadores. Es cierto que el colegiado riojano tuvo alguna que otra irregularidad a nivel de infracciones y, especialmente, en la administración del tiempo de descuento de la segunda mitad, cuando debió dejar al menos un minuto más teniendo en cuenta todo el tiempo que se perdió en la expulsión de Amatucci. Sin embargo, tuvo muchos aciertos y de gran nivel, que le llevan a la parte alta de la tabla de notas. De hecho, de haber realizado un arbitraje redondo en las acciones más pequeñas, estaríamos posiblemente ante la mejor nota de la temporada.

POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas y en todas acertó el riojano. Primero, dejó sin castigo un contacto muy leve sobre Luismi dentro del área que, en ningún caso, da para penalti. Tras ello, expulsó a Pablo Marín, y señaló el punto de penalti, por un agarrón sobre Nsongo bastante claro, aunque no termine de quedar claro si el jugador del Deportivo de la Coruña podría haber llegado al balón. Es quizá la situación que más dudas genera de todas las acciones polémicas. El VAR, al tener también dudas, dio por buena la interpretación del árbitro sobre el césped. Y, por último, expulsó a Amatucci por una infracción sobre Oyarzabal siendo último hombre. Expulsión clara y correcta.

Muñiz Muñoz – 6,0

CRITERIO: Aceptable arbitraje de Muñiz Muñoz al frente de un Real Betis – Osasuna en el que el colegiado aragonés tuvo un gran inicio de partido, señalando correctamente un penalti, pero se vino algo abajo durante el transcurso del mismo al variar en exceso su criterio en algunas acciones. Pudo perdonar, muy tranquilamente, la tarjeta amarilla que vio Moncayola en la primera mitad, y cortar con más dureza el juego temerario de Osasuna en la segunda.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones de polémica, una de ellas de relativa polémica. La primera se dio en los primeros instantes del encuentro cuando Santos golpeaba con la mano a Riquelme dentro del área y el colegiado no dudaba ni un segundo en señalar la pena máxima. Cero dudas con la acción. Y ya en la segunda mitad, protestó el Osasuna una posible infracción de Natan sobre Rubén en la acción previa al cuarto gol del Real Betis. Una acción en la que el contacto no da para infracción en ningún caso.

Bestard Servera – 5,25

CRITERIO: Nervioso arbitraje de Bestard Servera a los mandos de un Racing de Santander – Valencia de alto voltaje en el que el colegiado recién ascendido, que ha pasado unas semanas en la nevera, no terminó de hacerse con los mandos del choque, optando por un criterio algo deslavazado pese a no cometer errores de gravedad. Mostró alguna amarilla un tanto incomprensible y no dejó buenas sensaciones, pese a no realizar un arbitraje que fuese realmente para suspender.

POLÉMICA: El choque, más allá de un par de protestas en las áreas que no dieron para absolutamente nada, se desarrolló sin acciones de polémica que pudiesen complicar su arbitraje.

Cordero Vega – 5,75

CRITERIO: Aceptable arbitraje de Cordero Vega a los mandos de un Levante – Sevilla en el que el colegiado cántabro, que regresaba a los terrenos de juego tras una lesión bastante larga, no estuvo del todo fino, cometiendo algún error que otro de apreciación, y sin mantener un criterio claro en el aspecto disciplinario. Hay que decir que su cuarto árbitro tampoco estuvo muy fino, dando entrada a Burgué tras un minuto fuera del campo por la banda en la que se estaba desarrollando la jugada. Es cierto que en el cómputo global no tuvo errores de gravedad, pero no fue su mejor arbitraje. En los instantes finales expulsó a Isaac Romero con doble amarilla tras mandar callar a la grada y, con ello, provocar una lluvia de botellas.

POLÉMICA: El choque, pese a ser de gran intensidad, se desarrolló sin acciones polémicas más allá de la mencionada expulsión de Isaac Romero, de forma correcta, por mandar callar a la grada. Dicha decisión le salva de una nota inferior.

La entrada Las notas de la jornada 8 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Sánchez López – 9,0

CRITERIO: Sobresaliente actuación de Sánchez López a los mandos del Eldense – Real Oviedo. Arbitraje de altísimo nivel por parte del experimentado colegiado, que estuvo acertado en todas sus decisiones, mostrando seguridad en todo momento e intentando dejar jugar en lo buenamente posible. Las cartulinas fueron acertadas en situaciones como agarrones en las inmediaciones del área y se dieron dos acciones polémicas durante la segunda mitad en las que tuvo que intervenir. En la primera señaló un penalti de Samu Rodríguez por tener el brazo extendido y cortar el balón; y en la segunda un penalti sobre Juan Larios, el cual fue obstruido dentro del área cuando se disponía a llegar al balón. Realmente no se dieron errores leves y primó en todo momento sus aciertos. El Iíneas generales mantuvo el control del partido.

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En el minuto 55, el Eldense centró una balón al área y Samu Rodríguez termina interceptando el balón con la mano dentro del área. Un claro penalti que Sánchez López señaló sin dudar un segundo. La segunda acción se dio en el minuto 65. Juan Larios se internaba en el área y Pablo Sáenz le tira del brazo, impidiéndole continuar con la acción. Es un clara falta que se produce dentro del área y, por lo tanto, es penalti. Nuevamente el colegiado con buen criterio señaló los once metros. Para finalizar, como detalle extra, dejó sin castigo un toque sobre Jacobo que no dio para absolutamente nada.

Sánchez Villalobos – 4,75

CRITERIO: Suspenso para Sánchez Villalobos a los mandos de un Albacete – Eibar en el que el colegiado no estuvo a su mejor nivel, cometiendo en los primeros minutos un error muy grave pese a apreciar la acción con relativa facilidad. Es cierto que más allá de esa acción no tuvo que hacer excesivos actos de presencia, pero dicho fallo le condena al suspenso.

POLÉMICA: Y es que en los primeros minutos de la primera mitad, Medina, sin necesidad alguna, se lanza con la rodilla por delante contra Adu Ares cuando éste se encontraba en el suelo tras una infracción cometida por el defensor. No se trata de una jugada en la que Medina pierda el equilibrio y caiga encima de su rival, se trata de una acción completamente intencionada con el único objetivo de agredir. Sánchez Villalobos no solo no lo entendió como una agresión, sino que llegó a echar la bronca a ambos.

Galech Apezteguía – 6,0

CRITERIO: Buena actuación de Galech Apezteguia al frente del Almería – Burgos. El colegiado realizó un arbitraje clásico en el que dejó jugar pero no rehuyó a sacar cartulinas en casos necesarios, como lo fueron entradas a destiempo en algunos casos sin balón de por medio. Mantuvo el mismo nivel en ambas mitades y pudo controlar los diferentes momentos del juego pese a algún inconveniente. En líneas generales estuvo bastante sólido, pero es cierto que en el final del choque pecó un poco de políticamente correcto, señalando alguna faltita que otra para parar el juego.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Morilla Turrión – 5,5

CRITERIO: Aprobado pero con luces y sombras para Morilla Turrión a los mandos de un Cádiz – Leganés en el que el colegiado ofreció su criterio habitual, dejando jugar menos de lo que debería, y señalando en total un número de infracciones consistente. Cierto es que menor que otros partidos. Aún así, de la misma forma que pudo ahorrarse alguna, dejó sin señalar un par de ellas en la primera mitad. También perdonó alguna que otra amarilla que, si bien no tuvo impacto directo en el encuentro, debió mostrar.

POLÉMICA: El choque, para su suerte, no tuvo acciones de polémica que pudieran complicar la actuación de Morilla Turrión.

Fuentes Molina – 5,75

CRITERIO: Más luces que sombras para Fuentes Molina al frente de la Real Sociedad B – Granada. Día de ciertos altibajos para el colegiado que tuvo un criterio bastantes correcto y adecuado para priorizar el juego, pero pasó por algunos problemas en las jugadas polémicas. Concretamente se dieron dos, en la primera señaló un claro penalti sobre Lama pero posteriormente se precipitó al expulsar a Balda por una entrada suficiente, llegando a ser corregido por el VAR. En líneas cometió algunos errores pero se dieron más aciertos.

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. La primera se produce en el minuto 59. Lama acude a un balón suelto dentro del área y termina recibiendo una patada de Iker Ropero en la disputa por el mismo, y el colegiado señaló los once metros correctamente. En la segunda acción, Balda pisa la puntera de Rodelas cuando el jugador del Granada se iba de la marca. El colegiado, con alguna duda, decidió mostrar la roja directa y tuvo que ser corregido por el VAR. Y es que teniendo en cuenta la levedad de la acción y la zona de impacto no da para expulsión. Es una gran intervención del VAR, ya que en ciertos casos así no hubiera entrado.

Cid Camacho – 3,0

CRITERIO: Bajo nivel el mostrado por Cid Camacho a los mandos del Sporting de Gijón – Celta Fortuna. El colegiado cometió varias irregularidades al no señalar ciertas faltas llamativas, llegándose a culminar con una acción de VAR en la que no fue capaz ni de señalar la falta que dio lugar a una roja directa. Está acción es bastante grave y se suma a una evidente falta de control que sembró incertidumbre.

POLÉMICA: En la primera mitad, Meixús agarra a Antonio Casas fuera del área evitando una ocasión manifiesta de gol. Cid Camacho no contempló la acción en directo y tuvo que acudir al VAR. Pese a haber un defensa en la proximidad, el delantero tiene la opción de remate y, por lo tanto, es roja directa.

Huerta del Aza – 6,25

CRITERIO: Buena actuación de Huerta del Aza al frente del Castellón – Ceuta. La colegiada optó por un criterio permisivo en el que evitó alguna cartulina por el tipo de arbitraje. Realmente no cometió errores de gravedad pero sí tuvo algún fallo de apreciación leve. Pudo mantener el control del partido a pesar de los números contactos en el encuentro.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar cambiar el resultado final.

Pérez Hernández – 2,5

CRITERIO: Debacle de Pérez Hernández a los mandos de un Las Palmas – Real Valladolid en el que el colegiado madrileño volvió a evidenciar que no está a su mejor nivel, cometiendo muchos errores de apreciación pequeños que desesperaron a los jugadores de ambos equipos, especialmente a los locales. Tuvo que mediar entre Alejo e Iván Jaime y tampoco consiguió frenar el incendio entre ambos. Se mostró demasiado tranquilo, o tímido, para el tipo de encuentro que tenía frente a si. Además, dejó de ver un penalti claro en la segunda mitad.

POLÉMICA: Y es que en una acción dentro del área, Andrés metía el pie por delante del remate de Juanmi Latasa sin llegar al balón en ningún momento y sin ganar la posición a su rival, por lo que se trata de una clara infracción de la que todos los árbitros, instigados por el CTA, están pasando de forma poco lógica a nivel futbolístico.

Mallo Fernández – 6,5

CRITERIO: Buena actuación de Mallo Fernández al frente del Girona – Real Mallorca. Partidos de altos vuelos para Mallo Fernández que marcó el listón desde los primeros minutos. Realmente se dieron numerosos contactos que no dejó pasar sin cartulina. Pese a cometer algún fallo de apreciación leve, estuvo atento para evitar perder el control del juego. No se le pueden achacar errores relevantes durante el encuentro.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Ojaos Valera – 3,25

CRITERIO: Insuficiente para Ojaos Valera al frente del Córdoba – Tenerife. El colegiado impuso un criterio intervencionista en el que cometió varios errores de apreciación y tuvo serias dificultades para mantener el control del juego. Cometió un grave error al no expulsar a Enric Gallego por un cabezazo al rival. Si bien es cierto que acertó al mostrar la segunda amarilla a Juanjo, hay que tener en consideración la inconsistencia mostrada que acarreó ciertas tarjetas excesivas.

POLÉMICA: Se dieron tres acciones polémicas. En los primeros minutos se tuvo que revisar un gol de Eder García, en este caso el balón traspasa por completo la línea y es válido. en la segunda jugada, Alves agarra a Enric y el delantero le da un cabezazo para, tras ello, fingir una agresión.Es roja directa, el árbitro acudió al VAR tras expulsar al defensa, pero debió expulsar a Enric. en la tercera acción el colegiado expulsó a Juanjo por doble amarilla en una jugada en la que se desentiende del balón, en este caso acertó el colegiado.

La entrada Las notas de la jornada 8 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Ais Reig – 5,0

CRITERIO: Aprobado justito para Ais Reig a los mandos de un Girona – Albacete en el que el colegiado valenciano volvió a demostrar una cierta inestabilidad en su arbitraje. Si bien es cierto que no estuvo tan desafinado como en otras ocasiones, no mantuvo un criterio estable y decidió dar por finalizado el partido a falta de seis segundos para cumplirse el tiempo añadido con el Granada realizando un ataque prometedor. Si bien no es un error gravísimo viendo como estaba el encuentro, se lo pudo haber ahorrado. Hay que recalcar que su primera mitad fue bastante sólida, pero en la segunda perdió mucha comba.

POLÉMICA: La acción polémica del encuentro se dio en la segunda mitad, cuando el valenciano mandó a los vestuarios a Sergio Ortuño tras una doble amarilla que, tal y como estaba el encuentro, pudo haberse ahorrado. Curioso que le preocupe tanto un ataque prometedor en el minuto 91 pero no otro en el minuto 93. Cosas de Saúl Ais Reig.

Miranda Bolaño – 1,0

CRITERIO: Terrorífico arbitraje de Miranda Bolaño a los mandos de un Ceuta – Real Sociedad B en el que, si el partido hubiese durado diez minutos más, el colegiado recién ascendido se habría quedado solo en el terreno de juego. Ya desde el primer momento se apreció con facilidad que el criterio escogido, el habitual en él, iba a enmarronar un encuentro de alta intensidad. Todo era infracción. Todo era punible. El partido fue un bocadillo de tornillos. Imposible de digerir. Expulsó a dos jugadores de la Real Sociedad B y anuló un gol del Ceuta por un fuera de juego tan claro que «sólo» tardaron seis minutos en decidir. Mención especial para un Gálvez Rascón que ha decidido ser la nota discordante del VAR esta temporada. Muy por debajo del nivel del resto de sus compañeros.

POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas, con protagonismo en todas para el colegiado. Primero, expulsó a instancias de su asistente a Mariezkurrena por un golpe con la rodilla sin balón sobre Matos, que es un habitual en este tipo de lances. Acción que, con las repeticiones mostradas, no da para roja directa pero que, al no haber una buena toma, prevalece la decisión del asistente en este caso. Tras ello, Miranda Bolaño acudió al monitor, a petición de un Gálvez Rascón al que su paso por la nevera parece no haberle afinado en absoluto, para anular un gol por un fuera de juego posicional que no existe en ningún caso. Y, para rematar, mostró la segunda amarilla a Kita por un contacto en el centro del campo que tampoco daba para ello.

Entre los árbitros recién ascendidos siempre hay dos perfiles, el que aterriza con personalidad y el que no. Los primeros terminan en Primera División, como Sesma Espinosa o García Verdura. Los segundos, tal y como han subido, caen. Miranda Bolaño está empezando a consolidarse en el segundo perfil.

Gordillo Escamilla – 3,0

CRITERIO: Suspenso rotundo para Gordillo Escamilla a los mandos del Granada – Andorra. El colegiado debutante tuvo bastante trabajo en ambas mitades. En la primera parte dejó pasar una posible falta sobre Lizoain en el segundo gol del Andorra. Una acción bastante gris y al límite, por lo que el VAR decidió no intervenir. Durante la segunda mitad, el colegiado tuvo serios problemas para tener el control del partido, cometiendo errores varios al mostrar cartulinas en acciones leves. También tuvo que acudir al monitor tras un pésimo peritaje de una acción fuera del área en la que expulsó a Pau López de primeras. Se dieron jugadas concatenadas en las que el colegiado intervino con criterio poco claro en las que perjudicó claramente al ritmo de juego. En líneas generales, no estuvo a la altura del partido.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas. Primero, el segundo gol del Andorra tuvo que ser revisado por una posible falta sobre el portero. En este caso Raúl Lizoain choca con el atacante, que hace por dificultar la salida del portero, y es una acción al límite. A pesar de ello, el colegiado la consideró como insuficiente. Es una acción gris en la que el VAR decidió no intervenir. Sí tuvo que intervenir en la segunda mitad cuando el colegiado mandaba a los vestuarios a Pau López por una acción en la que no existe infracción alguna. El guardameta desvía el balón a saque de esquina y, tras ello, se produce un contacto en el que es el jugador del Granada el que contacta con la plancha. Una jugada que debió saldarse únicamente son saque de esquina.

Etayo Herrera – 7,0

CRITERIO: Notable actuación de Etayo Herrera a los mandos del Celta Fortuna – Sabadell. El colegiado midió perfectamente el número de sus intervenciones beneficiando al ritmo de juego. Además, acertó en las cartulinas mostradas, por entradas a destiempo o situaciones de agarrones reiterados. También dio ley de la ventaja muy adecuada en la que se produjeron dos cartulinas en la misma. En líneas generales, mantuvo el control del partido en todo momento.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Rivera Olmedo – 7,75

CRITERIO: Arbitraje de muchísimo nivel de Rivera Olmedo a los mandos de un Tenerife – Cádiz en la que la colegiada cuajó uno de sus mejores arbitrajes hasta la fecha, cometiendo poquísimos errores, si es que los hubo, y controlando a la perfección, y con muchísima calma, un partido que tuvo momentos de mayor y menor intensidad. Hay que decir que los jugadores ayudaron mucho a que el partido fluyese como hizo, pero el trabajo principal fue de la colegiada.

POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica, en la que señaló un penalti por mano a favor del Tenerife que anuló al instante por un fuera de juego claro en el inicio de la acción. Sin embargo, el penalti había sido correctamente señalado en primera instancia.

Romero Freixas – 7,75

CRITERIO: Notable actuación de Romero Freixas al gente del Real Valladolid – Córdoba. El colegiado debutante hizo gala de un criterio permisivo en el que dejó jugar en todo momento. Además, mostró cinco cartulinas correctamente, como le fue la mostrada a Latasa por un codazo en la disputa por un balón. Cabe destacar también el especial acierto en las áreas, llegando a señalar un penalti en la segunda mitad por una clara falta sobre Víctor Fernández y, posteriormente, desdeñando unas protestas en el tercer gol del Real Valladolid.  En líneas generales, mantuvo el control del partido en todo momento.

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas. En el minuto 58 Víctor Fernández realiza un recorte dentro del área y termina siendo por el trabado por el defensa del Córdoba. Un claro penalti que el colegiado no dudó en señalar. Posteriormente, se reclamaba falta sobre el portero en el tercer gol del conjunto local. En este caso el colegiado hizo bien en dejar jugar ya que no hay nada punible.

Palencia Caballero – 1,5

CRITERIO: Arbitraje difícil de empeorar de Palencia Caballero a los mandos de un Real Mallorca – Almería en el que el colegiado guipuzcoano estuvo completamente sobrepasado durante todo el encuentro. Lo peor de ello es que, pese a las muchísimas señales que le dio el propio partido de ello al colegiado, decidió ignorarlas todas, evidenciando que, pese a una temporada anterior medianamente sólida, sigue muy verde. Detuvo el juego todo lo que pudo con una parsimonia sorprendente, dejando a un lado su criterio habitual clásico, y optando por todo lo contrario. Fue uno de esos arbitrajes que te cuesta olvidar. Y, para rematar, añadió un tiempo de descuento irrisorio teniendo en cuenta el número de interrupciones que hubo en la segunda mitad. Un descuento en el que no se jugó absolutamente nada.

POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica de relevancia, sin contar con las pequeñas decisiones erróneas y constantes, y fue la expulsión de Raíllo, que solo apreció el colegiado, y que implicó la rectificación del VAR, el cual tardó demasiado en llamar a Palencia Caballero. Tras la revisión, dejó la acción en amarilla.

Domínguez Cervantes – 6,5

CRITERIO: Correcta actuación de Domínguez Cervantes a los mandos del Burgos – Eldense. Partido sin fisuras para el colegiado debutante, en el que pasó desapercibido en ciertos pasajes del encuentro. Únicamente mostró cartulinas por agarrones sin balón de por medio. Realmente no cometió errores, pese a las pocas intervenciones de dificultad. Pudo mantener el control del juego con relativa facilidad.

POLÉMICA: En el minuto 25 se anuló un gol del Eldense por un claro fuera de juego de Rastrojo. La acción no deja lugar a dudas y se continuó el juego con inmediatez.

Lax Franco – 5,5

CRITERIO: Más luces que sombras para Lax Franco a los mandos de un Eibar – Las Palmas en el que el colegiado murciano tuvo momentos muy buenos durante el desarrollo del encuentro, acertando en todas las acciones de área, pero con un criterio bastante desequilibrado fuera de ellas. Mostró un total de ocho tarjetas amarillas y fueron todas para el conjunto canario, lo cual impacta y con motivo, ya que perdonó alguna que otra amarilla al Eibar durante el desarrollo del encuentro.

POLÉMICA: El choque tuvo algunas acciones al límite en las áreas que resolvió perfectamente el colegiado murciano, sin dar ninguna de ellas para algo punible. En los minutos finales expulsó a Iñaki por doble amarilla siendo ambas claras. Esta acción le salva del posible suspenso.

Fuentes Molina – 3,0

CRITERIO: Bajo nivel el mostrado por Fuentes Molina al frente del Real Oviedo – Sporting de Gijón. Este encuentro se considera de altos vuelos y generalmente con gran intensidad, por lo que el trabajo del árbitro debería ser mantener la calma en todo momento, no obstante, Fuentes Molina no lo interpretó de esta manera. El colegiado se mostró dubitativo en muchas ocasiones generando incertidumbre en ambos equipos, propiciando constantes acciones de infortunios y sin capacidad para otorgar un ritmo de juego adecuado; y mostrando un número excesivo de cartulinas para intentar conseguir mayor autoridad. Además, cometió varios errores que terminaron desembocando en uno mayúsculo, como lo fue la expulsión de Gelabert en la que tuvo que ser ayudado por el VAR. En líneas generales, no estuvo a la altura del partido.

POLÉMICA: En la segunda mitad César Gelabert realizó una entrada con los tacos por delante con bastante fuerza, el colegiado mostró la cartulina amarilla y tuvo que ser corregido por el VAR para mostrar la roja. Es una entrada en la que se produce juego brusco grave y el fallo del colegiado es bastante grosero.

Ojaos Valera – 8,0

CRITERIO: Gran actuación de Ojaos Valera al frente del Leganés – Castellón. El colegiado dio un gran nivel de principio a fin estando especialmente acertado en todas sus intervenciones. Durante la primera mitad mostró tres cartulinas por faltas que buscaban cortar el contragolpe. Cable mencionar que mantuvo la calma en todas sus decisiones, lo cual facilita la tranquilidad del encuentro. En la segunda mitad señaló un penalti que conllevó la expulsión de Jeremy Mellot, en una acción de juego brusco grave por parte del defensa.

POLÉMICA: En el minuto 81, Jeremy Mellot eleva la pierna de forma excesiva y termina golpeando a Unax del Cura cuando se disponía a rematar de cabeza. El colegiado no dudó ni un momento y señaló penalti y roja directa. Una decisión muy acertada dada la gravedad de la jugada.

La entrada Las notas de la jornada 7 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

González Esteban – 4,0

CRITERIO: Suspenso para González Esteban, otro más, tras un pobre arbitraje al frente del Espanyol – Elche. El colegiado recién ascendido, que no termina de adaptarse al nivel de la Primera División, estuvo condicionado desde los primeros minutos al no señalar una clara infracción fuera del área acompañada de una roja directa para Redondo. Tras ello, se le vio ligeramente superado, no en el sentido de la intensidad, sino en un sentido más mental. Entendiendo que había vuelto a cometer un error y fue lo que le pesó durante todo el choque. Intentó pasar de puntillas todo el rato.

POLÉMICA: El choque tuvo una única acción polémica y una segunda que dio para poca cosa. Y es que en los primeros instantes, como se ha mencionado anteriormente, Redondo agarraba por la muñeca a Bryan Zaragoza, impidiéndole quedarse mano a mano con Dituro. Tras revisar el monitor, expulsó al central. La segunda se dio en el gol del Espanyol ante una protesta de los visitantes por una posible falta en el salto que no da para absolutamente nada. Muy blandito Chust.

Orellana Cid – 5,25 

CRITERIO: Delicado arbitraje de Orellana Cid, uno más, al frente de un Osasuna – Rayo Vallecano en el que el colegiado andaluz optó de nuevo por un arbitraje de esos en los que intenta ser muy restrictivo con los jugadores. Pudiendo dar el protagonismo a los mismos, se dio un poco de dicho protagonismo a sí mismo, ya desde el principio al llamar la atención a Budimir por celebrar con el público cuando no supuso ningún problema de seguridad. Es de esos que intenta tener autoridad desde un enfoque bastante erróneo.

POLÉMICA: Para su suerte, el choque apenas tuvo acciones de polémicas que pudiesen complicar su arbitraje más allá de una posible mano no punible en al área local y un contacto entre Raúl y un defensor visitante que tampoco dio para nada.

García Verdura – 5,0 

CRITERIO: Irregular arbitraje de García Verdura a los mandos de un Athletic Club – Alavés con un penalti en la segunda mitad que dio para muy poquita cosa. El colegiado catalán optó por un criterio bastante clásico desde los primeros minutos, intentando ser dialogante con los jugadores de ambos equipos, pero quizá excediéndose en los momentos escogidos para ello. Sí estuvo muy acertado en la señalización de infracciones y cartulinas amarillas mostradas.

POLÉMICA: El encuentro tuvo una acción polémica en la que el colegiado catalán pecó de delicado, también incitado por la caída de Nico Williams. Y es que el jugador del Athletic Club se adelantaba a Tenaglia, punteaba el balón y se producía un contacto que no da para derribar a nadie. Una de esas acciones en las que el VAR ha decidido no entrar pese a que el contacto es claramente insuficiente. Para suerte del colegiado, no influyó en el resultado final del encuentro.

De Burgos Bengoetxea – 5,25

CRITERIO: Aprobado con luces y sombras para De Burgos Bengoetxea a los mandos de un Celta de Vigo – Racing de Santander en el que el colegiado vasco se mostró bastante correcto fuera de las áreas, pero erró dentro de una de ellas y tuvo que acudir al VAR. Hay que decir que, pese a dicho error, tuvo un doble y gran acierto en el quinto gol del Celta de Vigo dejando una ley de la ventaja perfecta hasta en dos ocasiones. Al haber tenido bastante tino en este tipo de jugadas, salva los muebles.

POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica de relevancia y fue la mano anteriormente mencionada de Belocian, el cual tiene el brazo abierto dentro del área y corta un autopase de Jutglà con él. Una mano muy clara que el colegiado vasco tuvo que revisar en el monitor.

Martínez Munuera – 4,25

CRITERIO: Suspenso para Martínez Munera a los mandos de un Sevilla – Barcelona en el que el colegiado valenciano no estuvo a la altura, cometiendo errores impropios de un árbitro de su experiencia. Si bien en la primera mitad se mostró bastante solvente, especialmente en las áreas, en la segunda mitad perdió por completo los estribos a raíz de una terrible decisión al cortar un ataque prometedor del Sevilla por estar fatalmente situado sobre el terreno de juego. No apreció que Correia se desmarcaba por la banda y podía quedarse solo delante del guardameta.

POLÉMICA: Además de la acción anteriormente mencionada, el choque tuvo un par de acciones de relativa polémica, cuando en la primera mitad Cubarsí caía en el área tras un agarrón de baja intensidad que no da para nada. No se aprecia si quiera la camiseta estirada y es de esas acciones que se dejan para el árbitro de campo. Tras ello, protestó un posible penalti Lamine Yamal que no se produce en ningún caso al ser una acción que se da fuera del área y en la que tampoco existe una infracción clara. Otra acción para interpretar desde el césped.

Alberola Rojas – 6,75

CRITERIO: Al borde del notable Alberola Rojas tras una actuación solvente al frente del Getafe – Málaga. Si bien es cierto que fue el VAR el que dio la nota durante el partido, el colegiado castellano-manchego realizó un arbitraje bastante correcto. Optó por un criterio de lo más clásico, intentando intervenir lo menos posible y perdonando alguna amarilla en la primera mitad, pero tanto para un equipo como para el otro. Mantuvo el criterio equilibrado en todo momento pese a ser un tanto permisivo.

POLÉMICA: El choque, más allá de un par de caídas en el área que no dieron para nada, se desarrolló sin acciones polémicas en las que pudiese influir Alberola Rojas. Sí influyó el VAR tras mostrar un análisis chapucero realizado por las líneas de brocha gorda de un gol anulado al Málaga tras un nuevo error en el «infalible» SAOT al no poder distinguir a Mojica de Dotor. El pan de cada día en LaLiga EA Sports.

Ortiz Arias – 0,25

CRITERIO: Terrorífico arbitraje de Ortiz Arias, que le catapultará de forma directa a la nevera, tras un Atlético de Madrid – Real Madrid en el que fue imposible liarla más. El madrileño es uno de esos árbitros que en algunos partidos se siente por encima del bien y del mal. Se coloca serio delante de ti y te convence de algo que no ha pasado. El problema es que es una actitud que no puedes escoger para todos los partidos, y este fue el caso. Comenzó perdonando la tarjeta amarilla hasta en dos ocasiones a Baena, entre risitas y advertencias a los entrenadores. Y, tras ello, comenzó su absoluta debacle. Primero, castigó con amarilla para Bellingham un pisotón, que era de amarilla, de Cuti. Después, no mostró ni la amarilla es una entrada durísima al tobillo de Kang-in Lee sobre Valverde. Y, tras ello, teniendo que acudir al VAR en la segunda parte.

POLÉMICA: El choque tuvo las tres acciones polémicas mencionadas anteriormente. Primero, acudió al monitor, supuestamente, por una confusión de identidad, pese a que el reglamento explica que no se pueden revisar las infracciones en sí, y terminó cambiando una amarilla para Bellingham por una amarilla para Cuti. Acción que no da para roja en ningún caso. Tras ello, dejó sin amarilla si quiera una dura entrada de Kang-in Lee sobre Valverde, doblándole el tobillo delante de sus propias narices. El muchacho se marchó de la jugada riéndose. Un crack. Para rematar, dejó en amarilla un agarrón de Huijsen sobre Giuliano dentro del área sin posibilidad de disputar el balón. Acción clara de roja directa que el colegiado dejó de primeras en amarilla. Tiene un 0,25 porque puso el nombre en el examen.

Soto Grado – 6,25

CRITERIO: Arbitraje de mediana solvencia de Soto Grado a los mandos de un Deportivo de la Coruña – Real Betis en el que el colegiado vasco tuvo bastantes aciertos pero también algún que otro error. Está en un momento de forma algo inestable, entendiendo que es su último año y sin una motivación real para vivir la temporada, lo cual puede ser negativo en algunos momentos, pero también positivo a la hora de acudir al monitor de VAR por acciones un tanto grises. Y así fue.

POLÉMICA: La acción polémica se dio en la primera mitad, cuando el VAR pedía al colegiado que acudiese al monitor para revisar un golpe de Cucho Hernández en la cabeza de Ximo Navarro tras jugar el balón. Es cierto que el impacto con el pie existe, pero es más temerario que de juego brusco grave. No es una acción de intervención pese a que el VAR decidió meterse. En este caso Soto Grado le echó personalidad y desoyó las indicaciones de su compañero, pero olvidó mostrar la tarjeta amarilla al delantero del Real Betis, la cual era clara.

Busquets Ferrer – 6,75

CRITERIO: Solvente arbitraje de Busquets Ferrer a los mandos de un Villarreal – Levante en el que el colegiado balear cuajó lo que es hasta el momento su mejor arbitraje de la temporada. Pasó bastante de puntillas por un encuentro en el que predominó el juego y apenas se dieron acciones que exigieran la intervención del colegiado, dejando de contemplar las acciones sin contactos de gran intensidad.

POLÉMICA: El choque, más allá de un posible penalti que no da para nada protestado por Ilyas, se desarrolló sin acciones de polémica que pudiesen complicar su arbitraje.

Munuera Montero – 7,5

CRITERIO: Nuevo notable para Munuera Montero al frente de un Valencia – Real Sociedad que evidencia que el colegiado andaluz es el árbitro más en forma del momento. Aplicó un criterio clásico, intentando intervenir solo cuando la situación lo requería, y amonestando de la misma manera, sólo cuando era necesario. Tuvo que hacer frente a una acción polémica y también la solventó sin problema alguno. Además, expulsó a Oskarsson por protestar de forma correcta.

POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica y una segunda que dependió más del VAR. Y es que primero el colegiado señaló un penalti de Javi Guerra sobre Yangel Herrera muy claro al llegar tarde a la disputa de balón. Tras ello, unos instantes después, validó un gol del Valencia al comprobar, supuestamente, que no existía fuera de juego desde el VAR. También hay que contemplar la opción de que Vázquez no esté tocando la línea en el gol, pero con las repeticiones ofrecidas es imposible de saber.

La entrada Las notas de la jornada 7 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Galech Apezteguía – 6,5

CRITERIO: Buena actuación de Galech Apezteguía a los mandos del Córdoba – Albacete. Arbitraje clásico de Galech en el que midió con mesura sus intervenciones y mostró cartulinas en acciones por entradas a destiempo y en agarrones flagrantes. Fue capaz de mantener el control del juego en ambas mitades con relativa sencillez y no cometió errores de bulto que pudiesen comprometer su valoración final.

POLÉMICA: El choque tuvo dos goles anulados por fuera de juego, uno de ellos en los que el VAR utilizó las clásicas líneas de brocha gorda y en el que no pudo demostrar si hubo un toque posterior o no. Todo muy cutre.

Romero Freixas – 6,0

CRITERIO: Buena actuación de Romeo Freixas a los mandos del Real Sociedad B – Real Mallorca. El colegiado mantuvo el criterio en ambas mitades y acertó en las intervenciones que se dieron. Pese a tener algún fallo de apreciación, las amarillas fueron correctas por entradas a destiempo con bastante fuerza. Tuvo un cierto nerviosismo en algún pasaje corto pero no sé dieron problemas mayores.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Morales Moreno – 5,25

CRITERIO: Aceptable actuación de Morales Moreno al frente del Andorra – Sporting. Un partido de alto ritmo con múltiples disputas y contactos en el que Morales Moreno pasó por problemas para mantener la tensión baja. Cometió algunos errores de apreciación leves pero acertó en varias cartulinas y no sucumbió ante protestas en las áreas. Pese a la falta de control en algunos momentos consiguió sacar el partido adelante a regañadientes.

POLÉMICA: En el minuto 64 se reclamaba un penalti para el Andorra por un contacto en el área, en este caso no había nada punible y el colegiado dejó seguir el juego correctamente.

Mallo Fernández – 6,75

CRITERIO: Buena actuación de Mallo Fernández a los mandos del Eldense – Eibar. El colegiado marcó con gran rigor los tiempos desde la primera mitad y se mostró bastante rígido con sus decisiones. Sus intervenciones fueron correctas y las cartulinas no discreparon en un actuación uniforme y adecuada del colegiado. Fue capaz de mantener el control del juego en todo momento.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final más allá del gol fantasma que fue validado por el VAR al momento de producirse.

Lax Franco – 6,75

CRITERIO: Solvente arbitraje de Lax Franco a los mandos de un Castellón – Tenerife en el que el colegiado murciano optó por un criterio bastante clásico, intentando intervenir lo menos posible en un choque que se decidió ya en la primera mitad. Mantuvo dicho criterio durante todo el encuentro y lo solventó con pocos errores y muy puntuales.

POLÉMICA: El choque estuvo exento de acciones polémicas que pudiesen complicar el arbitraje del colegiado murciano.

Morilla Turrión  – 6,75

CRITERIO: Buena actuación de Morilla Turrión a los mandos del Eldense – Real Oviedo. El colegiado optó por priorizar el ritmo de juego eficazmente. En la primera mitad pasó desapercibido en varios tramos por el bajo número de incidencias. En la segunda mitad mostró tres cartulinas de forma correcta por entradas en situación ventajosa. En líneas generales mantuvo el control del juego y no tuvo problema alguno para sacar el partido con nota.

POLÉMICA: Está partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Ais Reig – 2,75

CRITERIO: Aparatoso arbitraje de Ais Reig al frente del Ceuta – Real Valladolid. Un partido polémico que quedó marcado por dos expulsiones por doble amarilla. El colegiado valenciano estuvo especialmente puntilloso en algunas decisiones y realizó un arbitraje poco convincente en el que se erigió protagonista durante la segunda mitad, llegando a expulsar a dos jugadores en decisiones cuanto menos cuestionables.

POLÉMICA: Se produjeron dos acciones polémicas, ambas en los últimos minutos de la segunda mitad. En el minuto 87 expulsó por doble amarilla a Álex Balboa por una entrada, supuestamente, tardía en las inmediaciones del área. Es una jugada en la que no se produce un contacto claro y no da para roja, además de rebañar claramente el balón. Posteriormente, en el tiempo de descuento, expulsó por otra doble amarilla a Omar Sadik en una disputa de balón aéreo en la que sube un poco el brazo y golpea con el codo sin que sea una acción realmente temeraria.

Sánchez López – 6,5

CRITERIO: Buena actuación de Sánchez López al frente de Almería – Celta Fortuna. El colegiado dejó jugar en todo momento y pasó desapercibido en largos pasajes del encuentro por el bajo número de incidencias. Controló el encuentro con sencillez y sin complicarse, cometiendo apenas errores más allá de pequeñas cositas de apreciación muy puntuales.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran cambiar el resultado final.

Guzmán Mansilla – 7,0

CRITERIO: Notable actuación de Guzmán Mansilla a los mandos del Las Palmas – Burgos. Especialmente acertado se mostró el colegiado andaluz en la mayoría de sus intervenciones, usando un criterio equilibrado en el que dejó jugar pero señaló perfectamente y con buen tino las infracciones. Pese a ser un partido de cierta dificultad no se amedrentó y dio un nivel óptimo. Además, mantuvo el control en ambas mitades.

POLÉMICA: Este partido no tuvo acciones polémicas que pudieran complicar la actuación del andaluz.

Cid Camacho – 5,25

CRITERIO: Suficiente actuación de Cid Camacho a los mandos del Leganés – Granada.  El colegiado cometió algunos errores de apreciación que no ayudaron al correcto desarrollo del encuentro. En el minuto 81 señaló una falta en la disputa de un córner en la que marca el Granada, la decisión es interpretación del arbitro y se considera acción de campo.

POLÉMICA: En el minuto 81, no dio validez a un gol del Granada por una falta previa en la disputa por el balón. Manu Lama carga contra un defensor, que se anticipa en la disputa del balón y, si bien es cierto que no es una carga importante, si el colegiado cree que es suficiente, prevalece su decisión. Es una interpretación y, por lo tanto, no sería una acción de VAR

La entrada Las notas de la jornada 6 en LaLiga Hypermotion se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

García Verdura – 4,0

CRITERIO: Pobre arbitraje de un García Verdura que no ha empezado a su mejor nivel y así lo evidenció en el Real Sociedad – Celta de Vigo. El colegiado catalán dejó algunas dudas en la elección del criterio, aunque sí es cierto que acertó en absolutamente todas las acciones de amarilla. Eso le salvó de una nota peor. Sin embargo, en los instantes finales del encuentro dejó de ver un penalti en el que absolutamente todos los jugadores sobre el terreno de juego se detuvieron, dando por hecho que la infracción sería señalada.

POLÉMICA: Dicha acción se produjo en los últimos minutos del partido, cuando Guedes le guindaba el balón a Álvaro Núñez dentro del área y, tras caer el defensor al suelo, desde el césped agarraba al jugador portugués de la Real Sociedad, trabándole dentro del área. Un penalti que vio hasta el propio defensor con la cara que puso tras cometer la infracción. García Verdura, a pocos metros de la acción, dudo y, finalmente, dio luz verde al juego. El VAR, con el habitual Pizarro Gómez al frente de estas liadas, decidió pasar del tema.

Díaz de Mera Escuderos – 5,5

CRITERIO: Luces y sombras para Díaz de Mera Escuderos al frente del Rayo Vallecano – Espanyol. El colegiado tuvo una primera mitad discreta en la que cometió un grave error al no contemplar el piscinazo de Tsitaishvili en el segundo gol del Rayo. En la segunda mitad intervino mucho más y mostró varias cartulinas para cortar las tensiones entre ambos equipos, cometiendo algún fallo para bajar el nivel de intensidad. En el final del partido acertó al mostrar la roja directa a El Hilali por una mano en la que era último hombre.

POLÉMICA: Se dieron dos acciones polémicas en el partido. En el segundo gol del Rayo, se produce previamente un claro piscinazo de Tsitaishvili en la que se sigue la jugada y termina en gol. En este caso tenía que haber señalado la infracción y mostrar amarilla al jugador del Rayo. En el tiempo de descuento expulsó a Omar El Hilali por una mano abierta cuando el defensor era el último hombre. Aquí acertó el colegiado al mostrar la roja.

Sesma Espinosa – 6,5

CRITERIO: Correcto arbitraje de Sesma Espinosa a los mandos de un Alavés – Valencia en el que tuvo bastante trabajo durante todo el encuentro y lo solventó con maña, pese a algún mínimo error puntual. El choque tuvo acciones de bastante intensidad teniendo en cuenta la diferencia de ambos equipos en la tabla clasificatoria, con los visitantes saliendo a comerse el partido. En esa disputa tuvo que hacer acto de presencia el riojano y lo hizo con bastante solvencia.

POLÉMICA: El choque no tuvo acciones polémicas que pudiesen complicar su arbitraje.

Gil Manzano – 3,0

CRITERIO: Suspenso rotundo para Gil Manzano tras un arbitraje muy bajo de nivel a los mandos del Elche – Real Madrid. Si bien no tuvo errores groseros como tal, de intervención de VAR, sí tuvo muchísimos errores de apreciación constantes, perdonando varias veces la tarjeta amarilla a Tete Morente, que se marchó sin ella de forma surrealista. Además, dejó sin amarilla una acción al límite de Osorio sobre Huijsen en la primera mitad que estuvo cerca de ser agresión, y un planchazo, que no impactó del todo, de Chust sobre Guler. Tuvo suerte, de haber impacto de lleno habría sido roja directa. No señaló ni falta. No dio la talla pese a que el partido tampoco le exigió demasiado. Está empezando a salir de la mesa de los grandes arbitrajes, ya desde la temporada pasada.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, que realmente no fueron para tanto. Primero, dejó sin castigo, lo cual fue surrealista, un golpe de bastante intensidad de Osorio sobre Huijsen que no llegó a agresión al no existir un movimiento como tal del codo, pero que es amarilla clara. Muy clara. Y ya en la segunda mitad se pidió una mano de Konaté que no da para absolutamente nada ni está cerca de serlo al estar el brazo pegado al cuerpo y en posición natural.

Hernández Hernández – 4,0

CRITERIO: Suspenso para Hernández Hernández a los mandos de un Deportivo de la Coruña – Sevilla en el que el colegiado canario no estuvo a la altura del encuentro ya desde los primeros minutos, señalando infracciones por cualquier pequeño contacto y alejándose bastante del criterio clásico por el que suele optar. En la segunda mitad tuvo que acudir al VAR para revisar una de las acciones de roja directa más claras de los últimos meses. Una infracción que debió ver sobre el césped con la gravedad que tenía.

POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica, más allá de un par de caídas en el área que no dieron para nada, y se dio en la segunda mitad, como se ha mencionado anteriormente. Angeliño, sin posibilidad alguna de jugar el balón, clava los tacos en el tendón de Aquiles de Miguel Sierra. Una acción de roja directa clara en la que tuvo que intervenir el VAR.

Hernández Maeso – 6,75

CRITERIO: Hernández Maeso se quedó el borde del notable al frente de un Atlético de Madrid – Osasuna de bastante polémica debido a la acción que ha dado de qué hablar en redes sociales. Y es que más allá de un arbitraje con bastantes más luces que sombras en el aspecto disciplinario y en la elección del criterio, el colegiado extremeño fue el centro de las miradas por una acción bastante atípica pero, no por ello, incorrecta.

POLÉMICA: Y es que en torno al ecuador de la segunda mitad, Le Normand despejaba un balón hacia atrás y, en su movimiento de cabeza, Lucas Torro, que no llegó el balón, impactaba contra él. El jugador de Osasuna llega desde atrás y, pese a intentar jugar el balón, no lo hace, lo cual es clave. Es cierto que son acciones que no se suelen señalar como infracción, pero sí se han visto partidos en las que han sido señaladas. Este tipo de acciones vienen claramente reflejadas en la normativa IFAB e indican que un jugador puede cometer infracción con un cabezazo, sea imprudente o temerario. Por tanto, aunque sea de forma atípica, la decisión de Hernández Maeso es correcta según el reglamento.

Munuera Montero – 9,0

CRITERIO: Sobresaliente para un Munuera Montero que estuvo a punto de rozar la perfección al frente de un Barcelona – Racing de Santander en el que cometió muchísimos aciertos, de todo tipo, y un único error que le ha privado de llevarse, posiblemente, la nota más alta de los últimos años en LaLiga. El colegiado andaluz señaló hasta tres penaltis, cometiendo un error, que no pasó a mayores viendo el desenlace del encuentro, y que hubiera redondeado por completo su actuación. Fuera de las área fue pluscuamperfecto, peritando perfectamente todas las acciones y mostrando las amarillas cuando eran necesarias. Estamos, posiblemente, ante uno de los mejores arbitrajes de lo que será toda la temporada.

POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas y todas ellas estuvieron perfectamente peritadas por el andaluz, salvo por el mencionado error en la primera de ellas. Y es que tras señalar un penalti clarísimo de Pedro Felipe sobre Raphinha, Munuera Montero lo dejó únicamente en amarilla cuando se trataba de una acción de roja directa por la gravedad del contacto. Sí es cierto, como se ha mencionado anteriormente, que fue un error que no repercutió en absoluto en el desarrollo del partido. Tras ello, señaló otros dos penaltis, ambos claros, a favor del Barcelona. Tres acciones de área y tres penaltis correctos.

Sánchez Martínez – 4,25

CRITERIO: Suspenso para Sánchez Martínez a los mandos de un Real Betis – Getafe en el que el colegiado murciano evidenció que no está pasando por su mejor momento de forma tras quedarse de las designaciones del Mundial. Se muestra nervioso y excesivamente autoritario, sobrándole algún gesto que otro con los jugadores. Y es que un día un jugador reaccionará mal y lo pagará el propio jugador. Está un poco pasado de revoluciones y en el aspecto disciplinario tampoco termina de dar con la tecla.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas y la primera de ellas la peritó bastante mal, aunque pudo ser peor. Y es que Junior entraba con la plancha por delante a un balón dividido e impactaba con la parte superior de la misma, y de forma temeraria, en Francho. Al ser una acción en la que no existe uso de fuerza excesiva, no da para roja directa, pero mínimo, era amarilla. Tras ello, el VAR dio validez al gol del Real Betis al no existir fuera de juego posicional de Isco ni mano previa de Abde. Por último, expulsó a Mario Martín en una acción en la que también debió amonestar a Natan por una patada posterior.

Ortiz Arias – 4,75

CRITERIO: Insuficiente para Ortiz Arias a los mandos de un Málaga – Villarreal en el que el colegiado madrileño, y posible árbitro del próximo derbi entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid, no tuvo su mejor día en lo que al criterio se refiere. Optó por uno de los clásicos, a los que nos tiene acostumbrados, pero que las mismas veces que sale cara, también sale cruz. Hoy fue de las segundas. Y es que en la primera mitad quizá dejó jugar en exceso, y fruto de ello se produjo la acción polémica del encuentro, más allá del claro penalti señalado en la segunda mitad.

POLÉMICA: Y es que Salinas, en un balón dividido, entraba con todo y golpeaba en el tobillo apoyado de Comesaña, el cual cayó lesionado tras esa acción. Sí es cierto que es una de esas rojas directas más de campo que de VAR, ya que el colegiado del vídeo-arbitraje necesita tener claro al 100% que la intensidad de la entrada da para ello, y a la hora de juzgar tacos es mucho más fácil que a la hora de juzgar un golpe, lo cual deja toda la culpa a Ortiz Arias, que no la valoró correctamente sobre el césped. Del Cerro decidió no intervenir al tratarse de un golpe con la rodilla de la pierna recogida. Acción muy difícil para el VAR pero nítida sobre el césped al ver la velocidad e intensidad de la misma.

Tras ello, y ya en la segunda mitad, se produjo un penalti previo a un fuera de juego. La infracción del penalti se produce antes que el fuera de juego, ya que Maciá podía seguir disputando el balón y el fuera de juego se produce, precisamente, al ser derribado.

La entrada Las notas de la jornada 6 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.

Como cada fin de semana, Archivo VAR analiza en profundidad la actuación arbitral de la jornada, valorando no solo las acciones más polémicas, sino también el criterio global aplicado durante los 90 minutos. En estas notas se valora la coherencia disciplinaria, si el listón de las faltas y tarjetas ha sido uniforme, la gestión del partido, la personalidad en la toma de decisiones y el uso del VAR en las jugadas clave. También se examinan las acciones determinantes: penaltis, expulsiones, goles anulados o posibles intervenciones no realizadas.

Busquets Ferrer – 6,0

CRITERIO: Aprobado con bastantes más luces que sombras para Busquets Ferrer a los mandos de un Sevilla – Valencia en el que tuvo trabajo del bueno durante los noventa minutos, especialmente en las áreas. Si bien es cierto que estuvo muy fino en esas acciones al límite en las áreas, fuera de ella se mostró algo más delicado, sancionando infracciones que no daban para tal y regalando alguna amarilla. Es cierto que fueron acciones que no resultaron influyentes en el desarrollo del choque, pero fueron errores. Sin embargo, sus aciertos sí fueron relevantes e influyentes.

POLÉMICA: El choque tuvo hasta tres acciones polémicas. La primera se dio en los primeros instantes de la primera parte, cuando Stassin recibió un «pisotín» de Gayà en el área que, al al no tratarse de una acción temeraria y no conllevar causa – efecto en el delantero, no fue sancionado. Tras ello, protestó el Sevilla una posible tarjeta roja por una patada de Sato sobre Suazo que, si bien es de gran intensidad y en el rostro, también se produce porque el jugador del Sevilla baja la cabeza en exceso, a la altura de la cintura de su rival. Con la amarilla es suficiente. Y la última se dio en la segunda mitad, cuando Castrín caía derribado en el área por un contacto residual tras un remate. Cero punible. Tres de tres aunque fuera de las áreas no estuviera especialmente fino.

Alberola Rojas – 5,0

CRITERIO: Suficiente para Alberola Rojas a los mandos de un Racing de Santander – Alavés de alto voltaje. El choque tuvo contactos por doquier, acumulando situaciones de tensión que explotaron poco a poco con el paso de los minutos. En esa guerra tuvo que entrar el colegiado castellano-manchego para apagar los fuegos. Tuvo que hacer frente a dos acciones de polémica, con cara y cruz para él. Pero fuera de ello, mantuvo un criterio equilibrado y, sobre todo, con la autoridad necesaria para hacerse respetar.

POLÉMICA: El choque tuvo dos acciones polémicas, una en cada mitad. Primero, dejó en amarilla una entrada al límite de Pablo Ibáñez en la que parece, por la única repetición que se emitió, que el jugador del Alavés va con el pie de lado. De ir con la plancha, además de haber dejado una buena marca en la pierna de Prati, sería juego brusco grave. Tampoco existen repeticiones suficientes para confirmarlo. Sí tuvo que acudir al monitor para ver la acción de Almeida sobre Jonny Otto al impactar con sus tacos en el rostro del jugador visitante. Es cierto que es un raspón, pero al ser en el rostro, se considera juego brusco grave.

Bestard Servera – 2,5

CRITERIO: Suspenso sin paliativos para Bestard Servera a los mandos de un Osasuna – Espanyol en el que el colegiado recién ascendido cometió el error más grave de toda la temporada, y posiblemente de todo el año, desde el césped. Y es que un árbitro puede cometer errores, todo el mundo cuenta con ello, pero cuando el 99,9% del mundo ha visto algo que tú no, hay que sentarse tranquilamente ha analizar el por qué. Fue lo que ocurrió en la primera mitad del encuentro, cuando se fue al limbo un penalti claro en el área visitante. Y lo grave de todo ya no es el error flagrante de Bestard Servera, lo verdaderamente grave es que Gálvez Rascón, que quizá aprovechó para merendar, pasó por completo desde el VAR.

POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica de gravedad y un intento de segunda en la segunda mitad que apenas da para análisis. Y es que Riedel se llevaba puesto por completo a Raúl García dentro del área del Espanyol, sin llegar al balón en ningún momento. No es un penalti de esos que se pueden disimular, es un penalti que ve hasta un señor con presbicia desde el quinto anfiteatro. Pese a ello, Bestard Servera no apreció la infracción y Gálvez Rascón, un crack, que pasará por la nevera, decidió que la infracción más clara de la temporada no era punible. La segunda acción, que se produjo entre Catena y Roberto, apenas es analizable. Se trata de un contacto leve no, levísimo, tras soltar el balón el delantero. Cero punible.

Orellana Cid – 4,0

CRITERIO: Suspenso para Orellana Cid tras un Athletic Club – Elche en el que el colegiado andaluz fue claramente de más a menos. Comenzó con buen pie, puntualizando correctamente las acciones del juego que se dieron y no cayendo en intentos de engaño por parte de los jugadores, especialmente de Iñaki Williams. Sin embargo, entre esas acciones que daban para poca cosa, se produjeron dos que sí dan para hablar.

POLÉMICA: Primero señaló un penalti de Areso sobre Germán Valera bastante justito. De esos grises. Existe un contacto evidente, pero no especialmente temerario. Sí es cierto que no queda claro si el jugador del Elche se deja caer o si realmente su caída se debe a la zancadilla. Por ello, aunque el VAR tardó un rato en revisarlo, lo dio por bueno. Y tras ello llegó la acción clave del choque, cuando Chust se disponía a despejar un balón con bastante facilidad cuando Iñaki, que se encontraba por detrás de él, metía su pie por delante del despeje y, además, raspando el tendón de Aquiles del defensor. Una falta evidente que el CTA ha estado camuflando durante los últimos años y que debería empezar a estudiar con urgencia.

García Verdura – 8,25

CRITERIO: Arbitraje difícil de mejorar de García Verdura a los mandos de un Real Madrid – Rayo Vallecano en el que el colegiado catalán acertó en casi todas las decisiones que tomó, y eso que tuvo bastante trabajo durante los noventa minutos, ya no solo en las áreas, con varias acciones polémicas, sino también fuera de ellas. Intentó aplicar un criterio bastante clásico, sin intervenir en pequeños contactos o pugnas, y así fue para ambos lados. Con todo y con ello, pasó bastante desapercibido, ya que los jugadores no fueron especialmente protestones, posiblemente al entender que el criterio estaba siendo equilibrado.

POLÉMICA: El choque tuvo tres acciones polémicas con acierto del catalán en todas. Primero dejó sin castigo una especie de obstrucción de Unai sobre Mbappé dentro del área en la que ambos jugadores confluyen en un mismo punto. De esas acciones que difícilmente veremos como pena máxima. Tras ello, señaló de forma acertada un penalti de Lejeune sobre Carreras que transformó Mbappé. No existe duda, el defensor llega tarde y traba al lateral del Real Madrid. Y por último, dejó sin castigo una especie de «manotazo» de Mujaid en el rostro de Arda Güler que no da para infracción al ser un contacto de no mucha intensidad.

Muñiz Muñoz – 4,75

CRITERIO: Insuficiente para Muñiz Muñoz a los mandos de un Celta de Vigo – Málaga en el que el colegiado recién ascendido, si bien pasó desapercibido en gran parte del encuentro, cometió un error que terminó siendo clave en el desarrollo del mismo. Fuera de dicho error, no tuvo que hacer excesivo acto de presencia ya que ambos equipos disputaron un partido con pocas interrupciones y mucho juego.

POLÉMICA: Y es que en los primeros instantes de la primera mitad, Recio intentaba puntear un balón dentro del área y terminaba zancadilleando a Jutglà dentro de la misma. Un penalti bastante claro teniendo en cuenta que se trata de una acción evidente de causa-efecto por la acción del defensor. Muñiz Muñoz no aprecio la acción y elVAR, que está excesivamente permisivo en este inicio de competición, se lavo las manos.

González Esteban – 2,75

CRITERIO: Suspenso sin paliativos para González Esteban a los mandos de un Levante – Barcelona en el que el colegiado vasco optó por un creativo bastante correcto a nivel general, pero totalmente al revés en las acciones de área. Y es que señaló un penalti en la segunda mitad por una infracción inexistente tras no castigar una mano punible unos segundos antes. No tuvo su día en las áreas y parece no terminar de cogerle el pulso a la máxima categoría del fútbol español.

POLÉMICA: El choque tuvo una acción polémica más allá de una posible roja directa para para Roger que no da para ello, ya que el delantero lanza el brazo para intentar zafarse de un agarrón sin que exista un intento de agresión como tal. Sí era amarilla, pero no roja. Y ya en la segunda mitad, Lamine Yamal se dejaba caer en el área tras un levísimo contacto con Mandi que no da, en absoluto, para señalar infracción. Sí debería haber castigado una mano previa que corta la trayectoria del balón por parte del mismo defensor. Castigó la que no era, y dejó de señalar la que sí.

De Burgos Bengoetxea – 7,0

CRITERIO: Notable para De Burgos Bengoetxea a los mandos de un Getafe – Deportivo de la Coruña en el que el colegiado vasco estuvo a un nivel alto, puntualizando correctamente la gran mayoría de infracciones, con un criterio equilibrado y sin cometer errores que realmente fuesen relevantes para el desarrollo del choque. Si bien el encuentro tuvo momentos de bastante intensidad, De Burgos Bengoetxea los resolvió con talante y acierto.

POLÉMICA: El choque no tuvo acciones polémicas que pudieran complicar el arbitraje del colegiado vasco.

Martínez Munuera – 6,75

CRITERIO: Solvente arbitraje de Martínez Munuera, que elevó de nivel en los minutos finales, a los mandos de un Real Sociedad – Atlético de Madrid en el que el colegiado valenciano fue de menos a más. Si bien es cierto que cometió algún que otro error puntual de apreciación que calentó un poco al público del Reale Arena, su acierto en la acción clave del partido le catapulta a una nota más que correcta.

POLÉMICA: Y es que tras un centro al área, Ochieng colocaba el brazo de una forma completamente antinatural y, tras un ligero toque en su rodilla, el balón terminaba impactando en él. Un brazo completamente abierto y a la altura del hombro. La posición no puede ser más punible. Es cierto que existe un toque muy ligero previo en su muslo como se ha mencionado anteriormente, pero el punto MR.2 del nuevo manual CARD deja claro que, en esos contextos, la mano sigue siendo punible.

Hernández Maeso – 6,75

CRITERIO: Sólido arbitraje de Hernández Maeso a los mandos de un Villarreal – Real Betis en el que el colegiado extremeño dio la talla y cuajó su arbitraje más sólido en lo que llevamos de temporada. Aplicó un criterio clásico desde el principio, intentando no intervenir en pequeñas disputas y dejando el protagonismo total a los jugadores. En las áreas aplicó el mismo criterio y con el poco tiempo que se perdió tan solo tuvo que añadir unos pocos minutos en ambos descuentos.

POLÉMICA: El choque, más allá de un ligero empujón de Fran García a Pépé en la segunda mitad que no dio para nada, se desarrolló sin acciones polémicas que pudieran complicar el arbitraje del extremeño.

La entrada Las notas de la jornada 5 en LaLiga EA Sports se publicó primero en Archivo VAR.